Чехол огнива русского ружья Опции

[Сергей Коленцев]

Не могу понять правильный способ крепления огнивного чехла на ружье. То ли за антапку, толи за скобу. Причем по виду того что в Стокгольме его явно не завяжешь, ремешек довольно широкий. Видел ещё вариант, за бегунок на внутренней части ремня. А как вообще правильно-то?

Вот здесь например вариант с "бегунком"

https://i.postimg.cc/sXPFyDQn/012.jpg
Причем чехлы очень похожи на Стокгольм, увы там он оторван.

Сообщение отредактировал Сергей Коленцев - 2.8.2020, 18:17

[Спорнянин]

Обратившись к классикам, обнаружил следующее:
"В январе 1824 г., кроме того, было
приказано приделывать на ружейных погонных
ремнях гайку, в которую при стрельбе
вкладывался огнивный чехол."
Регулярная пехота 1801-1855. Страница 123.

Получается до 1824 г. гайки не было?

[Сергей Коленцев]

Обратившись к классикам, обнаружил следующее:
"В январе 1824 г., кроме того, было
приказано приделывать на ружейных погонных
ремнях гайку, в которую при стрельбе
вкладывался огнивный чехол."
Регулярная пехота 1801-1855. Страница 123.

Получается до 1824 г. гайки не было?

Отлично. Спасибо. И классикам тоже.
Остаётся понять как крепился к ружью сам чехол. Те которые мне попадались из новодельных только с тонким ремнем вшитым сбоку, привязать хорошо, но с пружины огнива сваливается моментально, причем не только у меня. Отчасти это и послужило причиной создания мною этой темы. Стогольмский и интересен широким ремешком. Возможно он просто утончается к месту завязывания, иначе обматать вокруг ружейного ремня широкий ремень чехла будет сложно. По этой причине кожаннная пуговица также маловероятна, хотя....

Сообщение отредактировал Сергей Коленцев - 4.8.2020, 19:41

[Сергей Коленцев]

.....Возможно он просто утончается к месту завязывания....

По Стокгольму не скажешь, 15 мм идёт стабильно. По крайней мере до обрыва, а это 3 см до антапки примерно.
Ну не знаю....
Может снова классики помогут