![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Ulrich |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11 334 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 6 Город: С.Посад Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Финляндский полк-2й батальон Репутация: ![]() ![]() ![]() |
генерал-майор Тучков 3-й, командовал 3 пехотными и одним гусарским полком.
Я так понимаю что два полка были из его бригады : Ревельский пехотный полк, полковник Я. С. Желвинский и Муромский пехотный полк, полковник Ф. В. Дризен А что за третий полк и что за гусары?????? -------------------- "Не бойтесь совершенства -
Оно лишь мне грозит" |
![]() ![]() |
Burghardt |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Любит хорошие вещи и вкусно пожрать ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 260 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А! Вылетело из головы. Тут можно и без РГВИА, по крайней мере, по составу рот в бригадах. ... А Висковатов? Видимо, ошибочка-с. Но не с фактом переименования, а с его датой Собственно, я это и имел в виду, что надо проверять по архивам. Висковатов мог дать дату приказа, подписанного в СПб. Пока этот приказ дошел до действующей армии, пока его выполнение начало отражаться в документации действующих войск... Эта задержка могла быть весьма велика. Поэтому и надо бы, в идеале, всю цепочку отследить. Помимо того, что явно в одном из случаев в его справочнике буква в месяце перепутана... А так, внутри одного корпуса две роты местами в бригадах поменяли с дисциплинарными целями... Цитата Я тут от одного молодого "ниспровергателя всего" услышал: "Я не верю ссылкам на РГВИА!" Я, видимо, выразил очень сильное удивление, но сказал только: "Почему?" Ответ был просто бесподобный: "Да под такой ссылкой можно написать все что угодно. Кто-нибудь пойдет в РГВИА проверять?" Ох, съедят такие тех, кто книги читает и ходит в архивы... ) Не съедят. Дураков не сеют, не жнут, они сами родятся. И никогда не переведутся. Утверждение напрямую противоречит одному из принципов развития научного знания: мы доверяем нашим предшественникам до тех пор, пока не поймали их на ошибке или подлоге. Если он что-то подозревает, пусть идет и проверяет. В противном случае идет в пешую эротическую прогулку автоматом. И дискутировать тут нечего в принципе. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 23.8.2024, 2:02
![]() |