IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

> Вопрос по системе мер и весов
Burghardt
сообщение 20.2.2020, 17:23
Сообщение #1


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 292
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   222  


В 18, начале 19 века чему равнялся русский дюйм в мм?
Где и как можно разобраться в этом вопросе?


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
Armarian
сообщение 20.2.2020, 17:55
Сообщение #2


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 702
Регистрация: 18.3.2010
Пользователь №: 23 357

Город:
Краснодар




Репутация:   83  


Цитата(Burghardt @ 20.2.2020, 18:23) *

В 18, начале 19 века чему равнялся русский дюйм в мм?
Где и как можно разобраться в этом вопросе?



Не совсем корректная постановка вопроса.
В России не было своего, особого "русского" дюйма - начиная с нач. XVIII в., благодаря Петру I, применялся английский дюйм (inch) (который как тогда, так и сейчас равен 25,4 мм).
Собственно, дюймы и футы в то время в каждой европейской стране были свои.
Иное дело, что в течение XVIII - нач. XIX вв. в России предпринимались попытки как-то "увязать" две параллельно существовавшие в стране метрических системы "фут - дюйм" и "сажень - аршин - вершок". Окончательно (законодательно) это сделали только в 1835 г. (4 вершка = 7 английским дюймам).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 20.2.2020, 18:00
Сообщение #3


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 292
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   222  


Цитата(Armarian @ 20.2.2020, 18:55) *

Не совсем корректная постановка вопроса.
В России не было своего, особого "русского" дюйма - начиная с нач. XVIII в., благодаря Петру I, применялся английский дюйм (inch) (который как тогда, так и сейчас равен 25,4 мм).
Собственно, дюймы и футы в то время в каждой европейской стране были свои.
Иное дело, что в течение XVIII - нач. XIX вв. в России предпринимались попытки как-то "увязать" две параллельно существовавшие в стране метрических системы "фут - дюйм" и "сажень - аршин - вершок". Окончательно (законодательно) это сделали только в 1835 г. (4 вершка = 7 английским дюймам).


У нас нак форуме как-то давно мелькало (не могу пока найти местным не очень хорошим поиском), что русский английский дюйм де-факто в 18 веке мог быть в мм меньше или больше (не помню) 25.4.


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Armarian
сообщение 20.2.2020, 18:12
Сообщение #4


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 702
Регистрация: 18.3.2010
Пользователь №: 23 357

Город:
Краснодар




Репутация:   83  


Цитата(Burghardt @ 20.2.2020, 19:00) *

У нас нак форуме как-то давно мелькало (не могу пока найти местным не очень хорошим поиском), что русский английский дюйм де-факто в 18 веке мог быть в мм меньше или больше (не помню) 25.4.



Видимо, это издержки точности измерений.
Начнем с того, что в большинстве современных источников указано 25,4 мм, а в словаре Брокгауза и Ефрона - 25,39954 мм. И кому верить? sm38.gif
Сам английский дюйм в разные годы переводился в мм по разному.

Сообщение отредактировал Armarian - 20.2.2020, 18:14
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 20.2.2020, 21:51
Сообщение #5


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 292
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   222  


Цитата(Armarian @ 20.2.2020, 19:12) *

Видимо, это издержки точности измерений.
Начнем с того, что в большинстве современных источников указано 25,4 мм, а в словаре Брокгауза и Ефрона - 25,39954 мм. И кому верить? sm38.gif
Сам английский дюйм в разные годы переводился в мм по разному.


Вот и хочу узнать, как он переводился в мм в конце 18 - начале 19 века. Если есть такая возможность.


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Жмодиков
сообщение 20.2.2020, 22:09
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 160
Регистрация: 25.1.2008
Пользователь №: 2 157

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   43  


Я когда-то пытался разобраться по артиллерийским справочникам и руководствам той эпохи, собрал вот какие сведения:

Французский фут
Гассенди: фут – 324,8394 мм, дюйм – 27,06996 мм
Морла: фут – 324,840 мм, дюйм – 27,07 мм.

Английский фут
Гассенди: фут - 304,7625 мм, дюйм – 25,3969 мм.
Морла: фут – 304,8303079 мм, дюйм – 25,4025256583(3) мм)

Гассенди: французский фут относится к английскому как 1,0658772.
Морла – как 1,065642

Гассенди приводит соотношение английского и французского фута: если разделить французский фут на 144 части, то английский фут равен 135,17 таких частей, что дает соотношение 1,065325. Он же приводит соотношение с метрической системой: 1 метр это 3 фута и 11,44 линии, это дает длину французского фута 324,734 мм, что на одну десятую и несколько тысячных миллиметра меньше приводимого им же значения.

Adye со ссылкой на знаменитого французского ученого Ш.Лавуазье приводит такое соотношение: французские меры длины относятся к соответствующим английским как 1,065977.

Маркевич приводит еще одно соотношение: если разделить французский фут на 144 части, то английский фут равен 135,115 таких частей, что дает соотношение 1,065759.

В общем, наблюдается некоторый разброс.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
Burghardt   Вопрос по системе мер и весов   20.2.2020, 17:23
Armarian   В 18, начале 19 века чему равнялся русский дюйм в...   20.2.2020, 17:55
Burghardt   Не совсем корректная постановка вопроса. В России...   20.2.2020, 18:00
Armarian   У нас нак форуме как-то давно мелькало (не могу п...   20.2.2020, 18:12
Burghardt   Видимо, это издержки точности измерений. Начнем с...   20.2.2020, 21:51
Александр Жмодиков   Я когда-то пытался разобраться по артиллерийским с...   20.2.2020, 22:09
Олег С.   в течение XVIII - нач. XIX вв. в России предприним...   21.2.2020, 17:17
Heroy   25.40 mm "Tables des principales dimensions ...   20.2.2020, 18:01
Олег С.   Такой небольшой разброс вполне может объясняться м...   20.2.2020, 22:49
Burghardt   Я пару раз в "этих ваших интернетах" нат...   19.3.2020, 23:52
Олег С.   Я пару раз в "этих ваших интернетах" нат...   20.3.2020, 2:40
Александр Жмодиков   В 2018 данные этой таблички (с тем же количеством...   20.3.2020, 9:38
Burghardt   Вообще, вопрос калибров один из болезненнейших в т...   20.3.2020, 12:08
Александр Жмодиков   Несколько лет назад собственными ушами слышал док...   20.3.2020, 16:49
Burghardt   А с какой целью он пересчитывал китайскую артилле...   20.3.2020, 17:29
Александр Жмодиков   Я не удержался и спросил, зачем он так делает. Он...   21.3.2020, 10:01
Burghardt   Да, странные идеи иногда приходят в голову людям....   21.3.2020, 13:14
Burghardt   Кстати, Вот такую книгу не доводилось смотреть? Са...   21.3.2020, 15:01
Олег С.   Кстати, Вот такую книгу не доводилось смотреть? [u...   21.3.2020, 19:03
Burghardt   Просмотрел 1-ю часть книги. "Исторический оч...   21.3.2020, 20:13
Олег С.   А где смотрели, если не секрет? https://www.twirpx...   21.3.2020, 22:07
Burghardt   https://www.twirpx.com/file/2167644/ О самом Кон...   21.3.2020, 23:36
AlexeyTuzh   Нда, твирпикс у нас заблокирован козлами. Но, мы ...   22.3.2020, 0:34
Burghardt   Тоже мне бином Ньютона... Нет таких крепостей, ко...   8.4.2020, 1:10
Eman   Проблема в том - и у вас, и у нас - что историчекс...   8.4.2020, 3:36
Александр Жмодиков   Конечно историческая часть его книги слаба до пус...   8.4.2020, 11:35
Burghardt   Пересказ какой-нибудь старой "Истории науки...   8.4.2020, 15:31
Олег С.   Мне не известны такие "истории артиллерии...   8.4.2020, 16:15
Александр Жмодиков   Насколько я знаю, нет. Мне не известны такие ...   8.4.2020, 16:58
Burghardt   Прав в чем? Обычно более поздние авторы более пра...   9.4.2020, 14:47
Александр Жмодиков   Ну, например, Вы же помните, что скорость снаряда...   9.4.2020, 16:16
Burghardt   Они слабо понимали процессы горения пороха и сопр...   10.4.2020, 0:10
Александр Жмодиков   Меня интересует именно детализация. Поэтому я и р...   10.4.2020, 11:32
Олег С.   Такие "научные" системы вооружений, как...   10.4.2020, 4:40
Александр Жмодиков   А как на ваш взгляд, в "ненаучных" рода...   10.4.2020, 10:58
Александр Жмодиков   Провинциальность отрезает от архивов и крупных би...   22.3.2020, 9:18
AlexeyTuzh   Относительно ссылок на то, чего не читал, - такое...   22.3.2020, 10:25
Александр Жмодиков   Давно пора скорочтение и печать вслепую преподава...   22.3.2020, 13:50
AlexeyTuzh   Я не понял, какая связь. Связь прямая. Многие не...   22.3.2020, 15:04
Пехотный барабанщик   Я сегодня утром "Сирано де Бержерака" ...   22.3.2020, 19:23
AlexeyTuzh   ОФФ-ТОП. К слову, вот, не люблю Домогарова, но в ...   23.3.2020, 0:16
Burghardt   Я хотел сказать, что в небольшом университете мож...   22.3.2020, 14:17
Александр Жмодиков   Что касается Бенды, то у меня очень двойственное ...   23.3.2020, 9:20
Burghardt   А это, я так понимаю, результат требования, что д...   23.3.2020, 12:34
Александр Жмодиков   Но для ценителя перл, который меня сразу сильно к...   23.3.2020, 17:41
Олег С.   Ну, наверное, не все. Но для ценителя перл, которы...   23.3.2020, 18:10
Burghardt   Удивительно, насколько распространённым стало пов...   23.3.2020, 18:19
Александр Жмодиков   Да это коммуняка нагадил знатно своей дилетантско...   8.4.2020, 12:03
Олег С.   Энциклопедия военных и морских наук. Под редакцией...   8.4.2020, 16:25


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 15.11.2024, 10:48     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования