А мы об этом им говорили..., Спасение Союза. Опции

[Ёжик]

КОНСУЛЬТАНТЫ "СОЮЗА СПАСЕНИЯ" ОТВЕТИЛИ КРИТИКАМ
https://www.youtube.com/watch?time_continue...eature=emb_logo

[Спорнянин]

Интересно наблюдать как участники съёмок фильма (не все) пытаются защищать свое "дитя". Вы, конечно, молодцы, старались, как могли, наставить "креативные личности" на путь истинный. Но с художественной точки зрения фильм получился посредственным. В этом вашей вины, разумеется, нет.
По-моему, правильную рецензию к фильму могут дать зрители, которые про тему декабристов помнят только то, что они устроили какое-то восстание. Так вот: они ничего не поняли. Правильность мудиров и выпушек, построений и маневров им вообще не интересна. Фильмы снимаются про людей и их поступки в конкретных условиях, мотивы этих поступков. Вот этого в фильме и нет. Для примера, многие решили, что Сергей Муравьев-Апостол пошёл против власти из-за отказа царя выпить с ним шампанского в Париже в 1814 г. Глупо? Да, но так нам показали авторы фильма.

[AlexeyTuzh]

...Для примера, многие решили, что Сергей Муравьев-Апостол пошёл против власти из-за отказа царя выпить с ним шампанского в Париже в 1814 г. Глупо? Да, но так нам показали авторы фильма.

Моя мама, сразу же после просмотра фильма (!) утверждала, что Сергей Муравьёв-Апостол был на Сенатской площади, а только потом поехал на Украину и устроил восстание в полку. На мой вопрос: где же она его в Санкт-Петербурге увидела - она ответила, что он же ответил царю Николаю I, что он и его солдаты за Константина! Перепутала с Николаем Пановым, но дело не в том, что актёры похожие, наши мамы не обращают внимание на униформу и т.п., а дело в том, что любой зритель ждёт от фильма историю о том герое, которого представили ему первым. Раз начали с Серёжи - должны были чётко следить за его судьбой, а когда его нет полфильма на экране - зритель начинает достраивать действие сам.

[Полковник Турбин]

Ну в этом контексте можно ещё добавить. Надо умудриться ввести в фильм сразу двух Михаилов Бестужевых! Это в какой голове уложится? Если так хотелось , чтобы в фильме был кто-то из Бестужевых Северного общества, остановились бы на Александре - тоже очень яркая и интересная личность. Но авторы решили наделить его чертами Оболенского.

[AlexeyTuzh]

Ну в этом контексте можно ещё добавить. Надо умудриться ввести в фильм сразу двух Михаилов Бестужевых! Это в какой голове уложится? Если так хотелось , чтобы в фильме был кто-то из Бестужевых Северного общества, остановились бы на Александре - тоже очень яркая и интересная личность. Но авторы решили наделить его чертами Оболенского.

Я не заметил! Я видел в фильме только одного Михаила Бестужева, того, которого играл Кирилл Зайцев и который вывел на площадь один из батальонов Лейб-гвардии Московского полка. Кстати, по-моему это было в интервью Якова Гордина - Щепин-Ростовский ранил генералов, отбил у них знамя, вывел свой батальон на площадь - но декабристом он никогда не был! Он был за Константина, почему его помурыжили в Зимнем, а потом судили как государственного преступника, но (!) не имеющего отношения к тайным обществам.
P.S. Или вы о том, что был Михаил Бестужев в Северном обществе и Михаил Бестужев-Рюмин в Южном?

[Полковник Турбин]

Да, я имею в виду Михаила Бестужева-Рюмина и Михаила Бестужева из Московского полка. И Щепин, и Бестужев в фильме показаны, да. Но полк вместе с ними поднимает вместо Александра Бестужева (который тоже должен быть в адъютантской форме) Оболенский.

[AlexeyTuzh]

...Но полк вместе с ними поднимает вместо Александра Бестужева (который тоже должен быть в адъютантской форме) Оболенский.

Да, образ Оболенского - главный провал фильма. Я думаю, что даже Оксана Ивановна Киянская не попытается где-либо защищать Никиту Высоцкого, в той части, что он из пальца высосал всю историю Евгения Оболенского для фильма... Другой это был человек от слова "совсем"!