почему современные историки впадают в бонапартизм. Опции

[Александр Жмодиков]

"День Бородина: почему современные историки впадают в бонапартизм."

Интервью председателя Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года Виссариона Игоревича Алявдина.

https://mir24.tv/articles/16376768/den-boro...t-v-bonapartizm

Раскритиковал новое поколение российских историков. Только Ивченко похвалил.

[Белов]

Бонапартизм - это возрастная болезнь ЦНС; это форма психогенного инфантилизма (то есть психопатия).
Анамнез (т.е. больной считает, что...)
1.) У Исторических событий есть причина ;
2.) Власть может быть причиной исторических событий;
3.) Воля частных лиц может быть причиной исторических событий;
Прогноз:
1)Пережитое в отрочестве пройдет само
2) В зрелости подобно алкоголизму -
3) В старости... (ну, дальше знаете сами...)

[Илья]

Бонапартизм - это

Бонапартизма никакого в современных условиях нет
Просто потому что это политическое течение, а никакого Бонапарта на престол французский сейчас возвести невозможно
говорить, что кто-то сейчас "бонапартист" - это обычная шизофрения

[Юрий]

Бонапартизма никакого в современных условиях нет
Просто потому что это политическое течение, а никакого Бонапарта на престол французский сейчас возвести невозможно
говорить, что кто-то сейчас "бонапартист" - это обычная шизофрения

Ну, те на кого вешается ярлык "бонапартистов" на самом деле являются "западниками", в разной степени и по различным причинам.
Кстати, есть и другое определение бонапартизма: - это авторитарный режим, устанавливаемый «популярным национальным лидером, который утвержден всенародным голосованием, стоит над политическими партиями, пропагандирует равенство, прогресс и социальные перемены, рассматривает религию как одно из средств государственной политики, верит в способность центральной власти преобразовать общество, утверждает культ “нации”, ее славы и всеобщую веру в национальное единство».
Полагаю некоторые "истинные патриоты" будут несказанно удивлены тем, что по своим взглядам и в соответствии с вышеприведенным определением, являются типичными "бонапартистами".

[Илья]

Ну, те на кого вешается ярлык "бонапартистов" на самом деле являются "западниками", в разной степени и по различным причинам.

"западники" - это тоже термин из другой эпохи. Никаких "западников" не существует. Противопоставление "западников" и "славянофилов" в России XIX века носило чисто субъективный характер, и оно бессмысленно по сути

Кстати, есть и другое определение бонапартизма: - это авторитарный режим, устанавливаемый «популярным национальным лидером, который утвержден всенародным голосованием, стоит над политическими партиями, пропагандирует равенство, прогресс и социальные перемены, рассматривает религию как одно из средств государственной политики, верит в способность центральной власти преобразовать общество, утверждает культ “нации”, ее славы и всеобщую веру в национальное единство».
Полагаю некоторые "истинные патриоты" будут несказанно удивлены тем, что по своим взглядам и в соответствии с вышеприведенным определением, являются типичными "бонапартистами".

Ну в 19 веке это, может быть, и могли называть "бонапартизмом", но веке в 20-м это определение больше подходит к фашизму в его классическом виде.

[Юрий]

носило чисто субъективный характер, и оно бессмысленно по сути

Желание очертить круг свои единомышленников и, соответственно противников, собрав всех под "одной шапкой", априори субьективно, и в долгосрочной перспективе бессмысленно. Если круг достаточно широк а идеи достаточно живучи, то с течением времени основополагающие взгляды начинают эволюционировать, разветвлятся и принимать новые формы, кроме того меняется их отождествление последующими поколениями - соответственно изначальное определение приобретает все более широкое толкование и, иногда, очень сильно видоизменяется в восприятии. Как примеры, можно привести "фронду" или "болото/низина" (как часть законодательного органа времен Французской реврлюции).