почему современные историки впадают в бонапартизм. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
почему современные историки впадают в бонапартизм. |
Александр Жмодиков |
26.11.2019, 10:09
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 160 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: 43 |
"День Бородина: почему современные историки впадают в бонапартизм."
Интервью председателя Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года Виссариона Игоревича Алявдина. https://mir24.tv/articles/16376768/den-boro...t-v-bonapartizm Раскритиковал новое поколение российских историков. Только Ивченко похвалил. |
Ульянов |
26.11.2019, 11:52
Сообщение
#2
|
Многотомный Классик Группа: Консулы Сообщений: 46 699 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 403 |
как и любая публицистика, очень тенденциозно. Хотя общая проблема обозначена верно
-------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
Александр Жмодиков |
27.11.2019, 9:58
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 160 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: 43 |
как и любая публицистика, очень тенденциозно. Хотя общая проблема обозначена верно Общая проблема - личная пристрастность некоторых историков к одной или другой стороне или к конкретным историческим лицам. Ивченко, которую Алявдин хвалит, тоже не отличается беспристрастностью. А сам Алявдин недалеко ушел от представлений советской эпохи, повторяет некоторые старые мифы и выдает новые. Например, вот это: Цитата Да даже сам Наполеон, будучи хитрейшим человеком и мастером самопиара, не позволял себе называть Бородино своей блистательной победой! На самом деле Наполеон несколько раз говорил разным людям, что русские проиграли битву при Бородино. Следовательно, он считал, что одержал победу. При этом он преувеличивал численность русской армии, так что победа выглядела вполне блистательной. |
Sandris |
27.11.2019, 10:06
Сообщение
#4
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 075 Регистрация: 22.7.2010 Пользователь №: 31 837 Город: Riga Репутация: 35 |
Общая проблема - личная пристрастность некоторых историков к одной или другой стороне или к конкретным историческим лицам. Ивченко, которую Алявдин хвалит, тоже не отличается беспристрастностью. А сам Алявдин недалеко ушел от представлений советской эпохи, повторяет некоторые старые мифы и выдает новые. Например, вот это: На самом деле Наполеон несколько раз говорил разным людям, что русские проиграли битву при Бородино. Следовательно, он считал, что одержал победу. При этом он преувеличивал численность русской армии, так что победа выглядела вполне блистательной. Так нету беспристрасных историков, потому как живые люди (со своими эмоциями, мировозрением итд.) |
Burghardt |
27.11.2019, 10:08
Сообщение
#5
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 285 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 222 |
Так нету беспристрасных историков, потому как живые люди (со своими эмоциями, мировозрением итд.) Степень пристрастности разная. Бывает совершенно некритический подхож, дискредитирующий все источниковедческие находки. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 13.10.2024, 11:21
|