Вопрос по наполеоновскому орлу в Эрмитаже |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос по наполеоновскому орлу в Эрмитаже |
Александр С.В. |
29.5.2019, 1:13
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 931 Регистрация: 28.5.2019 Пользователь №: 1 237 172 Город: Киев Репутация: 23 |
Доброго времени суток!
После прочтения статьи "Ермакова Н.В. О нескольких трофейных знаменах 1812г.", любезно предоставленной администратором данного форума в разделе "книжная полка", возник вопрос следующего плана. Исходя из указанной статьи однозначно следует, что штандарт 1-го кирасирского полка французской армии с 1930-х гг. находится в ГИМе. Однако, в 1963 г. Эрмитаж издал к юбилею войны 1812 г. сборник, из которого следует, что орел 1-го кирасирского полка хранится там: Ныне этот орел служит украшением в интерьере (внизу): Указанный орел имеет на коробочке цифру "1" - не арабскую, а римскую (как латинская буква "I"). На старинных фотографиях трофеев из Казанского собора ничего похожего нет и близко. Этот орел в любом случае не может быть орлом 1-го кирасирского полка. Тот был в комплекте с полотнищем, и на коробочке имел арабскую цифру "1". Вопрос знатокам - чей же это орел висит на третьем этаже Гланого штаба? Когда он был взят и кем? -------------------- Errare Humanum Est
|
Александр С.В. |
30.5.2019, 0:28
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 931 Регистрация: 28.5.2019 Пользователь №: 1 237 172 Город: Киев Репутация: 23 |
По Эйлау.
У Андоленко указано, что в 1911 г. два штандарта конных гренадер (1-го и 2-го эскадрона) были проданы из Германии во Францию. Один поступил в Музей Армии, второй находился в частной коллекции. Также он пишет про возможную потерю одного штандарта 1-го карабинерского полка при Фридланде (но не орла). Один из эскадронных штандартов этого полка в 1920-е гг. находился в частной коллекции. Про эрмитажный орел у Андоленко буквально следующее: Цитата ...Certes il y a bien actuellement à Léningrad au musée de l’Ermitage une Aigle portant sur son socle le numéro 1, mais rien ne nous autorise de l’attribuer au 1er carabiniers. -------------------- Errare Humanum Est
|
Илья |
30.5.2019, 13:23
Сообщение
#3
|
Король Группа: Консулы Сообщений: 10 142 Регистрация: 23.2.2007 Пользователь №: 17 Город: Москва/Вильнюс Военно-историческая группа (XIX): 8-я линейная полубригада Репутация: 167 |
Про эрмитажный орел у Андоленко буквально следующее: СПасибо, значит, перепутал что-то. Давно читал -------------------- Vilnius full of space
|
Armarian |
30.5.2019, 13:53
Сообщение
#4
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 734 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: 84 |
Исходим из того, что орел, судя по всему, настоящий и положенного образца (с клювом у него все в порядке? отсутствие веретена - просто утрата элемента?).
Если отбросить совсем фантастические версии, то напрашивается следующее: 1) Орел аутентичный, но поступивший в Эрмитаж не как трофей войн 1805-14 гг., а как обычный экспонат в более позднюю эпоху (как - отдельный вопрос). Версия "кривая", поскольку Андоленко не признает утраты орла кем-либо из "Первых" кавалерийских полков, кроме 1-го кирасирского. 2) Орел аутентичный, принадлежавший одному из 2 - 4 эскадронов "Первых" кавалерийских полков и по какой-то причине продолжавший оставаться в полку (или полковом депо?) после сокращения кол-ва штандартов, ставший "трофеем" русской армии в 1812-14 гг. (формально не трофей - поскольку действующего юридического статуса не имел). С удовольствием выслушаю рассуждения на сей счет и другие версии. Сообщение отредактировал Armarian - 30.5.2019, 14:08 |
Burghardt |
30.5.2019, 17:30
Сообщение
#5
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 305 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 222 |
Исходим из того, что орел, судя по всему, настоящий и положенного образца (с клювом у него все в порядке? отсутствие веретена - просто утрата элемента?). Если отбросить совсем фантастические версии, то напрашивается следующее: 1) Орел аутентичный, но поступивший в Эрмитаж не как трофей войн 1805-14 гг., а как обычный экспонат в более позднюю эпоху (как - отдельный вопрос). Версия "кривая", поскольку Андоленко не признает утраты орла кем-либо из "Первых" кавалерийских полков, кроме 1-го кирасирского. 2) Орел аутентичный, принадлежавший одному из 2 - 4 эскадронов "Первых" кавалерийских полков и по какой-то причине продолжавший оставаться в полку (или полковом депо?) после сокращения кол-ва штандартов, ставший "трофеем" русской армии в 1812-14 гг. (формально не трофей - поскольку действующего юридического статуса не имел). С удовольствием выслушаю рассуждения на сей счет и другие версии. 3) Орел аутичный, но номер на нем не родной и появился уже постфактум. Такой пример есть в ГИМе. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Александр Жмодиков |
31.5.2019, 9:43
Сообщение
#6
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 160 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: 43 |
3) Орел аутичный, но номер на нем не родной и появился уже постфактум. Такой пример есть в ГИМе. Имеете в виду орла, у которого на подставке номер 3, но под ним видны следы от другого номера? То есть, исходные цифры отвалились, и позже, уже в России, на подставку прикрепили почему-то цифру 3. |
Burghardt |
31.5.2019, 12:46
Сообщение
#7
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 305 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 222 |
Имеете в виду орла, у которого на подставке номер 3, но под ним видны следы от другого номера? То есть, исходные цифры отвалились, и позже, уже в России, на подставку прикрепили почему-то цифру 3. Да. Орел 15-го линейного, судя по всему (следы "15" читаются отлично и недвусмысленно). Кто, когда и зачем приделал "3" я не смог выяснить. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 22.12.2024, 18:13
|