Тыловое и боевое обеспечение в Великой Армии 1812 года, Вопросы по Великой Армии 1812 года Опции

[Janssen]

«Корень» вопроса:
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=94875

Сам вопрос - было ли в Великой Армии Наполеона что-нибудь вроде интендантской службы? В книге Армана де Коленкура «Поход Наполеона в Россию», к примеру, - об этом как-то туманно…

Каким образом в Великой Армии (и в частности, в Старой гвардии) осуществлялась организация хранения, транспортировки и снабжения войск военным имуществом, боеприпасами, топливом, провизией?

Насчет провизии вообще хотелось бы поподробнее. Про злоключения французских фуражиров в России написано много и повсеместно. Но если добывали съестное – как оно распределялось? И как готовилось? Знаю, что в отдельных частях (кажется, у Даву) были передвижные полевые кухни. Значит, кто-то все-таки занимался хранением и приготовлением пищи? Де Коленкур упоминает о системе пайков. Работала она так себе и с изрядными перебоями, но где-то эти пайки все-таки хранились, и кто-то ими ведал в частях.

[Janssen]

Прошу прощения, но если к вам, в вашем родном городе, подходит как раз тот самый "незнакомый человек" и вежливо спрашивает, как ему пройти... допустим, в библиотеку? Его сначала нужно повалять в навозе, обвинить в лени, потом повернуться нему антифасадом, а потом предложить - проштудировать путеводители, учебники географии, пожить тут лет 40 и сильно примелькаться всем-всем его жителям? ))

Несколько лет подряд лично был знаком с группой людей, занимавшихся историческими реконструкциями практически. Кстати, как раз событий 1812 года. Работали рядом, общался с ними частенько. Вполне нормальные люди, спрашиваешь - отвечают, вполне охотно... Даже дали как-то раз стрельнуть из ружжа!..

Это я не в плане подхалимажа к участникам этого форума. Это в качестве примера иного, нормального, человеческого отношения к ответам на вопросы незнакомых, как пройти в библиотеку...

Вы сами виноваты.
Я, например, ежегодно прибиваю сотни разных гвоздей и нахожу в этом лишь удовольствие и пользу. Вопросы о причинах исторических событий и мотивов поведения участников этих событий в миллионы раз сложнее и не имеют простых ответов. Если вы хотите простых и емких ответов, то задавайте простые и емкие вопросы.
Eman абсолютно прав. Если Вы занялись эпохой, то хотя бы познакомьтесь с ней поближе.
И имейте ввиду, что двести лет назад люди были совсем не такими, как сегодня, и жили совершенно иначе. Оценка мотивов их поведения сегодня должна это учитывать , или это будет глупая ложь.

Пересмотрите чудесный фильм Стенли Кубрика "Барри Линдон" и столь же чудесный фильм Ридли Скотта "Дуэлянты" и попробуйте сами дать оценку мотивам поведения героев.

За фильмы - спасибо. По существу написал выше (и еще выше).
"Простые" и "емкие" - уже катахреза )) На простые вопросы - слишком часто дают примитивные ответы. Кстати, вопросы в этой теме - куда уж проще!

P.S. Я предпочитаю саморезы... ))
(да просят меня модераторы за флуд)

[Илья]

Прошу прощения, но если к вам, в вашем родном городе, подходит как раз тот самый "незнакомый человек" и вежливо спрашивает, как ему пройти... допустим, в библиотеку?

Если человек спрашивает, как пройти в библиотеку, то ответ, как и вопрос понятные, короткие и емкие. "три остановки на 13-м троллейбусе, а потом направо до дома с колоннами"
Если человек спрашивает, как в вашем городе жизнь в целом, то ответ тоже будет коротким, емким, понятным. Но не таким информативным.