Идеологический «цемент» Великой армии Наполеона 1812 года, Вопросы по Великой армии |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Идеологический «цемент» Великой армии Наполеона 1812 года, Вопросы по Великой армии |
Janssen |
17.1.2019, 12:18
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 9.1.2019 Пользователь №: 1 212 831 Город: Москва Репутация: -1 |
Всем доброго времени суток!
Требуется помощь знатоков Отечественной войны 1812 года для реализации одного литературного замысла. Проект небольшой, несерьезный, но основой являются события этой войны. А вот это уже - слишком серьезная тема, чтобы позволить себе глупости и нелепости по незнанию. Уважение к предкам – тоже обязывает. К тому же, тема Отечественной войны 1812 года давно интересует лично. В основном интересуют вопросы по Великой армии Наполеона. К сожалению, с французским языком – хуже, чем с древнеегипетским. )) К еще большему сожалению, на данный момент время не позволяет подробно изучать многочисленные книги по интересующим специфичным вопросам. А в общедоступных источниках (типа Вики) – написано до смешного мало. Лично для себя, на будущее, - книги, реально ценные по содержанию и смыслу, интересуют весьма! Если на этом форуме интересующие вопросы уже поднимались, буду благодарен за ссылки на ветки обсуждений. -------------------- "У всего на свете есть как минимум две стороны..."
|
Белов |
19.1.2019, 14:37
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 181 Регистрация: 30.6.2010 Пользователь №: 30 294 Город: Тверь Военно-историческая группа (XIX): 5-й Егерский полк Репутация: 27 |
У Janssen,а есть фатальный деффект сознания и мышления - он не разделяет ПРИЧИНУ и МОТИВ, для него это одно и то же. Это значит, что он не отличает причину от следствия, а свободу от необходимости...И при этом у него чешется писательский зуд.
Объяснять поход в Россию континентальной системой или превентивностью, или какой-то присягой, преданностью какому-то проходимцу или похотью славы, статуса или богатства...это все равно, что объяснять ветер тем, что качаются деревья. Это глупость. Это понасенковщина. Ни одни участник, от Наполеона до последнего конскрипта, не пошел в поход своей охотой. И ни один не пошел потому, что его что-то к этому принудило. Объяснениям самих участников верить нельзя, потому что "никто так не врет, как очевидцы". Крупные исторические события не имеют простых причин, а участие в них не нуждается в мотиве. Для того, чтобы попасть под удар цунами или в поток пиропластических масс при извержении вулкана, совсем не нужен личный мотив. Достаточно просто оказаться под этим ударом. То же и с участием в исторических событиях. Человек живет и умирает не так, как хочет или может, а так, как получится, по не зависимым от него причинам. Кстати, сам Наполеон ухаживал за Лапласом именно как за отцом космологического детерминизма. Хотел, сволочь, выкрутиться при помощи "лапласовых уравнений", но в 1812 году принял участие в кошмарной авантюре, от которой ни один умный не ждал ничего хорошего (включая и Лапласа) и в которой он смог лишь играть жалкую роль деревянной нереиды над форштевнем корабля, кривляясь, как будто он затеял этот поход и руководит им. -------------------- Чаю Воскресения мертвых и жизни будущаго века! Аминь.
|
Janssen |
19.1.2019, 17:40
Сообщение
#3
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 9.1.2019 Пользователь №: 1 212 831 Город: Москва Репутация: -1 |
У Janssen,а есть фатальный деффект сознания и мышления - он не разделяет ПРИЧИНУ и МОТИВ, для него это одно и то же. Это значит, что он не отличает причину от следствия, а свободу от необходимости...И при этом у него чешется писательский зуд. Объяснять поход в Россию континентальной системой или превентивностью, или какой-то присягой, преданностью какому-то проходимцу или похотью славы, статуса или богатства...это все равно, что объяснять ветер тем, что качаются деревья. Это глупость. Это понасенковщина. ....... Пропущу мимо ушей (глаз) свой диагноз. Насчет остального - сказано хорошо и глубоко. Жаль - слишком много общих слов и очень мало конкретики... (( Ну всё же подробно расписали: 1) Дворяне вышли в поход в силу имперской идеологии; 2) Остальные сословия - в силу республиканской идеологии; 3) Все те, кто в составе Великой армии были верующими - получили божественный знак свыше; 4) Все те, кто в составе Великой армии не был импотентом - подсознательно пошли на поводу своего либидо; 5) Пролетарии всех стран чувствовали классовый призыв пойти в Германию, а из неё - в Россию; 6) Забыл сказать, были ещё те, кто просто хотел искупаться сначала в Немане, а потом в Березине, но это, к сожалению, не идеология... [/i]". Слишком обще и сильно попахивает банальным ерничеством. Давайте не будем забывать о много-сот-тысячных смертях с обеих сторон. В том числе - наших предков. Прошу прощения за менторство, но как-то очень не к месту стебаться... -------------------- "У всего на свете есть как минимум две стороны..."
|
AlexeyTuzh |
19.1.2019, 17:57
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 18 855 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 17 295 Город: Москва Репутация: 201 |
Слишком обще и сильно попахивает банальным ерничеством. Давайте не будем забывать о много-сот-тысячных смертях с обеих сторон. В том числе - наших предков. Прошу прощения за менторство, но как-то очень не к месту стебаться... Ваши предки пришли на землю моей Родины в составе Великой армии? Как говорил мой дед: стебался, стебусь и буду стебаться! -------------------- Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 16.11.2024, 19:35
|