![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
slobozhanskij |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 528 Регистрация: 29.10.2017 Пользователь №: 1 132 824 Город: Москва Военно-историческая группа (XVII): Московские стрельцы Репутация: ![]() ![]() ![]() |
1 июля (18 июня по старому стилю) исполняется 320 лет событий у Ново-Иерусалимского монастыря, где 4 стрелецких полка, шедших к Москве, были сначала рассеяны артиллерией, потом подвергнуты жестоким наказаниям, хотя они по сути не сделали ни одного залпа и в правительственных войсках не было ни одного погибшего. Как пишет П.Гордон: "у нас было несколько раненых мелкими зарядами и один немецкий бомбардир – большой пулей".
Требования стрельцов были справедливы - выплатить им давно удержанное жалованье и дать им положенный отпуск в Москву. Но это, как и то, что стрельцы сдались, не оказывая сопротивления, а также их большие воинские заслуги - под Чигирином, Азовом и в Крымских походах - не удержали Петра от казни большинства стрельцов этих полков. Свыше 1000 человек - это были крупнейшие казни за всю историю столицы вплоть до 20 века. В этом году в память казнённых состоится панихида в бывшем стрелецком храме Знамения за Петровскими воротами - 1 июля в 9-30. Будут реконструкторы - стрельцы и бутырские солдаты. Тогда они стояли по разную сторону поля несостоявшейся битвы. Теперь они едины в деле возрождения исторической памяти! Други-братия, присоединяйтесь! Кто не имеет кафтана, приходите хоть в русской рубахе. Остальная историческая одёжа по возможности. ![]() Один из восставших полков - №3, полковника Фёдора Колзакова (ранее - Никифора Колобова), приходской храм - Знамения за Петровскими воротами. (художник С.Н.Ерошкин) -------------------- Человек узорочья
|
![]() ![]() |
slobozhanskij |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 528 Регистрация: 29.10.2017 Пользователь №: 1 132 824 Город: Москва Военно-историческая группа (XVII): Московские стрельцы Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Какой замысел? Оказывать влияние на солдатский мозг, посредством шапок, внушая приверженность стрелецким традициям? И чей замысел? Тех, кто эти шапки шили, тех, кто подряжался поставлять, или тех, кто оные заказывал? А может в окружение Петра втерся, такой себе, «стрелецкий Штирлиц» сознательно извращавший и саботировавший царские распоряжения? Цитата Тихий, богобоязненный и милосердный царь – это царь слабый. Нельзя построить сильное государство, раздавая только пряники. Соответственно, так как природа, как известно, пустоты не терпит – при слабом царе обязательно должен быть кто-то, кто возьмет на себя роль «кнута». Получается или-или: либо - царь у нас зело грозен, не приведи под горячую руку попасть; либо – царь то у нас добрый, только бояре при нем шибко злые. Алексей Михайлович был богобоязненным и милосердным и одновременно совершенно не был слабым. Почти-что совершенный государь - кто совершенен окромя Бога? Мог и пряником орудовать и кнутом, но за заря, особенно во гневе, не казнил никого. Цитата Так ведь и бегали и бунтовали. Ловили и наказывали, да так, чтоб другим неповадно было. Пока ловят и наказывают, потом сошлют, хозяйство может прийти в упадок. Лучше крестьян до крайности не доводить и не задирать оброки. Знать меру. Цитата Те, кому доходов, с грехом пополам, на житье-бытье хватало, севрских сервизов на пятьдесят персон не заказывали. Ну а высшей аристократии вовсе не надо было увеличивать оброк и барщину – достаточно было попросить у царя землицы да холопов. Царь любимцам не отказывал, благо было откуда давать. Это немногие любимцы могли что-то просить и получать, особенно, когда монастырские земли в казну пришли. Но большинству дворян ничего с этого не перепадало. Поборы с крестьян увеличивать было непросто. И при дорожании импорта приходилось как-то ужиматься, больше брать отечественного, что развивало нашу промышленность. Но дворянам это было не выгодно, тк они были в основном с/х производителями. В итоге возвышение дворян в петровской империи обернулось глубоким застоем, который был преодолён только при Николае I. Он сумел, обуздав своеволие дворян, свести Россию с пути Южных Штатов и Латинской Америки, и начать ускоренную индустриализацию. Цитата Каким образом решаемая? Созданием особых школ для стрельцов, основанием стрелецких университетов? А главное, зачем? Дворяне, помимо военной службы, занимали придворные и административные должности, состояли на дипломатической службе. Тут уметь читать-писать-считать явно было не достаточно. Стрельцы же заняты были ТОЛЬКО военной службой, причем не на командных должностях – тут глубокое образование без особой надобности. Это касалось не более 1% дворян - воеводы, послы - несколько десятков, их помощники, некоторые головы приказов - хотя обычно лица не дворянского, а боярского происхождения, стрелецкие сотники и полковники. Остальные же дворяне служили простыми воинами как и стрельцы. При Петре аж в 1714 г. вышел указ, дозволяющий дворянам жениться только при наличии грамотности - для чего достаточно было 4 действия и как-то уметь читать. Очевидно, что и стрельцам это было под силу. Надо было дать стрельцам возможность продвижения по служебной лестнице к чинам сотника и выше, обусловив это образованием, тогда бы Пётр имел военную элиту не только из помещиков-дворян. Более склонную к точным наукам, тк считали деньги и товары без помощников. Цитата Вы все хотите изобразить всех стрельцов поголовно (!) эдакими купчинами средней руки, постоянно получавшими прибыли. На самом деле все эти лавки, дворы во владении, определённые налоговые льготы позволяли им худо-бедно содержать себя и родню, не более. Иначе, с чего бы это такая нервная реакция на не выплату жалования – если стрельцы столь богаты, на что жаловаться; эвон дворяне тоже не всегда государево жалование получали, но не устраивали никаких забастовок, понеже имели доходы с имений. Стрельцы - обычно мелкие купчики-торговцы, владельцы мастерских, артелей, бань, подвод и пр. Дворяне имели поместья, которые могут приносить рентный доход и при длительном отсутствии хозяина. Стрелецкие же "фирмы" требовали более частого присутствия владельца. Вышло, что стрельцам жалованье урезали и к делам домой не отпускают, а жёны, родственники не всегда справлялись. Цитата У ВВ и армии РАЗНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ и РАЗНЫЕ ЦЕЛИ, если армия привлекают к исполнению функций ВВ, а ВВ-шников бросают на фронт - кто-то явно не справляется со своими обязанностями. И если стрельцы такие «отборные», то зачем было заводить полки «нового строя»? При затяжных войнах и ВВ-шников бросают в бой. Стрельцы были и то, и это. И пожарные части. "Новый строй" заводили - важно было увидеть, как немцы воюют. Многое из этого потом прививалось и стрельцам. Цитата Как бы Вам не хотелось выдать Земские соборы за эдакий парламент, доносящий до государя чаяния подданых, и (в определенной мере) ограничивающий власть государя – не было этого и в помине. Предпарламент, как во многих странах, сохранивших монархическую традицию. Он приучает царя выслушивать широкий круг подданных - не тех, кого он сам приблизил. И может узнать от них много нового, в т.ч., то что от него обычно утаивали. На соборах могут быть предложения и возражения, существенные корректировки. Подданные и монарх приучаются к публичной политике, спорам и пр. Становится устойчивым институтом и постепенно рождается уже парламент. Цитата И кто собственно определил, что именно стрельцы были «лучшими представителями»? Они сами? Да. ![]() Цитата Т.е в событиях 1682, 1689 и 1698 участвовали стрельцы, вместе с бабами, детьми и родственниками? Бабы сильно подвигают на свершения ![]() ![]() Сообщение отредактировал slobozhanskij - 11.11.2018, 21:13 -------------------- Человек узорочья
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 13.7.2024, 4:54
![]() |