Об особенностях орфографии русского языка XVII в. Опции

[alba]

Именной указ 15 марта 1675 г.: «Великий Государь, слушав из дел Стольника Князь Васильева сына Голицына с Аввакумом Иевлевым, да Стольника ж Князь Александра Княж Иванова сына Лобанова-Ростовскаго с Князь Иваном Княж Ивановым сыном Дашковым об их Князь Васильеве и Александрове безчестьях докладныя выписки, указал и Бояре приговорили: будет кто в челобитье своем напишет в чьем имени или в прозвище не зная правописания вместо о, а или вместо а, о, или вместо ь, ъ, или вместо Ђ, е, или вместо и, i, или вместо о, у, или вместо у, о и иныя в письмах наречия подобныя тем, по природе тех городов, где кто родился и по обыкностям своим говорит и писать извык, того в безчестье не ставить и судов в том не давать и не розыскивать; а кто кого браня, назовет князем без имени: и за то править безчестье. И впредь тот Свой Великаго Государя указ и Боярской приговор указал Великий Государь в Челобитенном Приказе записать; а в Володимирской и в Московской Судные Приказы о том послать памяти. А которыя такия ж дела вершены до сего Великаго Государя указу и Боярского приговору: и тем быть так, как вершены, и впредь их не всчинать и не перевершивать». (ПСЗ. Собрание 1-е. Т. I. № 597. С. 1000.) К этому надо добавить, что в XVII веке слово «Россия» писали с одной буквой «с», «Росия».

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 13.5.2010, 9:46

[alba]

Выше имелось в виду, каким образом из-за взаимозаменяемости в русском языке XVII века звуков "у" и "о" слово "Руси" преобразовалось в слово "Росии".

[Борис]

Выше имелось в виду, каким образом из-за взаимозаменяемости в русском языке XVII века звуков "у" и "о" слово "Руси" преобразовалось в слово "Росии".

Интересно, а что скажут лингвисты?

[Lebrun]

Все начиналось гораздо раньше XVII столетия.
Следует узнать, кто такие были Русы, и кто Росы.
Почитайте, хотя бы комментарии к сочинению императора Константина Багрянородного "Об управлении империей"

[alba]

Все начиналось гораздо раньше XVII столетия.
Следует узнать, кто такие были Русы, и кто Росы.
Почитайте, хотя бы комментарии к сочинению императора Константина Багрянородного "Об управлении империей"

В греческом языке существительное «русский» – ό Ρωσσος (над омегой должен стоять знак долгого гласного звука), а прилагательное «русский» – ρωσσικός, ρούσικος. То есть, в византийском произношении существительное будет звучать как «о рόссос», а прилагательное «россикόс» и «рýсикос». Поскольку кириллица составлена из греческих букв, то это греческое обозначение звука «у» сочетанием гласных «оу» перешло и в древнерусский язык.

[Adam]

В каком "греческом"? В современном или раннесредневековом?

[Роберто Паласиос]

В греческом языке существительное «русский» – ό Ρωσσος (над омегой должен стоять знак долгого гласного звука), а прилагательное «русский» – ρωσσικός, ρούσικος. То есть, в византийском произношении существительное будет звучать как «о рόссос», а прилагательное «россикόс» и «рýсикос». Поскольку кириллица составлена из греческих букв, то это греческое обозначение звука «у» сочетанием гласных «оу» перешло и в древнерусский язык.

Вы втягиваете форум в практически бесконечный спор о происхождении слова "русский" и "Россия".
По мне слово обозначает род деятельности, причём скандинавский. От "гребцы" (руотси или рутси или русси). Обращение к роксам и роксоланам античных и византийских источников к славянскому населению отношения не имеет. Как собственно аж до Ярослава и обозначения РУС. Русами в тот период даже на территории древнерусского гос-ва называли потомков скандинавов. Славяне и иные аборигены числились и в правовом отношении отдельно.
Но это песня без конца... И не совсем для этого форума.

[konstantyn_lvk]

Почитайте, хотя бы комментарии к сочинению императора Константина Багрянородного "Об управлении империей"

Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1991.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 15.5.2010, 12:20