Лобин А. Пушки-сестры или загадка из Кобленца, статья в milhist.info |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Лобин А. Пушки-сестры или загадка из Кобленца, статья в milhist.info |
Kirill |
22.12.2019, 16:48
Сообщение
#1
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 206 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата Многим специалистам-музейщикам знакома ситуация, когда при изучении того или иного музейного предмета приходится буквально продираться через дебри окружающих этот предмет стереотипов и легенд («по легенде это принадлежало самому имярек!» и т.д.), и даже когда доказана мифологизированность провенанса, все равно «легенда» не умирает, а продолжает жить своей жизнью. При этом зачастую проявленный здоровый скептицизм относительно датировки и происхождения экспоната не находит поддержки среди сотрудников музея, уверенных в прежней атрибуции. Написание данного очерка можно назвать во многом случайным. Рассматривая как-то фотографии из Собрания оборонно-технических коллекций немецкого Министерства вооружений в Кобленце (Die Wehrtechnische Studiensammlungim BAAINBw), любезно предоставленных Виктором Крестининым, я увидел фотографию одной «средневековой» пушки, украшенной своеобразным прочеканенным узором. Дальше, кому интересно, сюда... -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Дядя Саша |
16.5.2020, 19:33
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 071 Регистрация: 9.3.2007 Пользователь №: 206 Город: Ростов-на-Дону Репутация: 28 |
Добрый вечер добрым людям! Не совсем в тему, хотя... Не нашёл ни раздела XVI век, ни упоминания об этой книге. Привязался к автору. Прриобрёл книгу А.Лобина "Артиллерия Ивана Грозного". Чудесная вещь, очень интересно, много новой информации. Но. Стр 68. "...Длина ствола доходила до 8-10 калибров, так, например, у "Кашпировой пушки ствол был длиной 460 см (калибр ок. 660 см), у "Степановой пушки" - 430 см (ок. 600 см) у Павлина 1488 г. длина ок. 400 см (калибр ок. 550 см)..." Похоже, кто-то дорисовал калибрам лишние нолики. Либо заменил мм на см. Пушку с диаметром жерла 6 м мне как-то трудно вообразить. Кирилл, если у Вас есть какой-то контакт с автором, не могли бы Вы узнать его мнение по этому поводу? -------------------- Знаю я вашего брата. Налакаетесь рому - и на виселицу.
|
Alexus |
16.5.2020, 20:03
Сообщение
#3
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 518 Регистрация: 15.11.2007 Пользователь №: 1 722 Город: Санкт-Петербург Репутация: 32 |
Добрый день!
Прошу прощения, здесь конечно же опечатки - пожалуй, самые досадные в книге. Как можете заметить, редактура в ней хромает. Правильно будет так: "..Длина ствола доходила до 8-10 калибров, так, например, у "Кашпировой пушки ствол был длиной 460 см (калибр ок. 66 см), у "Степановой пушки" - 430 см (ок. 60 см) у Павлина 1488 г. длина ок. 400 см (калибр ок. 55 см)..." -------------------- "От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
|
Пехотный барабанщик |
16.5.2020, 21:46
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 291 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 5 667 Город: Екатеринбург Военно-историческая группа (XIX): Екатеринбургский мушкетёрский полк Репутация: 180 |
Добрый вечер добрым людям! Не совсем в тему, хотя... Не нашёл ни раздела XVI век, ни упоминания об этой книге. Привязался к автору. Прриобрёл книгу А.Лобина "Артиллерия Ивана Грозного". Чудесная вещь, очень интересно, много новой информации. Но. Стр 68. "...Длина ствола доходила до 8-10 калибров, так, например, у "Кашпировой пушки ствол был длиной 460 см (калибр ок. 660 см), у "Степановой пушки" - 430 см (ок. 600 см) у Павлина 1488 г. длина ок. 400 см (калибр ок. 550 см)..." Похоже, кто-то дорисовал калибрам лишние нолики. Либо заменил мм на см. Пушку с диаметром жерла 6 м мне как-то трудно вообразить. Кирилл, если у Вас есть какой-то контакт с автором, не могли бы Вы узнать его мнение по этому поводу? Здесь калибр, скорее всего в ММ. -------------------- Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)
Я "ватник"! И горжусь этим. |
Дядя Саша |
16.5.2020, 21:56
Сообщение
#5
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 071 Регистрация: 9.3.2007 Пользователь №: 206 Город: Ростов-на-Дону Репутация: 28 |
Добрый день! Прошу прощения, здесь конечно же опечатки - пожалуй, самые досадные в книге. Как можете заметить, редактура в ней хромает. Правильно будет так: "..Длина ствола доходила до 8-10 калибров, так, например, у "Кашпировой пушки ствол был длиной 460 см (калибр ок. 66 см), у "Степановой пушки" - 430 см (ок. 60 см) у Павлина 1488 г. длина ок. 400 см (калибр ок. 55 см)..." Спасибо большое, как я понимаю, Вы и есть Алексей Николаевич? Большое спасибо за Ваш труд. Читаю просто с наслаждением. -------------------- Знаю я вашего брата. Налакаетесь рому - и на виселицу.
|
Alexus |
16.5.2020, 23:02
Сообщение
#6
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 518 Регистрация: 15.11.2007 Пользователь №: 1 722 Город: Санкт-Петербург Репутация: 32 |
Спасибо большое, как я понимаю, Вы и есть Алексей Николаевич? Большое спасибо за Ваш труд. Читаю просто с наслаждением. Спасибо за отзыв! Но могло бы быть лучше. Надеюсь, в этом году добью продолжение - "Пушки Смуты" -------------------- "От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 31.10.2024, 15:48
|