Всех с юбилеем! Как бы там ни было, а это наша история! Опции

[AlexeyTuzh]

Поздравляю всех почти со столетним юбилеем праздника Великой Октябрьской социалистической революции!

Дожили, товарищи! А это уже хорошо!

[Элен]

Любопытно, что картинки ЛЕВЫЕ!
Например, одна - переписана с "Допроса коммунистов"(1933 год). Халтурно!!

почему Вы уверены, что "Допрос в комитете бедноты" написан после 1933?

из подборки исключили несколько картин, вроде "Расстрел крестьян белоказаками"

здесь

[Драгун Рогожан]

Гриш, есть вариант, что это Иогансон вдохновлялся...
Хотя разница там принципиальная. Я вроде не слепой, хоть и очки ношу ))))

Сообщение отредактировал Драгун Рогожан - 16.11.2017, 21:51

[AlexeyTuzh]

из подборки исключили несколько картин, вроде "Расстрел крестьян белоказаками"

Да не было никакой подборки. Иван Владимиров рисунки времён революции и Гражданской войны рисовал сам для себя, он их нигде не собирался опубликовывать. К тому же, он не выезжал в деревню, поэтому питерские рисунки - в основном документальны, "деревенские" - это ассоциации с тем, что он читал в газетах и слышал из разговоров с друзьями и знакомыми. Они - только одно из множества свидетельств современников, не больше, но и не меньше. На выставке "Штурм Зимнего" в Эрмитаже есть фотографии Карла Кубеша, показывающие виды залов и комнат Зимнего дворца до и после "штурма" в ночь с 25 на 26 октября 1917 года, но и они часто "неинформативны", так как фотографии "до штурма" делались тогда, когда в залах и комнатах Зимнего только начали расселяться александры керенские и бабушки русской революции, вроде Брешко-Брешковской, со всеми своими адъютантами, порученцами и прочей челядью. Сохранилось множество свидетельств, что разворовывать всё и вся начали задолго до "штурма". Я так понимаю, что и винный погреб царя был распечатан ещё "февральскими революционэрами". Благо, кроме служителей Зимнего дворца и Эрмитажа, уже никто не верил в возвращение прежних владельцев (полковника Романова и его семьи). Если кто-то забыл, то А.Ф. Керенский их лишил российского гражданства.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 17.11.2017, 8:44

[Папаша Дорсет]

Похоже, у Вас тоже.
10 отличий? Пожалуйста!

Количество персонажей Иогансон - 6, Владимиров - 11
Допрашивают: Иогансон - коммунистов, Владимиров - священников
Время суток: Иогансон - вечер, Владимиров - день
Женщины: Иогансон - нет, Владимиров - нет
Обстановка: Иогансон - чистая комната, Владимиров - заплеванный комитет
Наличие пьяных: Иогансон - нет, Владимиров - есть (пустые бутылки на полу)
Иконы на полу: Иогансон - нет, Владимиров - есть
Скрипка на полу: Иогансон - нет, Владимиров - есть
Печатная машинка: Иогансон - есть, Владимиров - нет
Часовой: Иогансон - 1, Владимиров - 3

Могу ещё ))))

И главное: Иогансон написал картину в 1933, а Владимиров в 1917-18. И кто у кого слизал?

[Sandris]

Похоже, у Вас тоже.
10 отличий? Пожалуйста!

Количество персонажей Иогансон - 6, Владимиров - 11
Допрашивают: Иогансон - коммунистов, Владимиров - священников
Время суток: Иогансон - вечер, Владимиров - день
Женщины: Иогансон - нет, Владимиров - нет
Обстановка: Иогансон - чистая комната, Владимиров - заплеванный комитет
Наличие пьяных: Иогансон - нет, Владимиров - есть (пустые бутылки на полу)
Иконы на полу: Иогансон - нет, Владимиров - есть
Скрипка на полу: Иогансон - нет, Владимиров - есть
Печатная машинка: Иогансон - есть, Владимиров - нет
Часовой: Иогансон - 1, Владимиров - 3

Могу ещё ))))

И главное: Иогансон написал картину в 1933, а Владимиров в 1917-18. И кто у кого слизал?

Так ведь кресло похожее, значит картины 1 в 1

[Ульянов]

Любопытно, что картинки ЛЕВЫЕ!
Например, одна - переписана с "Допроса коммунистов"(1933 год). Халтурно!!
Чистый фейк.
Но НЕКОТОРЫМ нравится.

это деловой подход: все, что не нравится, - левое

[Олег С.]

К юбилею
http://feel-feed.ru/ya-videl-revolyutsiyu-...m-kak-eto-bylo/

Кажется, где-то видел подобные сюжетные картинки про Великую Французскую революцию

[Straddy]

Типа беляки расстреливали более культурно?
Я не уверен, что часть материалов является подлинными. Наверняка либерасты нарисовали...

[AlexeyTuzh]

Женщины: Иогансон - нет, Владимиров - нет

Не факт. "Товарища Пеструхина" от "товарища Вяземской" - даже в Африке отличить сложно... Хотя, если они разденутся по пояс...

[Папаша Дорсет]

Описка! У Владимирова женщины есть! Точнее это товарищи женщины! )))

[Илья]

Типа беляки расстреливали более культурно?

Не буду спорить, не знаю
но принципиальное отличие, что т.н. "белый террор" не носил характер государственной политики, заменяющей лигитимность

Я не уверен, что часть материалов является подлинными. Наверняка либерасты нарисовали...

Несомненно. Сто лет назад тоже полно было либерастов. Даже осенью 1917 они с большевиками оспаривали голоса во всех крупных городах. Недаром первыми их и запретили, как главных конкурентов. Нацисты также поступали, кстати

[AlexeyTuzh]

Описка! У Владимирова женщины есть! Точнее это товарищи женщины! )))

Так я это и имел в виду - явно "товарищ Вяземская" сопровождает священников.


О чём хотел уже давно написать. Эрмитаж (как всегда) в своём репертуаре: публикуют документы без комментариев, выпускают сборники с фотографиями, но не полностью. В итоге, то ли интригу сохраняют, то ли сами разобраться до сих пор не могут. Например, опубликовали рапорт:

Кликабельно
В первом же абзаце чётко сказано, что к рапорту было приложено 66 фотографий. Вопросы:
1) Если оригинал рапорта сохранился, то и 66 фотографий тоже?
2) Фотограф Карл Кубеш приложил 66 фотографий для сравнения того, что было, с тем, что стало? Или просто 66 новых фотографий, снятых в Зимнем дворце после штурма? Или 33 фотографии того, что было, и 33 фотографии того, что стало?
Я уж молчу о том, что работники современного Эрмитажа многие собственные помещения узнать не могут! Вот фотография кабинета жены полковника Романова, бывшей императрицы Александры Фёдоровны, при Временном правительстве:

Ещё одна, там же (портрет Николая II работы Серова висит себе на стене):

Вот этот же кабинет после штурма (с поверженным портретом Николая II работы Серова):


А вот фотография, под которой скромно написано, что это одна из комнат Зимнего дворца после штурма:

А догадаться по обоям и по обоям в соседней комнате, что это тот же самый кабинет Александры Фёдоровны слабо?

Несомненно. Сто лет назад тоже полно было либерастов. Даже осенью 1917 они с большевиками оспаривали голоса во всех крупных городах. Недаром первыми их и запретили, как главных конкурентов. Нацисты также поступали, кстати.

Не понял: кто кого первым запретил?

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 17.11.2017, 19:11

[Олег С.]

Ещё из рисунков того же Владимирова:
расстрел на Пресне в декабре 1905 года

...

[AlexeyTuzh]

Немного забавное сравнение. Малиновый кабинет императрицы Марии Александровны до штурма:


Этот же кабинет после штурма:

Большевики явно с собой рояль притащили!

И картины Айвазовского и Белобородова их явно не заинтересовали...

[bobiorxxx]

Газенбергера не тронули-молодцом.

[Straddy]

Не буду спорить, не знаю
но принципиальное отличие, что т.н. "белый террор" не носил характер государственной политики, заменяющей лигитимность
Несомненно. Сто лет назад тоже полно было либерастов. Даже осенью 1917 они с большевиками оспаривали голоса во всех крупных городах. Недаром первыми их и запретили, как главных конкурентов. Нацисты также поступали, кстати

Смишно. А это ничего, что Красный Террор начался в ответ на Белый? Ведь, если верить воспоминаниям участников Ноябрьских боёв 17-го в Москве: господ офицеров и юнкеров, сложивших оружие, отпускали под Честное Слово, а эти господа даже не считали нужным скрывать, что они встретятся на Дону. "За Власть Советов" Воспоминания участников, 1957г.
А что касается либерастов, то до чего Гнустное Племя - никто их не любит и все их ненавидят. Может есть за что?

Сообщение отредактировал Straddy - 18.11.2017, 12:50

[Илья]

А что касается либерастов, то до чего Гнустное Племя - никто их не любит и все их ненавидят. Может есть за что?

К счастью, нацисты и коммунисты - далеко не "все"
И да, этим действительно есть за что

Смишно. А это ничего, что Красный Террор начался в ответ на Белый?

Террор - это государственная политика с целью устрашения населения
поэтому красный террор не может быть ответом на белый, равно как и наоборот - они друг с другом не пересекаются вообще никак
"белый террор"? в 1918 году? Когда даже государственных формирований толком не сложилось. О каком вообще терроре может идти речь?
Истории про "Белый террор" - это такой ответ, попытка оправдаться в стиле "у них тоже негров вешают" и "в гражданской войне все стороны одинаково неправы" или "политика вещь грязная"

Сообщение отредактировал Илья - 18.11.2017, 14:44

[bobiorxxx]

Террор - это государственная политика с целью устрашения населения

Моя жизнь не будет прежней.

Сообщение отредактировал bobiorxxx - 18.11.2017, 16:47

[Ёжик]

Про нашу Стенку плача:
https://oper.ru/video/view.php?t=2430
Хорошо сказано.

[AlexeyTuzh]

Террор - это государственная политика с целью устрашения населения, поэтому красный террор не может быть ответом на белый, равно как и наоборот - они друг с другом не пересекаются вообще никак.
"Белый террор"? в 1918 году? Когда даже государственных формирований толком не сложилось? О каком вообще терроре может идти речь?
Истории про "Белый террор" - это такой ответ, попытка оправдаться в стиле "у них тоже негров вешают" и "в гражданской войне все стороны одинаково неправы" или "политика вещь грязная".

Террор начался с обеих сторон практически сразу. Бесполезно выяснять, кто был первый, кто второй, когда имеешь дело с такой женщиной, как революция.
1) Кто первый начал террор во время Войны за независимость соединённых штатов?
2) Кто первый начал террор во время Французской революции?
3) Кто первый начал террор во время Июльской революции 1830 года во Франции?
И кто, в конце концов, инициатор ссоры между Кириллом Петрович Троекуровым и Андреем Гавриловичем Дубровским? Да и с Монтекки и Капулетти непонятно, кто же первый начал...