Ранения Кутузова и их влияние на принятие им решений впоследствии Опции

[Kirill]

Решение сдать Москву врагу впоследствии часто критиковалось историками: Кутузова упрекали в недостаточной решительности, в том, что он, не имея никаких гарантий будущего успеха, сдал город без упорного сопротивления. Однако неоспоримым остается тот факт, что именно этот маневр и обеспечил победу России над Францией в Отечественной войне 1812 года.

На вопрос о том, почему Кутузов принял такое необычное и рискованное решение, постаралась ответить международная группа исследователей из России, США и с Украины под руководством Марка Пройля из Неврологического института Барроу. Результаты своего исследования ученые опубликовали в журнале Neurosurgical Focus.

Ученые, специальностью которых является, как ни странно, не история, а неврология и хирургия, прежде всего занялись вопросом о том, каким образом Михаилу Кутузову удалось выжить после двух пулевых ранений в голову, которые по всем показателям должны были оказаться для него смертельными. Первую рану полководец получил 23 или 24 июля 1774 года во время Русско-турецкой войны в сражении у деревни Шумы рядом с Алуштой. Пуля вошла в левый висок и вышла из правого, по сути, пронзив голову насквозь. Результатом ранения стало косоглазие, но зрение Кутузова сохранилось.


Реконструкция траектории первой пули, ранившей Кутузова

18 августа 1788 года в сражении под Очаковом Кутузов был ранен снова. На этот раз пуля вошла в левую щеку и вышла сзади, под основанием черепа. Если после первой травмы полководец восстанавливался довольно долго, уезжая лечиться в Германию, то на восстановление во второй раз ушло всего четыре месяца, после чего Кутузов вернулся к военной службе. Оба раза операции проводил служивший в русской армии француз Жан Массо.


Реконструкция траектории второй пули, ранившей Кутузова

Авторы исследования утверждают, что, согласно всем медицинским показателям, каждое из обоих ранений должно было быть для Кутузова смертельным. Спасло полководца только то, что Жан Массо был гениальным хирургом, который в конце XVIII века в полевых условиях сумел провести операции так же умело и качественно, как это могло быть сделано в наши дни.
«Массо опережал свое время и шел в авангарде хирургии: он использовал те же техники, что применяются врачами сейчас», — комментирует ведущий автор исследования Марк Пройль.

Впрочем, последствия травм были весьма серьезными и сопровождали Кутузова до конца его дней. Он испытывал постоянные головокружения, боли в голове и травмированном глазе, у него развилась болезненная чувствительность к яркому свету и ухудшилось зрение. Кстати, стоит отметить, что знаменитую черную повязку на правом глазу полководец мог носить лишь во время непродолжительного реабилитационного периода по предписанию врачей, но после выздоровления Кутузов обходился без повязки: его правый глаз был на месте и сохранил зрение, пусть и не в полном объеме. Образ «одноглазого» Кутузова был растиражирован с подачи Владимира Петрова, режиссера фильма «Кутузов» 1943 года. Именно там полководец впервые появляется в черной повязке.

Кроме того, друзья и сослуживцы Кутузова говорили, что характер полководца значительно испортился. Генерал Алексей Ермолов утверждал, что, встретив Кутузова после второго ранения, вместо полководца, прежде поражавшего силой своей личности, он увидел совсем другое — человека в подавленном состоянии, которого покинули душевные силы.
Многие сослуживцы упрекали Кутузова в том, что он стал скрытным, нерешительным, лживым. Исследовательская группа Марка Пройля утверждает: скорее всего, это было правдой, а причинами такой перемены характера стали именно раны в голову.

Ученые восстановили траекторию пуль, пробивших череп полководца. Оказалось, что первая из них, помимо того что разрушила кость глазницы, повредила лобную долю головного мозга, которая отвечает за способность человека принимать решения. По мнению исследователей, именно это стало причиной решения оставить Москву на разорение французской армии: мозг полководца просто не позволил ему поступить более решительным образом.
Профессор Пройль комментирует: «Другие генералы думали, что Кутузов был сумасшедшим, что ж, может, и был. Операции спасли ему жизнь, но головной мозг и глаз были сильно повреждены. Как ни странно, именно это могло заставить Кутузова сделать то, что впоследствии оказалось лучшим решением. Если бы он не был ранен, он бы, скорее всего, решил сражаться за Москву и, не исключено, был бы побежден».

Эти выводы были сделаны в результате многолетней исследовательской работы. Ученые проанализировали множество русских и французских архивных документов, писем, книг, воспоминаний очевидцев. Одним из главных исторических источников, применявшихся в ходе работы, стали медицинские записи Жана Массо о состоянии Кутузова непосредственно после ранений, описание его травм, а также физического и психологического состояния в реабилитационный период.

Сайт

[Matel]

Всегда подозревал, что этот Кутузов не чисто играет!

Это герой трех горячих точек, балтиец, с контузией на всю башку. ДМБ

[Белов-Семеновский]

Тимур, твой праведный гнев подкреплен, как я полагаю, дипломом медицинского ВУЗа?

Какой гнев, Кирилл?

[Kirill]

Какой гнев, Кирилл?

Праведный!

Какой гнев, Кирилл?

Праведный!

[Олег С.]

... Генерал Алексей Ермолов утверждал, что, встретив Кутузова после второго ранения, вместо полководца, прежде поражавшего силой своей личности, он увидел совсем другое — человека в подавленном состоянии, которого покинули душевные силы...

Кхм... Второе ранение - это август 1788 года. Мальчику Алёше Ермолову в это время было аж целых 11 лет.
"Враньё обыкновенное" (с)

[швед]

Странно выходное отверстие реконструировано... (вообще бывает так: http://www.medical-enc.ru/sudmed/ranevoy-kanal.shtml )

Была статейка: Сакович В.П. Новая медицинская версия о ранении М.И. Кутузова в русско-турецкой войне (факты, предположения, аналогии) // Нейрохирургия. 2012. № 3. С. 3-6

Сообщение отредактировал Kirill - 5.8.2015, 10:44

[швед]

Кхм... Второе ранение - это август 1788 года. Мальчику Алёше Ермолову в это время было аж целых 11 лет.
"Враньё обыкновенное" (с)

В самой американской статье просто цитируются записки Ермолова (со ссылкой на издание 1865): "Absolutely different personality I have seen in Kutuzov, the person who amazed me during the retreating in Bavaria. Years, severe injury and received insults significantly weakened his mental strength"
Совсем другого человека видел я в Кутузове, которому удивлялся в знаменитое отступление его из Баварии. Лета, тяжелая рана и потерпенные оскорбления ощутительно ослабили душевные его силы. http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4761-ch-1-180.../inspect/zoom/4 С.222 Примечание.

От этого не легче (кампания 1805 и 1812 там перепутаны), но все же

Сообщение отредактировал швед - 5.8.2015, 2:10

[Олег С.]

В самой американской статье просто цитируются записки Ермолова (со ссылкой на издание 1865): "Absolutely different personality I have seen in Kutuzov, the person who amazed me during the retreating in Bavaria. Years, severe injury and received insults significantly weakened his mental strength"
Совсем другого человека видел я в Кутузове, которому удивлялся в знаменитое отступление его из Баварии. Лета, тяжелая рана и потерпенные оскорбления ощутительно ослабили душевные его силы. http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4761-ch-1-180.../inspect/zoom/4 С.222 Примечание.

От этого не легче (кампания 1805 и 1812 там перепутаны), но все же

Получается двойное передёргивание: сначала западные умники цитируют Ермолова, не замечая, что "знаменитое отступление из Баварии" Кутузов совершил уже после ранений (т.е. в 1805 его "душевные силы" ещё не были ослаблены); затем автор русского перевода статьи умалчивает про "years" и "received insults" ("лета" и "потерпенные оскорбления") и оставляет только упоминание о ранении.
В результате - бред сивой кобылы...

Была статейка: Сакович В.П. Новая медицинская версия о ранении М.И. Кутузова в русско-турецкой войне (факты, предположения, аналогии) // Нейрохирургия. 2012. № 3. С. 3-6

Да, спасибо: эта статья более дельная.

[швед]

западные умники

Да там, судя по фамилиям, всем миром )))

[VANDERHOFF]

Так я и не понял - а где настоящий череп Кутузова с отверстиями? С чего делали реконструкцию в 3 Дэ?

Сообщение отредактировал VANDERHOFF - 10.8.2015, 13:00

[СГП]

Лучше спросите, а где череп цитируемого Ермолова?))))

[VANDERHOFF]

Лучше спросите, а где череп цитируемого Ермолова?))))

А с ним-то что случилось?

[Слепой]

А с ним-то что случилось?

Откровенно говоря, да.
Череп Ермолова

[швед]

Так я и не понял - а где настоящий череп Кутузова с отверстиями?

Я полагаю здесь:
http://www.m-necropol.ru/kutuzov1.jpg

Или я чего-то не знаю?

[Dima Mozhaev]

У меня нет диплома МЕДа, но мой диплом физфака не даёт мне покоя относительно траектории полёта пули. На снимках она обозначена прямой линией, но ведь известно, что в неоднородной среде направление движения может отколоняться от прямой. И пуля может пройти разными путями, что повлияет на результат. Я статью посмотрю, может там говорится что-нибудь об этом. Прям заинтриговало)

[Олег С.]

У меня нет диплома МЕДа, но мой диплом физфака не даёт мне покоя относительно траектории полёта пули. На снимках она обозначена прямой линией, но ведь известно, что в неоднородной среде направление движения может отколоняться от прямой. И пуля может пройти разными путями, что повлияет на результат. Я статью посмотрю, может там говорится что-нибудь об этом. Прям заинтриговало)

Действительно. Здесь швед давал ссылку на medical-enc.ru - там пишут, что раневые каналы бывают и прямые, и ломаные.

[Драгун Рогожан]

В свое время попадалась статья про ранение оружейника Марголина (стрелялся в висок). Раневой канал - прямой.

[Пехотный барабанщик]

В свое время попадалась статья про ранение оружейника Марголина (стрелялся в висок). Раневой канал - прямой.

Коля!
В этом случае скорость (т.е. энергия и устойчивость пули) несравненно выше. Тем более, что он стрелялся из нарезного оружия...

[Драгун Рогожан]

Я не вчитывался в обсуждаемое, но известно с какого расстояния Кутузова приложили-то?

[Пехотный барабанщик]

Я не вчитывался в обсуждаемое, но известно с какого расстояния Кутузова приложили-то?

Первая рана - в атаке. Не менее нескольких метров.
Второй раз - чуть ли не очаковской стены.

[Burghardt]

Принятие решения по оставлению Москвы было более трудным, чем поддаться общему настрою и повоевать. Так что сама посылка о том, что Кутузову было сложно принимать решения не выдерживает даже самой поверхностной критики.