Кавалергарды Опции

[Инженер]

Всем добрый день! Начал рисовать бумажных солдатиков "Кавалергардский полк" и вот появились вопросы, может кто-то сможет подсказать...

1. возможно ли такое положение палаша при скачке, или он должен вертикально в низ висеть?
2. Какая лента была на трубах в период 1809-1811 г.
Ну и если есть еще какие недочеты, буду благодарен если укажете

[Грязный Гарри]

Верхний пришивной ремешок бокового ремня подперсья должен проходить под шинелью, ибо как раз к нему и крепится ремешок, держащий шинель.

он должен проходить четко под ольстрой, так как остра крепится к нагруднику в этом месте за ремень ольстры. а шинель, в свою очередь, крепится к ольстре

Из мелочи - не факт, что трубаческие ольстры имели металлические наконечники,/ н всё может быть. Центральный ремень пахв, наверное, должен быть виден поверх чепрака.

ольстры трубачей наконечников не имели, это офицерская фишка.
ремень пахв должен быть снизу чепрака (рис. Орловского)

Кстати, вторая картинка, приведённая тобой, уникальна, к вопросу о слепом доверии первоисточникам: у кирасира две шинели. Какая почва для спекуляций!!!

кстати, есть фотка конного оркестра РККА, музыканты в шинелях и на седлах скатки

Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 6.10.2014, 11:42

[Грязный Гарри]

крыло у седла должно быть немного скошено вперед по заднему обрезу

нет фуражного аркана. он на седлах такого типа должен быть отлично виден с левой стороны. желательно добавить подковы.

в плане тяжелокавалерийской седловки смотреть: образцовые рисунки орловского, рисунки кирасир кляйна и фигуры газенбергера.

Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 6.10.2014, 11:31

[Пехотный барабанщик]

нет фуражного акрана.

Вообще-то, правильное название
АРКАН.

[Грязный Гарри]

Вообще-то, правильное название
АРКАН.

включайте автокоррекцию

еще добавьте нащечный ремень трензеля

[Грязный Гарри]

писали или нет - стремя должно быть тяжелокавалерийское

[Инженер]

нет фуражного аркана. он на седлах такого типа должен быть отлично виден с левой стороны. желательно добавить подковы.

Вроде фуражный аркан присутствует


на счет подков... масштаб можно соотнести по последнему снимку (рядом спичка) я думаю при таком масштабе подковы не разглядеть путем... так что смысл их рисовать...



Господа заранее извиняюсь.... если не трудно, то хотелось бы рисунок или ссылку на то что нужно...
Поймите меня правильно... я не спец... и для меня слово трензеля... это что-то загадочно-недоступное. Я конечно понимаю что вы все люди занятые и есть такая вещ как интернет... но, если не трудно.... хотя бы ссылку... Спасибо за замечания!

[Грязный Гарри]

Господа заранее извиняюсь.... если не трудно, то хотелось бы рисунок или ссылку на то что нужно...
Поймите меня правильно... я не спец... и для меня слово трензеля... это что-то загадочно-недоступное. Я конечно понимаю что вы все люди занятые и есть такая вещ как интернет... но, если не трудно.... хотя бы ссылку... Спасибо за замечания!

теперь увидел, только он у Вас странно нарисован.
в галерее форума поиск по словам: ОРловский, Кляйн, Газенбергер.
трензель (см. в яндексе) - у вас нарисовано кольцо к которому идет один из поводьев, там должен быть нащечный ремень как для мундштука

[Инженер]

в галерее форума поиск по словам: ОРловский, Кляйн, Газенбергер.

В поиске по галерее форума на слово Орловский выдало башкир, на Кляйн и Газенбергер информации не нашло

[Слепой]

он должен проходить четко под ольстрой, так как остра крепится к нагруднику в этом месте за ремень ольстры. а шинель, в свою очередь, крепится к ольстре

Не очень так живьём получается.

ольстры трубачей наконечников не имели, это офицерская фишка.

Тоже не факт, трубаческое седло с ольстредями в 16-м году почему-то дороже. Причём ольстры выделяются отдельно, сомневаюсь, что только из-за патронных гнёзд.

ремень пахв должен быть снизу чепрака (рис. Орловского)

Да, но на практике дико неудобно. К орловскому вопросов и без того немало

кстати, есть фотка конного оркестра РККА, музыканты в шинелях и на седлах скатки

А что скатано-то?

В поиске по галерее форума на слово Орловский выдало башкир, на Кляйн и Газенбергер информации не нашло

Игорь, предлагаю забить. Солдатик, как солдатик, достойный, а блох ловить
можно до морковкина заговенья. Реконструкторы ведь придираются от того, что самим в натуре аутично реализоваться много сложнее )))

В поиске по галерее форума на слово Орловский выдало башкир, на Кляйн и Газенбергер информации не нашло

Игорь, предлагаю забить. Солдатик, как солдатик, достойный, а блох ловить
можно до морковкина заговенья. Реконструкторы ведь придираются от того, что самим в натуре аутично реализоваться много сложнее )))

[Грязный Гарри]

Не очень так живьём получается.
Тоже не факт, трубаческое седло с ольстредями в 16-м году почему-то дороже. Причём ольстры выделяются отдельно, сомневаюсь, что только из-за патронных гнёзд.
Да, но на практике дико неудобно. К орловскому вопросов и без того немало
А что скатано-то?
Игорь, предлагаю забить. Солдатик, как солдатик, достойный, а блох ловить
можно до морковкина заговенья. Реконструкторы ведь придираются от того, что самим в натуре аутично реализоваться много сложнее )))
Игорь, предлагаю забить. Солдатик, как солдатик, достойный, а блох ловить
можно до морковкина заговенья. Реконструкторы ведь придираются от того, что самим в натуре аутично реализоваться много сложнее )))

"фотки" трубачей того же Кляйна и Киля..
ну и



Денис, а ты разве пробовал "живьем"?

Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 6.10.2014, 20:26

[Инженер]

В принципе действительно рисовал солдатиков а не ВИМ....
Конечно хотелось чтобы было как можно меньше косяков по униформе и снаряжению...
Ну получилось то что получилось... Стараюсь поправить очень уж грубые нарушения...
Вот еще один экземпляр, не правил замечания по конской упряжи, так как не нашел хорошего рисунка или схемы на которые бы можно было ориентироваться...

[Schulz]

В принципе действительно рисовал солдатиков а не ВИМ....
Конечно хотелось чтобы было как можно меньше косяков по униформе и снаряжению...
Ну получилось то что получилось... Стараюсь поправить очень уж грубые нарушения...
Вот еще один экземпляр, не правил замечания по конской упряжи, так как не нашел хорошего рисунка или схемы на которые бы можно было ориентироваться...

Да хрен с ней, с упряжью, хороши малыши!!!

" Рисуй Орловский!!!"

[Грязный Гарри]

Да хрен с ней, с упряжью, хороши малыши!!!

" Рисуй Орловский!!!"

упряжь в телеге

[Темников]

упряжь в телеге

Не дави мозгой, педант гусарский!
Отобьёшь желание к общению у собеседника)))
А с виду- ты вполне приличный человек!

[Слепой]

Денис, а ты разве пробовал "живьем"?

Вестимо. Получилось неубедительно.

[Темников]

Вестимо. Получилось неубедительно.

Под чепрак пахвенный ремень?

Сообщение отредактировал Темников - 7.10.2014, 11:54

[Грязный Гарри]

Не дави мозгой, педант гусарский!
Отобьёшь желание к общению у собеседника)))
А с виду- ты вполне приличный человек!

Вестимо. Получилось неубедительно.

с кирасирским (испанским) седлом и амуницией?

[Леонов Олег]

Ботфорты "не той системы". Все продолжают пользоваться публикациями 15-ти летней давности, вместо того, чтобы книгу взять. Изображены сапоги обр. 1817-1818 г. С 1809 года по 1817 гг. была другая модель со скругленными углами и ниже по высоте.
Кавалергарды единственные к кавалерии носили на походных рейтузах не обтяжные пуговицы, а луженые.
Да, и на колете должен быть скошенный воротник, а не прямой.

В добавок. С какого ... у "товарища" со штандартом на погонах продольный галун? Отменен с 1809 года. Проще все таки книгу изучить.

[Грязный Гарри]

а вот еще про пуговицы на чемодане (извините за занудство). они должны быть медные а не обтяжные

Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 8.10.2014, 12:14

[wood]

Сделаю

Родной том ...не лезет в сканер... поторопился я написать....