пушка на Приморском бульваре, неожиданный вопрос Опции

[Иоакиммюрат]

Вопрос неожиданный, потому что в литературе по истории Одессы то, что пушка поднята именно с затопленного фрегата "Тигр", который участвовал в обстреле Одесского порта, принято считать бесспорным фактом... Но вот моему другу рассказал один историк, когда увидел пушку, что такие пушки на британском флоте, тем более на фрегате "Тигр", в Крымскую войну использоваться не могли! То есть, со дна морского подняли пушку более ранней эпохи... Где-то возле "Тигра" видимо лежал более старый затонувший корабль... Возможно - это еще интересней, чем история с "Тигром". Если кто-то в пушках разбирается - подскажите - правда, что пушка более ранней эпохи и в Крымскую войну в британском флоте не применялась?
Вот, кстати, хороший фильм про те события! Правда, вставки из разных фильмов (где-то и кадры из "Войны и Мира" мелькнули, но, в художественном смысле, фильм только выиграл...)
http://atv.odessa.ua/?t=22017
Вот сама пушка
http://odessa-life.od.ua/upload/image/pushka_(1).jpg
http://jukraine.org/wp-content/gallery/ode...regata_tigr.jpg
http://zhurnal.lib.ru/img/k/kadcyn_k_b/odessa-1/pushka.jpg
http://img11.nnm.ru/a/6/5/2/3/69f403992657...c5c08439d78.jpg
гибель "Тигра"
http://obodesse.at.ua/Troicka_2/Tigr.jpg

Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 23.8.2013, 0:21

[Александров]

Пушка без всяких сомнений принадлежала английскому пароходофрегату «Tiger». Это 10-inch.(85cwt.) - стандартное и довольно широко распространенное орудие британского флота середины 19 века. На момент гибели на HMS «Tiger» имелось две пушки этого типа.

[Иоакиммюрат]

Пушка без всяких сомнений принадлежала английскому пароходофрегату «Tiger». Это 10-inch.(85cwt.) - стандартное и довольно широко распространенное орудие британского флота середины 19 века. На момент гибели на HMS «Tiger» имелось две пушки этого типа.

Спасибо! Это я и хотел выяснить. А то - интрига возникла... Тут уже фантазия разыгралась - вдруг на дне еще более старый корабль лежал и - пошло, поехало... Спасибо за подсказку.
Кстати, Красножон, который ведет передачу - издал первое серьезное исследование по Белгородской крепости...

Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 26.8.2013, 23:47

[sasza]

Кстати, Красножон, который ведет передачу - издал первое серьезное исследование по Белгородской крепости...

Ошибаетесь. Задолго до книги Красножона, ещё в 1998-м, вышла замечательная книга Марьяны Шлапак про эту же крепость на румынском (Mariana Șlapac. Cetatea Albă. Studiu de arhitectură militară Medievală). А в 2001-м, тоже в Кишинёве, вышел перевод этой книги на русский - "Белгород-Днестровская крепость. Исследование средневекового оборонного зодчества". Красножон, естественно, с этой книгой, в которой собрано максимальное количество материала и ссылок (Марьяна работала в архивах многих стран, где хранятся планы молдавских крепостей; к тому же она знает по крайней мере 3 языка), знаком. Более того, он знаком и с её автором Вот, кстати, её выступление на презентации книги Красножона: http://www.youtube.com/watch?v=Agr15scN1ic
Обязательно досмотрите до конца - там даже про Кутузова есть

Как предсказала Шлапак, на книгу последовали и критические замечания: http://viknaodessa.od.ua/news/?news=61991
Но тут невооружённым глазом видна какая-то профессиональная ревность, что ли

Сообщение отредактировал sasza - 10.9.2013, 7:54

[Иоакиммюрат]

Ошибаетесь. Задолго до книги Красножона, ещё в 1998-м, вышла замечательная книга Марьяны Шлапак про эту же крепость на румынском (Mariana Șlapac. Cetatea Albă. Studiu de arhitectură militară Medievală). А в 2001-м, тоже в Кишинёве, вышел перевод этой книги на русский - "Белгород-Днестровская крепость. Исследование средневекового оборонного зодчества". Красножон, естественно, с этой книгой, в которой собрано максимальное количество материала и ссылок (Марьяна работала в архивах многих стран, где хранятся планы молдавских крепостей; к тому же она знает по крайней мере 3 языка), знаком. Более того, он знаком и с её автором Вот, кстати, её выступление на презентации книги Красножона: http://www.youtube.com/watch?v=Agr15scN1ic
Обязательно досмотрите до конца - там даже про Кутузова есть

Как предсказала Шлапак, на книгу последовали и критические замечания: http://viknaodessa.od.ua/news/?news=61991
Но тут невооружённым глазом видна какая-то профессиональная ревность, что ли

насчет "первого" серьезного исследования - конечно не правильно... Я был на Одесской презентации его книги (в Доме Ученых) - он много говорил об исследователях вопроса, но имеется в виду именно русскоязычное исследование, не переводы. Конечно же он опирался на ее труды и исследования! К Марьяне Шлапак он вообще отностися с большим уважением... Она - признанный мэтр в вопросах военной фортификации! Здесь он пишет о ее вышедшей книге
http://akademos.asm.md/files/Sravnitelinai...0distiplina.pdf
А насчет завистников - совершенно верно - одни слова про то, что он не участвовал в археологических экспедициях чего стоят!.. Да и многое другое в "статье" написанное...


Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 10.9.2013, 20:17