Нужны лекала русской фуражной шапки на наполеонику. Опции

[Гусев]

Добрый день! Никто не поделится лекалами, чертежами и т.п. русской фуражной шапки на 1812 год?

Заранее спасибо.

[Гусев]

Мне почему то казалось что в век интернета и форумов найти какую нибудь информацию гораздо проще. Это в 90-е годы нужно было сидеть в РГВИА, лазить по музеям... и т.п.

Например в 90-е, в мою гусарскую молодость, чтобы сделать ташку, мне нужно было попасть в оружейный отдел ГИМа. А чтобы начальница отдела была ко мне благосклонной - я купил изданную ей книжку "кавказское оружие" и попросил у нее автограф! надо сказать что после такого мне было оказано всяческое содействие и ташку я срисовал... и даже вполне прилично воспроизвел, да не закончил.



Но и сейчас, когда накопана тонна информации? Почему чтобы сшить фуражку я должен иметь 80% от знаний Ульянова?

[Rould]

наша )))

[Burghardt]

Увы, к сожалению, можно запросто скачать, проявив хоть чуточку желания, а не задавая глупые вопросы... (Вот только что сам попробовал - качается... (() Опередили меня со ссылками! Любители ни хрена не делать даже в элементарном виде - тупо в поиске набрать - поражают до изумления! Ещё больше поражают их радетели и потакатели с помощниками... Стыдно...

Человек из Лыткарино может не знать, что Ульянов в Цейхе выкладывал. Цейх дорог, пишет много о чем и не все его покупают.
Что зазорного в том, что на вопрос был даден ответ: "посмотри тут"?

Сообщение отредактировал Burghardt - 12.4.2013, 10:38

[Гусев]

Человек из Лыткарино может не знать, что Ульянов в Цейхе выкладывал. Цейх дорог, пишет много о чем и не все его покупают.
Что зазорного в том, что на вопрос был даден ответ: "посмотри тут"?

Ну не надо демонизировать замкадье ваша Москва видна из Лыткарино невооруженным взглядом

На самом деле я действительно давно не слежу за Цейхгаузом, хотя первые 4 номера этого журнала у меня были. Но увы их заиграли... А было дело чуть не стал автором статьи в Цейхгаузе... но не срослось.

[Rould]

Продолжим вопросы:

Кто проставит или укажет размеры?

[Олегович]

Но и сейчас, когда накопана тонна информации? Почему чтобы сшить фуражку я должен иметь 80% от знаний Ульянова?

Тонна ли? А в отношении Ульянова -публикацию он кажется один сделал по интересуемому Вас предмету, открыто для критики и с необходимым научно-справочным аппаратом, сопроводив фото со ссылкой на источник этих фото. Кто то это сделал еще? В свое время у меня возникли по этим статьям вопросы- я их задал автору.
В отношении тех, кто вопрошает: какое дело сам шить будет или швею озадачит, отвечу. Если шьешь сам- понимаешь объем частностей, которые приходится разрешать в процессе реконструкции предмета. Они не столь глобальны, но присутствуют и могут быть камнем преткновения для получения результата, ну хотя бы близкого прототипу. Тому кто ищет же информацию по конкретному предмету условно(не имея в виду конкретно автора темы)в постановке "нужны лекала для фуражной шапки"- то есть настолько "в общем", когда не понятно знаком ли вопрошающий хотя бы с базовым знанием о предмете, оказывать помощь при всем желании затруднительно. А в случае с озадачиванием швеи вообще работает, как правило, принцип испорченного телефона...
Но если Гусеву нужны лекала, то ответ им в теме уже получен: формула разверки конуса, достаточно построить разверку усеченного конуса по предполагаемым размерам тульи фур.обр.1811г. в статье того же И.Ульянова. Ну и построить прямоугольник для околыша, по опять же предполагаемой высоте на обр.1811г. из той же статьи... А дальше пойдут частности.

Сообщение отредактировал Олегович - 12.4.2013, 11:30

[Леонов Олег]

Продолжим вопросы:

Кто проставит или укажет размеры?

У нас в книге представлен лист подлинного чертежа в масштабе фуражной шапки обр. 1811 г., рассылавшейся в войска как приложение к циркуляру.

[Burghardt]

Ну не надо демонизировать замкадье ваша Москва видна из Лыткарино невооруженным взглядом

А из нашей Москвы Ваше Лыткарино не видно.
А вообще, я пошутил.

[Грязный Гарри]

А вот присоединюсь! Нечего сказать по делу - так промолчите лучше, обличители. Давно ли молоко обсохло? Я понимаю, что половина комментариев уже скрыта модераторами, но из оставшихся только один(Олегович) написал по делу. Что уж там творилось среди ночи могу только предположить. А автора я знаю очень давно, это действительно ветеран, что и как сделать и где что-то для этого взять он прекрасно знает, а если немногословен - так это по жизни так. А обратиться к участникам форума - один из способов.

Правильно Ден. снобизм - грех)

[KOYOT]

Как всегда обосрали вопрос, а помощи никакой не дали. Грустно ребята грустно. А потом возмущаются, почему покемонов на поле много. Человек попросил конкретно, дайте ответ конкретно а не посылайте его искать в другом месте. Будет ли он сам будет шить или попросит швею, вам то какое дело?

+1000 К сожалению, очень часто получается так, что человеку нельзя чего-то спросить на этом форуме. Тут упрекают, что человеку было лень залезть в поисковик... Но неужели иногда бывает так лень дать человеку нужную ссылку? Ни с кого за это не убудет, господа. И корона не свалится. Писать гадости и обсирать тему человека не лень, а вот ссылку дать - это "в падлу". Видно же, что человек задав вопрос хочет сделать себе правильную вещь (за что все тут неустанно ратуют), а натыкается на некую озлобленность, в ответ на своё стремление улучшить качество формы.

[Ульянов]

А где тут озлобленность была? Ссылку дали, прокомментировали... В чем проблема?

[Rould]

У нас в книге представлен лист подлинного чертежа в масштабе фуражной шапки обр. 1811 г., рассылавшейся в войска как приложение к циркуляру.

У кого есть уже эта замечательная книга?

[KOYOT]

А где тут озлобленность была? Ссылку дали, прокомментировали... В чем проблема?

Хорошо что есть и те, кто просто поделится ссылкой с комментариями без предварительного "отчитывания".

Сообщение отредактировал KOYOT - 12.4.2013, 12:11

[Ульянов]

Хорошо что есть и те, кто просто поделится ссылкой с комментариями без предварительного "отчитывания".

люди вообще разные, и, задав вопрос в инете, наверное, не следует ждать, что на него откликнутся только доброжелатели. Главное - из этой кучки можно извлечь информацию)

[KOYOT]

люди вообще разные, и, задав вопрос в инете, наверное, не следует ждать, что на него откликнутся только доброжелатели. Главное - из этой кучки можно извлечь информацию)

Трудно не согласиться

[Ульянов]

У нас в свое время вообще был практически единственный источник информации - Виталий Королев), причем без интернета)))

[Rould]

люди вообще разные, и, задав вопрос в инете, наверное, не следует ждать, что на него откликнутся только доброжелатели. Главное - из этой кучки можно извлечь информацию)

Люди и на ЕББ приезжают разные. И инспектора тоже разные. Я понимаю например Олега Леонова. Он не давал материал, так как пишется книга, а вот теперь опять рекламирует ее купить. Но меня вот не интересует пехота, я занимаюсь кавалерией. и из за одного чертежа покупать книгу не резон. Вот выйдет обещанный том про кавалерию, куплю с удовольствием.

[Олегович]

Люди и на ЕББ приезжают разные. И инспектора тоже разные. Я понимаю например Олега Леонова. Он не давал материал, так как пишется книга, а вот теперь опять рекламирует ее купить. Но меня вот не интересует пехота, я занимаюсь кавалерией. и из за одного чертежа покупать книгу не резон. Вот выйдет обещанный том про кавалерию, куплю с удовольствием.

А я и по кавалерии приобрету, хоть и не занимаюсь реконструкцией кавалерии...эпоха интересна.
А форма "отдачи" материала в виде книги, на мой взгляд, самая оптимальная: публично(не анононимно, открыто для ознакомления и критики, снабжено научно-справочным аппаратом и т.д.)- что важно для военно-исторической реконструкции как таковой, и возмездно-что очень важно для автора.
Другое дело ответит ли автор книги после ее выхода на вопросы, возникающие из ее содержания, в личном формате. Надеюсь. Ульянов, Попов отвечали...Надеюсь и О.Леонов также открыт.

[Грязный Гарри]

Надеюсь и О.Леонов также открыт.

нам Олег очень помогал, за что ему большое спасибо

[Rould]

А я и по кавалерии приобрету, хоть и не занимаюсь реконструкцией кавалерии...эпоха интересна.
А форма "отдачи" материала в виде книги, на мой взгляд, самая оптимальная: публично(не анононимно, открыто для ознакомления и критики, снабжено научно-справочным аппаратом и т.д.)- что важно для военно-исторической реконструкции как таковой, и возмездно-что очень важно для автора.
Другое дело ответит ли автор книги после ее выхода на вопросы, возникающие из ее содержания, в личном формате. Надеюсь. Ульянов, Попов отвечали...Надеюсь и О.Леонов также открыт.

НУ чтобы купить в моем городе такие книги надо еще умудриться. Я всего один лишь раз увидел в продаже книгу Ульянова. Пока за деньгами сходил ее выкупили. Так что

Два вопроса повисли в воздухе. Один про нижнюю выпушку. второй про размеры. Кто нибудь ответит? Поделиться опытом?