Очередной вымысел киномотографистов?, сериал "Война и Мир" Опции

[oficer63]

Друзья, только что в новостях, по каналу РТР, показали короткий сюжет о том, что кинематографистами России, Франции и Италии снимают эпический фильм «Война и мир» (по Толстому). В частности, как я успел заметить, Кутузова и Александра 1 играют наши актеры. И, что вы думаете, сразу в глаза бросилось то, что на воротнике мундира Кутузова ну просто бредовое шитье. Можно себе представить дальнейшее историческое соответствие фильма. Наверняка брали консультантов, которые считают себя военными историками, а результат тот же, что описывает А. Кибовский в своей книге «Правда и вымысел киноэпопеи».

[Борис]

Это как раз лишний раз подтверждает, как они ценят свою историю и как плюют на историю других стран.

Однако же
во-первых, они не обязаны любить и ценить чужую историю
во-вторых, у них вполне получаются хорошие фильмы таки о чужой (не_американской) истории
в-третьих, о нашей собственной истории наши собственные аффтары снимают достаточно плохо, чтобы не иметь претензий к Голливуду.


Кстати, откуда информация, что Геттисберг делался с участием Бондарчука?

[Странник]

Кстати, откуда информация, что Геттисберг делался с участием Бондарчука?

Не помню в какой газете, в никрологе на смерть С. Бондарчука было написано, что для постановки батальных сцен консультатом был приглашен С. Бондарчук, еще этот фильм назвали "лебединой песней" великого режиссера. Я почему запомнил это? Там описывалось как он раздавал "пряники" режисеру, когда ему представили "южан" и "северян", на что он ответил "... Если снимаете исторический фильм, то оденьте хотябы по взводу от каждой армии в мундиры того времени, тогда и будем ставить батальные сцены." И если помнишь, то сцены были поставлены мастерски, а американцы раскошелились даже на то, что по батальону оснастили капсюльными новодельными ружьями. Фильм этот в 90-х был признан лучшим, как исторический. Извини ссылки дать не могу более 10 лет прошло, но заметку читал лично.

[Борис]

Не помню в какой газете, в никрологе на смерть С. Бондарчука было написано, что для постановки батальных сцен консультатом был приглашен С. Бондарчук, еще этот фильм назвали "лебединой песней" великого режиссера. Я почему запомнил это? Там описывалось как он раздавал "пряники" режисеру, когда ему представили "южан" и "северян", на что он ответил "... Если снимаете исторический фильм, то оденьте хотябы по взводу от каждой армии в мундиры того времени, тогда и будем ставить батальные сцены." И если помнишь, то сцены были поставлены мастерски, а американцы раскошелились даже на то, что по батальону оснастили капсюльными новодельными ружьями. Фильм этот в 90-х был признан лучшим, как исторический. Извини ссылки дать не могу более 10 лет прошло, но заметку читал лично.

Однако же в Геттисберге снимались многочисленные и качественнейшие реконструкторы, для которых не актуально

оденьте хотябы по взводу от каждой армии в мундиры того времени

и

раскошелились даже на то, что по батальону оснастили капсюльными новодельными ружьями

. Думается, они гораздо лучше Бондарчука знали что и как снимать в этой теме. Снял же он под занавес "Тихий Дон" , извините...
Видимо газетчики выдали желаемое за действительное либо что-то исказили...

[Ульянов]

оденьте хотябы по взводу от каждой армии в мундиры того времени

Он бы лучше сам этим озаботился в ВиМ и Ватерлоо...

[Странник]

Он бы лучше сам этим озаботился в ВиМ и Ватерлоо...

Илья Эрнстович! Ну если к выпушкам и пуговицам цепляться это одно, но согласись и тот и другой фильмы - ПОЛУЧИЛИСЬ!!! А не то гуано, которое я уже второй день наблюдаю. Предвидя ваш сарказм скажу, что досмотрю обязательно весь, чтобы окончательно проблеваться

[Лейб-Гвардии казак]

Костюмерам там незачот, офигенный незачот. Если вы уж одеваете на людей бурду какую то, то хотя бы подгоните это г. по ним. Фильм не смотрится, глаза режет сильно очень.

[Игорь]

Не помню в какой газете, в никрологе на смерть С. Бондарчука было написано, что для постановки батальных сцен консультатом был приглашен С. Бондарчук, еще этот фильм назвали "лебединой песней" великого режиссера. Я почему запомнил это? Там описывалось как он раздавал "пряники" режисеру, когда ему представили "южан" и "северян", на что он ответил "... Если снимаете исторический фильм, то оденьте хотябы по взводу от каждой армии в мундиры того времени, тогда и будем ставить батальные сцены." И если помнишь, то сцены были поставлены мастерски, а американцы раскошелились даже на то, что по батальону оснастили капсюльными новодельными ружьями. Фильм этот в 90-х был признан лучшим, как исторический. Извини ссылки дать не могу более 10 лет прошло, но заметку читал лично.

извините, но чушь полная! достаточно посмотреть титры, где перечисленны даже ВСЕ кулбы, участвовашие в съемках! Бондарчуком там и не пахнет, к счастью. Пряники он мог раздавать кому угодно, например себе, за убожество под названием "Тихий Дон". В "Геттисбурге" ВООБЩЕ не было массовки, а только клубы участвовали в собственной форме и со своим оружием. и какие там "батальоны", если всего там 5.000 реконструкторов снималось?

[К007]

А мне очень ставка Кутузова при Бородино понравилась....Даже картина на белоснежных стенах висит и Сталинские потолки ....во устроился старик! не то, что Боня на жалком курганчике примостившись.
И свита у Бони, что надо - такие рыбы стоят им бы в "Василиса и подводный царь" сниматься - идеальные типажи.
Наташа - отдельная песня. Как ее вижу все время задаю себе вопрос - что актриса сделал режиссеру , что ей эту роль отдали....
А "Николеньке" так и не удалось сжится с мундиром - наверное на роль его утвердили уже в момент съемок....видимо то же , что-то сделал режиссеру

[ivanych]

А мы этот фильмец уже в оборот взяли - для того, чтобы школьники находили очевидные ошибки. Типа, как Александр отчитывает Кутузова, за то, что тот Смоленск сдал без сражения. Должна же быть какая-то польза!

И еще из нестандартных мнений: один знакомый отреагировал так: Это нам в отместку за "Трех мушкетеров", "Бегство мистера Мак-Кинли" и фильмы из западной жизни.

Сообщение отредактировал ivanych - 9.11.2007, 3:09

[Балин]

Посмотрел вчерашнюю серию. До сих пор в шоке. Что это было? Полное незнание материала? Пародия? Комедия? Научно-фантастический фильм из альтернативной истории? Такое незнание и пренебрежение не только к чужой истории , но и к книге, по которой снимается фильм меня просто поражает. В процессе просмотра сын мне сказал, что Комсомольская правда объявила конкурс, -кто найдёт киноляпы. Я ответил, что легче найти несколько не киноляпов. Всего этого настолько много, что не хочется перечислять.
Фраза фильма. Александр, на военном совете:
-Наполеон перешёл границу, он уже под Смоленском. Что он замышляет?

По мнению авторов -Кутузов сразу был командующим армией, причем в чине генерала (видимо за Аустерлиц перепало) и мотался туда -сюда от императора к армиии и обратно. (понятно почему русская армия проигрывает-руководить то некогда)
Болконский вообще в полк не поехал, он Куракина искал. Гусара -Куракина прикомандировали к странному пехотному полку.
Теперь всем точно ясно, что Бородино русские всётаки проиграли, несмотря на мнение Толстого, о моральной победе (Фильм то по Войне и Миру снимается, но нам Толстой не указ.)
Само Бородино просто смехотворно.


И я понял, почему Болконскому так не везло с женщинами. Ведь он ГОлубой. Правда понялэто только
под конец, познав "...братскую любовь" к Куракину.

Гопода! Какие там панталеры- выпушки. Если ТАК относятся к не только к истории но и книге.
Вообще я считаю, что фильм есть оскорбление России, и на полном серьёзе предлагаю ОВИОДу подать в суд на производителей фильма. Это будет полезней, чем с Заповедником судиться.

Сообщение отредактировал Балин - 9.11.2007, 8:08

[Alois]

Ну так фильм снят с очень значительным иностранным участием, с прицелом на иностранные рынки, поэтому полон штампов, понятных для иностранцев. Отсюда и упоминание роли голубых, инвалидов, (хорошо, что афрорусских тогда почти не было), отсюда и победа французов при Бородино (ведь только мы уверены, что почему-то победили, весь мир иначе считает) и т.д.

Так что к фильму надо относиться как к продукту почти исключительно внешнего пользования, как и к "Тихому Дону" Бондарчука.

Сообщение отредактировал Алоиз - 9.11.2007, 8:27

[Ульянов]

на полном серьёзе предлагаю ОВИОДу подать в суд на производителей фильма.

Да, рука-то уже набитая...

[Иван Зенкевич]

на полном серьёзе предлагаю ОВИОДу подать в суд на производителей фильма.

Да, рука-то уже набитая...

скорее натертая

[ВВМ]

А я в первой серии Александра не успел толком рассмотреть,вторую не смотрел,а вчера случайно включил и на тебе-рожа царя- батюшки во весь экран....сразу побежал к зеркалу:вывод-да я с бодуна на Бородино лучше выгляжу,чем Александр во дворце на троне в неполные тридцать лет....Как же он ещё столько лет-то протянул....бедняга..

[Шуваев]

еще вспомнил прикол: там цыганка была, когда Пьер пьянствовал, пусть в грязной, но татьянке ))))

[Ульянов]

И блондинка... Эх, Ветана....

[ВВМ]

И нажирался Пьер как-то не по нашему....стакан с какой-то хренью и всё..????

[Ulrich]

еще вспомнил прикол: там цыганка была, когда Пьер пьянствовал, пусть в грязной, но татьянке ))))

Ага. Нормальная такая цыганка. Рыжая.

Блин, не знаю как там выпушки-пуговки, но НАТАША ТАКАЯ СТРАШНАЯ, БЛИН. По хорошему её должны были назвать монстром, чудовищем и антихристом.

[Ульянов]

Ты прям мои мысли читаешь... Она когда глазами сверкает, то так и хочется её в гущу бородинской битвы поставить - может, прибьёт кто...

[Илья]

я в ужасе!
где вы все ЭТО смотрите?