Правила войны Опции

[John Hockwood]

Сезон не за горами, камрады. А правил войны все еще нет. Не пора ли их оговорить? Я считаю, что война на наших совместных мероприятиях должна быть интересна всем. И она ни в коем случае не должна быть постановочной. Для того, чтобы воевать было интересно просто необходимы четкие, строгие правила с системой наказаний за их нарушение, полагаю. Необходимо разработать и четко прописать следующие разделы: 1. Сам принцип войны - до зачетного количества ударов, пока не хватит, до одного удара и прочее. 2. Огнестрельное и метательное оружие. 3. Допуск к участию в войне - небольшой "экзамен" на умение пользоваться оружием. 4. Система контроля правил - маршалы и система наказаний. Кроме личного взаимодействия комбатантов,всех нас, конечно же, интересует и восстановление тактики ведения боя. Постоянная угроза атаки кавалерии и многие другие причины заставляли пехоту держаться сплоченными рядами -"коробками". Поэтому я предлагаю запретить всякие атаки рассеянным строем и общую беготню стрелков за алебардистами и наоборот. Также хочется избежать анигиляции, которая происходит в большинстве случаев - но пока непонятно, как это сделать... По пунктам: 1. Мне кажется, что система должна быть"хитовой". То есть каждый боец знает количество попаданий, которые может пропустить, после чего считается "условно убитым". И честно считать эти удары - его обязанность. Наверное, должны быть отделные "хиты" для доспехов и отдельные для тела. Ведь одно дело получить пару-тройку ударов в шлем - и совсем другое дело те же пара-тройка ударов в ничем не защищенные ноги. Ну и, конечно, рыцари в полных доспехах должны быть практически неубиваемыми. 2. Луки. раз и навсегда нужно определиться со стрельбой. пока картина такая - мы ставим небольшого размера жесткие гуманизаторы, которые позволяют стрелять далеко. Возможно, попадания будут ощутимее. но стрельба ведется ТОЛьКО залпами и по команде - чтобы те, кто под обстрелом могли опустить голову и закрыть травмоопасные места. Со стороны маршалов и капитанов должен быть инструктаж для пехоты - как вести себя под обстрелом. Стрельба на коротких дистанциях будет запрещена. Расстояние обсуждается. Возможен и такой вариант для полевых сражений: пехота входит в зону поражения лучников и стоит в течении двух трех залпов, затем начинает движение. После начала движения стрелки делают еще два-три залпа и все. Это удлиннит время подхода (ведь оно в два раза короче, чем в условии стрельбы боевыми стрелами - стрелы-то с гуманизаторами летят в два раза ближе!). Поражение от стрел предлагаю оставить прежним - четкое попадание в любую часть тела, не защищенную латным или бригантинным элементом доспеха должно приводить к "условной смерти" или "условному тяжелому ранению". Думаю, даже при попадании в мизинец. Огнестрел. Тут все сложно. не хочется оставлять это оружие просто на совести нападающих. Пока в голову приходит одно - тянуть жребий. Иначе погибать всегда будут самые неодоспешенные и плоховооруженные бойцы, хотя стрелок всегда целиться в капитана. 3)Допуск на участие в войне с луком уже отработан. Безоапасность огнстрельщиков тоже в норме. Осталось придумать экзамен для пикинеров\алебардистов. Предлагаю сделать его по примеру ранятников. Я считаю, что человек, вооруженный репликой холодного оружия (пусть и затупленной), но не умеющий ей обращаться - может быть опасен. как для себя, так и для противника. 4) Все нарушения должны четко отслеживаться и караться. Система наказаний обсуждается. Тут главное - неотвратимость наказания. Можно удалять провинившегося с фестиваля, можно по попе прелюдно плашмя мечом бить - по большому счету все равно.

[John Hockwood]

Да нет, доспехи же не пробиваются стрелами! От попадания в нагрудник или шлем и так никто не падал (кроме особо оговоренных случаев). А на счет ролевизма не надо! Все это штампы и условности! просто иначе опять будет куча непоняток, как в прошлый раз.

[Tony]

У меня есть ощущение, что финальная система боя будет согласована только на самом фестивале исходя из количества и расклада сил комбатантов на войнушку.

[Raidho]

Не знаю, падали нормально. В латных доспехах даже, при паре попаданий вскользь или одном в любую незащищнную зону. Саш, вот именно что хитовая система - это когда есть определённое количество хитов в зависимости от класса доспеха и персонажа) Лично я не успевал их считать никогда. В чём собственно были непонятки? Я помню непонятки 2 категорий 1. Слишком больно. 2. Слишком неадриналинно. Проблема в том что многие хотят адреналина, а чтобы больно было -нет. При этом тренироваться и одоспешиваться не спешат. В том что предлагаю я нет определённого количества чего-либо. Володь, а что непонятно то? Тяжесть ранения я так обозначил

[Voldaimar]

1. Непоняток никаких не было. Воевали нормально за очень редким исключением. Особенно в воскресенье! Было круто! 2. Финальные правила будут через неделю.

[John Hockwood]

Ладно. ждемс...

[John Hockwood]

Вдогонку. Еще одно мнение. Можно сделать так: никакие доспехи никаким оружием не пробиваются. Попадание любым оружием в любое незащищенное место или в место, защищенное стеганкой приводит к выводу из боя. Латников или колим по коленку или заваливаем. Огнестрел убивает одного человека в любом доспехе. По-моему, могло бы получиться интересно.

[Jacques]

John Hockwood +1!!! По-моему такая система наиболее исторична, т.к. человека в латной защите можно было вывести из строя, поразив в незащищенное место, либо очень сильно с огромной амплитудой треснут ему по чану алебардой или полэксом, что в плотном бою затруднительно. Возможно допускать пикинеров и ополченцев без защиты корпуса, но прекращать бой они будут от первого же удара любым оружием в любое место. Кстати, насчет жаков. Если они не дают никакой практической защиты от ручного оружия, то какой в них толк? А история показывает, что толк был, и весьма неплохой. Иначе бы их пехота не носила.

[Voldaimar]

[quote:b162c2c64b] Кстати, насчет жаков. Если они не дают никакой практической защиты от ручного оружия, то какой в них толк?[/quote:b162c2c64b] Жак - это вполне себе доспех, если мы говорим о многослойной курке. Под стеганным доспехом имелись ввиду, как я понял тонкие поддоспешники.

[Raidho]

система будет не очень. Вспомните проломленные черепа и вообще о всяких повреждениях доспехов. насчёт рукопашной войны вроде всё было в порядке в общих чертах, но не всегда, именно по причинам которые я пытаюсь донести. И система тут абсолютно не виновата. В принципе тут надо долго работать, есть мысль провести более объёмные тренировки на первый день.

[Raidho]

Да, забыл добавить насчёт толстых жаков - будем считать защиту на уровне бригандины. Просто я их пока не видел на ПК, будем надеяться у нас появится один такой комплект в этом году.

[Jacques]

Ждем правила :arrow:

[John Hockwood]

Кстати, очень важный вопрос. Шарики стальные наваривать на копья или нет?

[Voldaimar]

Не шарики, а шайбы. Они входят в базовую комплектацию наконечника! Если этого не делать, то на ПК 2009 будет битва слепых ветеранов.

Шайбы? Вас из дас?

[John Hockwood]

Это был я. Так что за шайбы? Не опасно ли это? Она же плоская наверное и с острыми краями? Или вы о других шайбах?

[Rat]

Может все таки не стоит наваривать? Как то стремно с такой уродской пикой ходить.

Почитай ТФ. И Гасты и Тенчинская хоругвь будут на ПК. Я не говорю, что они кого-то укололи - но мне че-то страшно, лучше уж наварить...

[John Hockwood]

Это был я. Надеюсь, Че, Рома, Шадов не обиделись? Ничего плохого сказать не хотел. Но про вмятину на Роминой кирасе после ПК прочитал, и... Это тебе древком от пики?

[Raidho]

Нет конечно, вмятина была от алебарды или копья. В принципе гуманизация пик имеет смысл по той простой причине, что ими управлять гораздо сложнее нежели коротким древковым. Если человек имеет опыт и тренируется с алебардой, то на ЛХ мероприятии возможность кого-то травмировать минимальна. В случае пик дело уже сложнее. В конце концов отпилить их никогда не поздно, но лучше пока оставить. Кстати, Хоквуд, в теме про ДШ на ТФ я отписал причины травматизма. Теперь проанализируй их касательно ПК и нашей боевой системы. Просто интересно твоё мнение.

В чем связь? Травм у нас не будет, это понятно. Мы же хотим, чтоб еще и интересно получилось, так ведь?