Разговоры о художниках-баталистах, (из ветки об эскизах Крюгера) Опции

[sergey]

как на людях сидят мундиры и подогнана амуниция - нам есть к чему стремиться

о фигуре не будем говорить?

[Дядя Валя]

Спасибо! Но как-то все не могу понять, зачем нужен этот утрированый пафос...

Когда художник создает произведение, то на холст или бумагу он перекладывает свое мироощущение и понимание событий.Получилось это у него ,или нет - другой вопрос. Во главу угла вкладывается идея, а не механическое перенесение на холст фото статистов. Та идея, которая заставляет вас остановиться перед картиной и сказать про себя "а в этом что-то есть!!!"(хотя потом вы начинаете замечать исторические недостатки , но это потом) А если есть желание посмотреть что - либо без пафосной подоплеки, то сделайте фото на Бородино и наслаждайтесь соответствиями реконструкции))). Как-то так.

[Борис]

Когда художник создает произведение, то на холст или бумагу он перекладывает свое мироощущение и понимание событий.Получилось это у него ,или нет - другой вопрос. Во главу угла вкладывается идея, а не механическое перенесение на холст фото статистов. Та идея, которая заставляет вас остановиться перед картиной и сказать про себя "а в этом что-то есть!!!"(хотя потом вы начинаете замечать исторические недостатки , но это потом) А если есть желание посмотреть что - либо без пафосной подоплеки, то сделайте фото на Бородино и наслаждайтесь соответствиями реконструкции))). Как-то так.

Да, я очевидно не вижу, какое "что-то" есть в этих произведениях.
И речь не о придирках к выпушкам и пуговичкам, и не о манере письма. Вижу нагромождение фигур в неестественных позах, символов к месту и не к месту - и не могу понять, зачем и о чем это

[Ульянов]

Ну, потому что это сразу задумывается как деталь интерьера, а не как произведение искусства)

Сообщение отредактировал Ульянов - 1.3.2010, 12:47

[Роберто Паласиос]

это все пошло с Сергея Присекина, он еще в 1983 году написал диплом " Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет"

Причём Присекин младший. Папа тоже известный советский исторический живописец. Его батальные работы и в ГИМе висели. Но сын Сергей - много интересней. Такое редко, но в семьях художников встречается.

Да, я очевидно не вижу, какое "что-то" есть в этих произведениях.
И речь не о придирках к выпушкам и пуговичкам, и не о манере письма. Вижу нагромождение фигур в неестественных позах, символов к месту и не к месту - и не могу понять, зачем и о чем это

Мне тоже это не близко.

Ну, потому что это сразу задумывается как деталь интерьера, а не как произведение искуства)

А вот именно по этому. Илья прав.

[Дядя Валя]

Да, я очевидно не вижу, какое "что-то" есть в этих произведениях.
И речь не о придирках к выпушкам и пуговичкам, и не о манере письма. Вижу нагромождение фигур в неестественных позах, символов к месту и не к месту - и не могу понять, зачем и о чем это

А этот нюанс уже зависит от того, насколько совпадает ваша "амплитуда" восприятия прекрасного с "амплитудой" того же Нестеренко.

[Борис]

А этот нюанс уже зависит от того, насколько совпадает ваша "амплитуда" восприятия прекрасного с "амплитудой" того же Нестеренко.

Это точно. Я думал, вдруг кто-нибудь здесь сможет объяснить, что хотел сказать автор и в чем смысл использованных образов

[Martel]

...вообще данная сюжетная стилистика имеет очень давние корни, в 19 веке в Академии Художеств, все выпускники должны были написать дипломную работу, обязательно на библейскую тему и обязательно в такой , как приведенной выше манере, несколько театральная композиция, статичная пафосность фигур, темный фон и яркий боковой свет, все наши классики живописи 19 века прошли через это, только несколько из них отошли от классицизма в сторону реализма....мы их знаем как "передвижников"....

..кстати Присекин мл. назвал свое направление новый русский классицизм

[Максим В.]

Это действительно жанр живописи такой..пафосно-придворный.Полотно огромное,персонажей множество,деталей ещё больше,а если картина про великие подвиги,то соответственно её периодически используют как напоминание о них и неважно как с исторической точки зрения верно
изображение на картине...Рубо споря с консультантами,говорил им-"Вы за своими пуговками и выпушками душу русскую не видете...!"Эти слова к Присекину вполне применимы..

Здесь будет земля Болгария!
Ещё один образец пафосной живописи...Заказ для Болгарских друзей.
Суважением.

[Дядя Валя]

Мне почему-то кажется, что даже изобрети кто-либо машину времени и привези нам видеозаписи, ну скажем, Бородинской битвы мы все равно скажем, что это полная чушь, такого не было и быть не могло.А что говорить о бедных художниках ...)))

[Дядя Валя]

Вот еще один интересный представитель старой батальной школы - господин Шифляр. Биография его мне не известна, может быть кто-то из коллег знает

[тень]

Вот еще один интересный представитель старой батальной школы - господин Шифляр. Биография его мне не известна, может быть кто-то из коллег знает

А некоторые - это не Зауервейд,часом?

[Дядя Валя]

А некоторые - это не Зауервейд,часом?

Аннотировано как Шифляр, хотя по стилю действительно очень похоже.

[Дядя Валя]

Для сравнения несколько акварелей Зауервейда-старшего

[сказочник]

Раз уж зашла речь о современных баталистах, вопрос в первую очередь к проф.художникам - расскажите плиз, откуда в современной отечественной традиции такая тяга к пафосным нагромождениям?

По сюжету.
Это День рождения ботика-дедушка русского флота. Около этого так всё и было.
На выбор сюжета повлияло, то что автор за океаном давно стал признанным, а на Родине всё как-то ни как. Вот он выбрал размер! 310х590 см и тему, что б сразу засветиться. Картина писалась во времена правления Ельцина, а это был его кумир.
P.S. Я её раз пять разбирал и собирал. После чего ему все посоветовали перейти на миниатюры.

[Ульянов]

Вот, тоже в какой-то степени баталист

Павел Рыженко



http://2photo.ru/ru/post/16920

[Martel]

Вот, тоже в какой-то степени баталист

Павел Рыженко

...своеобразный художник...нечто среднее между Васнецовым и Нестеровым...симпатишно

[Ульянов]

нечто среднее между Васнецовым и Нестеровым

очень точно

Неплохо, но ИМХО, слишком много патетики

[Martel]

....опять же это направление такое , "русский православный модерн" был весьма популярен в конце 19-начале 20 веков, на волне славянофильства и панславянизма, причем не только в России, тот же Альфонс Муха как раз в это время начал свой цикл "Славянский эпос" , вот уж где патетика , причем он сам был в востроге от русских коллег и посетил Россию, по приглашению Великой Княгини Елизаветы Федоровны, большой поклоницы и пропагандистки этого стиля....

[Роберто Паласиос]

Вот, тоже в какой-то степени баталист

Павел Рыженко

Мы его, помнится, уже обсуждали. Со всеми его удачными и не очень работами.
Кстати, если на картине Александр Фёдорович на месте т.н. Невской битвы, то и место не похоже и сюжетец прямо скажем к истории не очень. Не говоря о том, что персонажу 18 лет.

[Дядя Валя]

Вот, тоже в какой-то степени баталист

Павел Рыженко



http://2photo.ru/ru/post/16920

Должен признаться, что его "духовные" работы производят на меня гораздо большее впечатление нежели "батальные".