"... и бе их столько, еже несть числа": сколько воинов воевало в русской армии в XVI в.?, вышла в свет дискуссия по численности Опции

[Alexus]

Наконец-то после долгих мытарств вышла в свет дискуссия по численности, котору мы затевали аж в начале 2009 г. План был таков - вначале Лобин выдает "на-гора" статью с критикой, затем в него кидают табуретки М.М.Кром, О.А.Курбатов, В.В.Пенской. Затем в процессе форума к дискуссии подключаются и другие участники B. Davies (University of Texas at San Antonio, USA), Н.В. Смирнов (Санкт-Петербург), А.И. Папков (Белгород), А.В. Беляков (Рязань), А.И. Филюшкин (Санкт-Петербург) и др., высказывая свое мнение. Лобин в ответ кидается банановыми шкурками
В итоге все остаются при своем мнении:

Disputatio/дискуссия

"... и бе их столько, еже несть числа": сколько воинов воевало в русской армии в XVI в.?

Лобин А.Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.

Кром М.М. Ещё раз о численности русского войска в XVI в. (по поводу статьи А.Н. Лобина)

Пенской В.В. Некоторые соображения по поводу статьи А.Н. Лобина "К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства XVI в."

Курбатов А.О. Отклик на статью А.Н. Лобина

Forum/форум

B. Davies (University of Texas at San Antonio, USA), Н.В. Смирнов (САнкт-Петербург), А.И. Папков (Белгород), А.В. Беляков (Рязань), А.И. Филюшкин (Санкт-Петербург), А.Н. Лобин (Санкт-Петербург), О.А. Курбатов (Москва), В.В. Пенской (Белгород) скачать

качать отсюда http://www.history.pu.ru/about/company/cat...vistika2009.php

Бумажный вариант поступит вот-вот

[Макс]

Маладцы!

[Kirill]

Бумажный вариант поступит вот-вот

На полку оформим его?

[Юрий]

Прагматичные умозаключения Дельбрюка мне как-то больше всегда импонировали, чем свидетельства "очевидцев", которые описывали тьмы тьмущие вражин, со слов участников событий.

Сообщение отредактировал Юрий - 6.4.2010, 17:05

[Alexus]

На полку оформим его?

Конено можно. Бумажный экземпляр обещали на этой неделе

[Макс]

Прагматичные умозаключения Дельбрюка мне как-то больше всегда импонировали, чем свидетельства "очевидцев", которые описывали тьмы тьмущие вражин, со слов участников событий.

Лично мне Дельбрюк вообще не импонировал, поскольку как раз он-то, да - руководствовался принципом минимализма, но при этом предпочитал высасывать умозаключения из пальца, по принципу - "я так вижу".

[Alexus]

Альманах отпечатан, но меняют обложку на новую. В течение недели сделают.
Тираж - что-то около 100-200 экз.

До мая все еще обещают (надежда не потеряна) в Москве издать "Балтийский вопрос в конце ХV - ХVI вв" - материалы конференции 1,5 годичной давности
http://ist-slavbalkan.narod.ru/science/rep...-conference.htm

Сообщение отредактировал Alexus - 14.4.2010, 11:43

[syn_boyarskoy]

А аффтарам по штуке выдадуть?

[Alexus]

А аффтарам по штуке выдадуть?

на конференцЫю в Артиллерийский музеум приедешь? Если да, то наверное выдадут

[Alexus]

Конференция в Артиллерийском идет во всю, сегодня закрытие.
Два тома материалов выпустили - статьи, правда , без редакторской правки с кучей опечаток, ну ничего.
Параллельно сообщаю, что вышел в свет сборник статей (в Москве, в "Квадриги") "Балтийский вопрос в 15-16 вв". содержание статей - здесь:
http://slil.ru/29131353

Модераторское.
Уважаемые коллеги, на нашем форуме появился специальный раздел Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.. Соответственно не стесняемся, информацию обо всем увидевшем свет в этом и конце прошлого года, признаваемым вами за достойное быть приобретенным и прочитанным - выкладываем там, следуя в оформлении уже имеющимся образцам.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 14.5.2010, 20:04