Про кино, объединенная тема, премьеры, старое кино, обсуждения, рецензии Опции

[AlexeyTuzh]

д'Артаньяна и Шерлока Холмса может играть любой актёр, даже дочка продюсера. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не кололось.

[Роберто Паласиос]

ну, поскольку ты как обычно ... в лужу, то ключевое слово в твоем посте "как бы". впрочем как по любым вопросам мироздания, в которых ты известный специалист

Чем так, ты б лучше вообще промолчал. Хотя здесь может писать каждый и о чём угодно. Как ты, например, о том как воспитывают детей... Или это тоже "вопросы мироздания" в которых я "известный специалисст", а ты истинный знаток? Что-то мне подсказывает - что вряд ли.

ну, с такими убогими я не общаюсь. а знакомые немцы что западные что восточные гордятся своими предками, в том числе есть и воевавшие на Восточном фронте в ВМВ. даже у нас в клубе

То, что у тебя специфический круг общения как бы и не обсуждается. Это не хорошо и не плохо - просто ТАК.
Я не в курсе - гордились или нет своими предками те немцы, что при обещании сделать им "Сталинград" засуетились к выходу. Вполне возможно, что и гордились... Но жупел под названием "Сталинград" им был известен практически на животном уровне.
Полагаю, что в том срезе иностранцев, с которым ты имеешь контакт, про то, что такое Сталинград всё-таки знают. Ну или хоть крам уха слышали.

[С.Лесков]

А сериал "Жизнь и Судьба" Урсуляка сообщество как оценивает? То же ведь Сталинград. Вот недавно начал смотреть - нравится. Книгу сразу скажу - не читал.

[Роберто Паласиос]

А сериал "Жизнь и Судьба" Урсуляка сообщество как оценивает? То же ведь Сталинград. Вот недавно начал смотреть - нравится. Книгу сразу скажу - не читал.

Мне тоже нравился.

[Politruk]

И снова - смотрим, с чего в "Братьях" сценарий делался. На основании блестящего научного исследования, на секундочку. Про этих самых людей. А в "Сталинграде"?...

Я уже давно не могу понять, зачем высасывать из пальца бредовые сюжеты, когда буквально под ногами груды готового материала. Не надо ничего выдумывать, просто адаптировать и вперед. Такие сюжеты есть - закачаешься.

Но я как-то нашел частичное объяснение. Не для результата снимают в 99% случаев. На результат они с прибором положили. Деньги... отмыть, украсть, распилить.

[AlexeyTuzh]

А сериал "Жизнь и Судьба" Урсуляка сообщество как оценивает? То же ведь Сталинград. Вот недавно начал смотреть - нравится. Книгу сразу скажу - не читал.

Уже обсуждали. Мне очень понравился. Хотя очень сильно отличается от книги. Но мне понравилась и книга и фильм. Жаль только, что фильм только по второй части. Если бы у Фёдора Бондарчука хватило ума - он был снял фильм, а потом сериал - именно по "За правое дело", первой части дилогии.

[Politruk]

А сериал "Жизнь и Судьба" Урсуляка сообщество как оценивает? То же ведь Сталинград. Вот недавно начал смотреть - нравится. Книгу сразу скажу - не читал.

Тутошнее сообщество оценило его положительно.

[Ульянов]

Кстати, "Сталинград", совершенно точно, - просто нарезка для проката. Сам фильм, наверняка, часов на 6..

[AlexeyTuzh]

Кстати, "Сталинград", совершенно точно, - просто нарезка для проката. Сам фильм, наверняка, часов на 6...

На 10 часов. Бондарчук написал об этом в своём интервью, которое было опубликовано в журнале "Синема", который прочёл на борту самолёта, когда возвращался с юбилейного Лейпцига. Так что пять отцов за девушку Таню будут сражаться 10 часов (по 2 часа на отца).

[Ульянов]

На 10 часов. Бондарчук написал об этом в своём интервью, которое было опубликовано в журнале "Синема", который прочёл на борту самолёта, когда возвращался с юбилейного Лейпцига. Так что пять отцов за девушку Таню будут сражаться 10 часов (по 2 часа на отца).

вот чего чепуху писать-то? Я же смотрел, теперь и сам судить могу: нет там никаких 5 отцов, всё достаточно целомудренно и нормально по проявлениям..

Кстати, как раз это - одна из бед нашего исторического полного метра: у американцев снимают нормальный фильм, а потом делают сериал на ту же тему, а у нас снимают сериал, а потом настригают кусочки для прокатного фильма... Потому и выглядит всё как набор клипов..

Сообщение отредактировал Ульянов - 29.10.2013, 9:35

[sgt Marchand]

Но я как-то нашел частичное объяснение. Не для результата снимают в 99% случаев. На результат они с прибором положили. Деньги... отмыть, украсть, распилить.

Тут есть еще один момент: каждый киношник полагает себя творцом, имеющим право на собственное видение.
Поскольку современный "распильный" и воровской кинематограф производит весьма специфический отбор таких "творцов", то наибольший шанс на воплощение "своего видения" получают беспринципные невежественные дегенераты, для которых нет ничего святого. Хуже того, они просто бездарны.
Я разговаривал с таким на съемках.
Зашла речь о том, что фильм "Под ливнем пуль" выходит полным УГ уже на стадии съемок, перешли к творческим планам художника постановщика...
Он рассказал сюжет, по которому хотел бы снять "настоящее, правдивое" кино:

1945 год, Венгрия. Советская разведгруппа сидит в развалинах, ждет ночи, чтобы уйти. Кругом немцы. Юная венгерка, вся прям аленький цветочек, случайно заходит в эти развалины, ее хватают наши разведчики и режут ножом. Потом остаток дня сидят и рефлексируют вокруг трупа.

Вот, ему казалось, что это блестящий сюжет "на Оскара"
Мне кажется, что это убого и банально

Сообщение отредактировал sgt Marchand - 29.10.2013, 9:48

[AlexeyTuzh]

вот чего чепуху писать-то? Я же смотрел, теперь и сам судить могу: нет там никаких 5 отцов, всё достаточно целомудренно и нормально по проявлениям.

Я тоже смотрел. Самое начало фильма. А проявлений не было и быть не могло - Бондарчуку нужно было увеличить зрительскую аудиторию. Пять отцов - фигурально, это физически невозможно в реальности.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 29.10.2013, 10:05

[Ульянов]

Я тоже смотрел. Самое начало фильма. А проявлений не было и быть не могло - Бондарчуку нужно было увеличить зрительскую аудиторию. Пять отцов - фигурально, это физически невозможно в ресльности.

))))) да ладно))).. Просто по некоторым отзывам я там предполагал увидеть чуть ли не свальный грех...

[Politruk]

Тут есть еще один момент: каждый киношник полагает себя творцом, имеющим право на собственное видение.

Помню фразу одного автора известного ТВ-творения: "Я про войну ничего не знаю, поэтому кино получится замечательное".

1945 год, Венгрия. Советская разведгруппа сидит в развалинах, ждет ночи, чтобы уйти. Кругом немцы. Юная венгерка, вся прям аленький цветочек, случайно заходит в эти развалины, ее хватают наши разведчики и режут ножом. Потом остаток дня сидят и рефлексируют вокруг трупа.

И опять вторично. "На Западном фронте без перемен", переживания Боймера в воронке с недорезанным им же французом.

А потом они кричат, что снимали кино не для зрителя и тупое быдло их не понимает.

[Пехотный барабанщик]

Поскольку современный "распильный" и воровской кинематограф производит весьма специфический отбор таких "творцов", то наибольший шанс на воплощение "своего видения" получают беспринципные невежественные дегенераты, для которых нет ничего святого. Хуже того, они просто бездарны.

Наоборот, это прекрасно!
Будь они ещё и талантливы, растление молодёжи было бы не остановить.

[sgt Marchand]

))))) да ладно))).. Просто по некоторым отзывам я там предполагал увидеть чуть ли не свальный грех...

Многие так подумали и без всяких отзывов, и, совсем не по причине испорченности
Просто репутация у этого "творца" такая, специфическая...

[Ульянов]

Многие так подумали и без всяких отзывов, и, совсем не по причине испорченности
Просто репутация у этого "творца" такая, специфическая...

вот) а не надо судить по репутации...

Будем откровенны: фильм - не шедевр, но фильм, скорее, полезный, с правильно расставленными акцентами, с правильным послевкусием (немцы - плохие, наши - хорошие).. Да, легкий налет "Спартанцев" (или "Видока") - на любителя, но вполне имеет право на существование... Да плюс несколько очень хорошо поставленных боевых сцен... Минус убогие танки и явные макеты в некоторых кадрах... )))

Сообщение отредактировал Ульянов - 29.10.2013, 10:39

[sergey]

))))) да ладно))).. Просто по некоторым отзывам я там предполагал увидеть чуть ли не свальный грех...

да ладно, только ваша фантазия могла додумать некоторые стебные комментарии

[sgt Marchand]

Будем откровенны: фильм - не шедевр, но фильм, скорее, полезный, с правильно расставленными акцентами, с правильным послевкусием (немцы - плохие, наши - хорошие).. Да, легкий налет "Спартанцев" (или "Видока") - на любителя, но вполне имеет право на существование... Да плюс несколько очень хорошо поставленных боевых сцен... Минус убогие танки и явные макеты в некоторых кадрах... )))

Ну, никто и не говорит, что это полный провал.
Просто фильм откровенно слабый, проходной... достоинства можно разглядеть только на фоне трэша, который снимается о войне в последние 20 лет....
Основные чувства от просмотра этого поп-корна: недоумение и досада.
Не гнев и отвращение, как от михалковщины, но все-же...

Брестская крепость мне понравилась не очень, были претензии по подбору актеров, игре и натянутости в некоторых местах. Но, она реально лучше
И Белый Тигр, даже, местами впечатлил... местами.
А тут - обсуждение фильма вызывает эмоций больше,чем сам фильм.

[AlexeyTuzh]

У нас есть абсолютно нормальное выражение: сын полка. И никаких пошлых ассоциаций у него нет. А выражение "у меня пять отцов" у любого человека (кроме лиц нетрадиционной ориентации) вызывает минимум недоумение.