Очередной вымысел киномотографистов?, сериал "Война и Мир" Опции

[Балин]

Вот только не надо ругать консультантов. Пару раз пришлось на собственном опыте убедиться как это бывает. Приходят, внимательно слушают, вопросы задают, эскизы показывают,даже отеты записывают.
Потом смотришь что получилось и молишь бога только об одном, что бы никто не узнал о твоём участие в этом деле. Тут братцы много всего намешано, и видиние режиссёра, и возможности бютжета, и протчее. НО САМОЕ ГЛАВНОЕ-Смотришь талантливый фильм и забываешь о количестве пуговиц на мундире. А вот халтура спопобна всё испортить.

[Ярославец]

Вы видели "1805: Триумф Наполеона"? Там только реконструкторы сняты и убожество получилось отменнейшее. Привлечение реконструкторов - не панацея. Вполне достаточно желания делать хорошо - и из этого желания будут привлекаться нормальные консультанты и из этого же желания к рекомендациям консультантов будут прислушиваться.

Особенно мне понравилась русская армия в мундирах 1812 года...

[DLK]

[

Лучше такие фильмы, чем не каких.

Н-да... По такой логике, коли за водкой далеко бежать, то в самый раз выпить тормозухи! Кстати, одна (пусть и не единственная) причина отсутствия хороших кинопроектов именно в том, что тематическая ниша забивается вот таким скороспелым дерьмом.
Но лично для меня самая большая пакость и лицемерие даже не сам фильм, а его пиар по РТР ("2-му каналу"). Официальный госканал так стремится оправдать вложенные бабки, что без тени сомнения пиарит дешевый забугорный эрзац - и это всей их демагогии о защите высокой русской кульуры.
Если же о частностях, то хуже всего кастинг. Я не говорю о главных ролях. Посмотрите хотя бы на Костолевского, которого в 59 лет утвердили сыграть 28-летнего Александра!

[wood]

Но самое интересное,что смотреть всеравно будем...

[тень]

Но самое интересное,что смотреть всеравно будем...

Вовсе не обязательно .Мне хватило рекламного ролика,выложеного на форуме и несколько коментов из пиара.
Благополучно трачу время на более полезные вещи .

[Васильев]

Блевотина
простите за выражение...очередная шизофрения сказочников от кина...

[К007]

"Нас интересовали не детали, а дух романа: он прекрасно связан с настоящим. Толстой был пацифистом, он хотел изменить мир. Я не снимаю пропагандистский фильм, но не хочу, чтобы люди смотрели его так, как будто они прогуливаются по пыльному музею"
Роберт Дорнгейм, Режиссер

Так, что никто ничего и не обещал. Боюсь . что все будет на подобии "Трои" где малопохожие на древних греков Голивудские актеры ,на фоне дорогостоящих спец- эфектов, всю дорогу рассуждали о бесполезности войны в Ираке.... Модная это тема нынче , вот и Лев Николаевич послужит очередной трибуной для самовыражения очередного несогласного.

Сообщение отредактировал К007 - 6.11.2007, 19:48

[Ярослав]

Посмотрел, это пародия на классику! Аутерлиц вообще ужас и проходил видно летом:-) про униформу, одни косяки:-) у князя Андрея похоже на белом мундире пуговицы советские генеральские, не могу точно разглядеть. Приятно удивили галстуки на шеях военных

[Андре]

Сдается мне, что авторы сего опуса- и режиссер и сценарист и все прочие прочитали три раза то самое американское издание "Войны и Мира" о котором говорил Ульрих. Оно не только сокращенное, но и пересказанное для младших школьников. Да и пересказ сделан с японского варианта. Косталевский в роли Александра( с лицом 50 летнего алконавта) и кто там играл Кутузова -в страшном сне не дай бог приснятся.А что Аустерлиц летом был- это уже "исторический" факт.

[Константин]

Ну вот! Очередная нетленка в эфире!
Попытался сосчитать ошибки, сбился, плюнул! Взял первоисточник, не нашел ни одной цитаты из Толстого, плюнул! Пошел в сортир и проблевался! И тут меня осенило! Да это же американское издание - комикс! Тут же сильно полегчало и я со спокойной совестью переключил канал. (занавес)

Сообщение отредактировал Константин - 6.11.2007, 21:41

[Delsons]

Да нет, господа! Это не сказка, не комикс, не очередная сериальная лажа. Это ПОЗОР!

За одну сцену Аустерлица надо повесить режиссера со сценаристом и расстрелять всех так называемых "актеров" русского происхождения, которые там согласились сняться. Такого ГОВНА про русскую армию, которая бежит от первых залпов врага, я еще на памяти своей не встречал. Ильин-Кутузов кричит: "ВАШЕ ВЕЛИЧЕСТВО, СПАСАЙТЕСЬ, ФРАНЦУЗЫ НАСТУПАЮТ!" и все начинают драпать при первом появлении т.н. французов. Полный абздольц!
И все это показывали на всю ЕВРОПУ! Вот позорище. Б...ь!!

[Филипп]

Зато я узнал много нового. Оказывается Царь-батюшка считал своим долгом письменно известить своих обер-офицеров о том, что началась война, причем к обер-офицеру Болконскому (принадлежность к какому-либо полку определить невозможно) был послан ГВАРДЕЙСКИЙ офицер

Еще один хороший момент - Кутузов кричит Александру "Спасайтесь. Там ФРАНЦУЗЫ!!!"
По-видимому Кутузов ожидал увидеть китайцев, и был страшно удивлен

[К007]

Да уж!
Аустерлицкое сражение не идет ни в какое сравние даже с Полтавской битвой в "Слуге государя"
А типажи 16 летних детей, в линии, перед сражением, с испуганными глазами это вообще - жесть!
А я так надеялся , что к 200 - тию снимут действительно хороший фильм.

[Балин]

Смотрю фильм-Ой мама! Спасите-помогите! Я больше так не буду!
Самый главный вопрос-ЗАЧЕМ?!!! Зачем было это снимать?! Этот кинокастрат. Толстым здесь не пахнет, Россией тем более. Это кинобред хуже Адьютантов любви. Даже не хочется перечислять те ляпы которые бросаются с разбегу глаза, даже если не хочешь их замечать. Ну сняли бы киносказку типа трёх толстяков. И мораль есть и сюжет полудетективный и любовную линию пропустить можно. А уж про батальные сцены я и не говорю, и никто занудствовать не будет. (да простит меня автор этой прекрасной сказки). А так, да ещё после Бондарчука... Нет, правда, ну Зачем? ведь деньги можно отмыть и менее извращённым и лёгким способом.

[Вадим Борисыч]

А у нас в Аахенском театре Ленского пел НЕГР. Я понимаю, что и Пушкин был метисом. Но такое восприятие оперы меня просто доконало.

А Пушкин был мулат.

А кинцо-то . Не надо трогать классиков (Бондарчук С.)Все одно, ничего путного не выйдет. А когда про Россию снимают иноземцы, в частности американцы-это ваще пипец!

Сообщение отредактировал Вадим Борисыч - 6.11.2007, 22:57

[Straddy]

Посмотрел:Пьер-мил,Наташа-довольно прелестна,Андрей Болконский-тоже не плох,Макдауэл,увы,не Кторов...Друзья мои - нормальный крепенький средненький сериальчик - для Забугорья в самый раз.Похоже лучше Бондарчука НИКТО НИКОГДА НЕ СНИМЕТ...

Сообщение отредактировал Straddy - 6.11.2007, 22:56

[Шуваев]

Да какие ляпы?! Просто циничное пренебрежение всем и вся. В кадре крупным планом советские шинели с неотпоротыми клапанами. На балу в александровской ленте (или анненской, но не через то плечо?) обер-офицер (!) судя по эполетам (!). Фанерное оружие, униформа из разных периодов... перечислять все глупо

[ВВМ]

Наташа-довольно прелестна

Да ну....Не хотел комментировать ничего,но не утерпел......Бог с ней с формой и со сражениями,несведующие люди не поймут,а если поймут -то промолчат,спецов не много.Но когда на месте 15-ти летней девчонки оказывается откровенная б.....,увидевшая "мужчину своей мечты"-это нечто!!!!!
Особенно понравилось:меткая стрельба французов при наступлении на мост-залпом попали только в руку Ростову,а в повозку с порохом-промазали:знали гады,наверное,что рванёт;
-игра актеров:почему-то у всех иноземцев,играющих русских,при разговоре лица такие,как будто мыла наелись:наверное так раскрывается истинно русская душа;
-танцы на полянке:особенно один был хорош,малярией наверное болел-лето,а он в в армяке и шапке:
И кто-нибудь объясните пожалуйста-при чём здесь музыка Свиридова,по моему к драме "Маскарад",или я что-то путаю?
Вывод:чтобы вся Европа узнала больше про Россию-смотрире "Красную жару",там правдоподобнее.....

для Забугорья в самый раз.

Вот пусть и смотрят...

[Шуваев]

с Наташей понятно - юностью тут и не пахло, актриса ребячится уже не способна
а Элен? где ослепительная холодная красавица с мраморными плечами? здесь откровенная кокетка

почему-то у всех иноземцев,играющих русских,при разговоре лица такие,как будто мыла наелись

это как раз понятно, чужой язык, отсюда другая мимика, вот и лица чужие. еще вспомнить, что про Станиславского в лучшем случае слышали. это не наши актеры, способные стоя на месте и в молчании отразить внутреннюю гамму чувств (последний раз наслаждался "12" Михалкова)

при чём здесь музыка Свиридова

мы тоже вспоминали Свиридов это или Хачатурян

[Lebrun]

Посмотрел Полное и
Все, в общем-то, уже сказано. Получилось "гламурненько" - в духе "Адъютантов любви". Сейчас такой подход к истории в богемных кругах считается хорошим тоном. Вполне возможно, что кто-нибудь, кому удастся досмотреть до конца, даже напишет книгу в духе А. Кибовского, посвященную разбору "выпушек, погончиков. петличек" (хотя обрюзгшую морду 60-летнего Костолевского в роли 28-летнего императора никак не объяснишь особенностями "видения" режиссера). Безусловно, невольно сравниваешь каждую сцену с работой С.Ф. Бондарчука. Так вот: по сравнению с его фильмом, в этой новейшей поделке плохо практически ВСЕ. Запад, конечно схавает, ну а для нас единственный плюс этой "нетленки" состоит в том, что скоро, очень скоро по его завершению какой-нибудь из телеканалов обязательно покажет НАСТОЯЩУЮ "ВОЙНУ И МИР"
СЕРГЕЯ ФЕДОРОВИЧА. Тогда и посмотрим не "Лёлю", а Элен и прочих, знакомых с детства персонажей.