Докт. диссертация Мединского: разгром и защитита, к вопросу об исследователях и компиляторах Опции

[Kirill]

Тандемисты! Тут о другом!!!!

[IGOR DZIS]

1. Зато эффективно. На этом фронте не культурный обмен мнениями проистекает, а самая настоящая уличная драка в худших её проявлениях. Рефлексировать тут нечего, надо воевать по тем правилам (точнее, их отсутствию), которые здесь есть.

Это точно - типа вас никто не печатает и ваши книги не покупают, поэтому вы недоучки, непонимашки и лузеры, а мы вот и диссер имеем и тираж и даже подепутатили, но если че, мы это ... наших юристов соберем и засудим на мильен что бы не вякали ... - как там написали - ваш же в Кремль не пускают, вот и сидите под лучиной фантазируете себе .

[Роберто Паласиос]

А мне Наталья Алексеевна Нарочницкая нравится. Она всегда искренна в своих высказываниях и книгах.
И просто красивая женщина!

До тех пор пока дуть в Едросовские паруса не приспособилась... И мне нравилась.

[Burghardt]

Вот в качестве анекдота.
В этом январе в Вяземах на конференции выступала тетечка с докладом по какой-то персоналии. Не упомню уже о ком шла речь, кажется о ком-то из Голицыных. Вродк как родственник оказался или что-то вроде этого.
Как водится, тетечка-биолог рассказала доклад настолько чудный, что никто не стал ей ничего говорить, кроме правдоруба Андрея Анатольевича Елисеева, большого знатока по части персоналий на эпоху (помнит всех с именами отчествами и датами жизни).
И стказал Андрей Анатольевич тетечке, что напутала она в своем докладе немножко, всего лишь соединила в рассказе жизнь двух разных людей в одну... Ну и про научную новизну помянул, спросив что-то типа: "а о чем рассказать-то хотели своим докладом?"
Но тетечка не смутилась и спросила у Елисеева, кто он есть такой? Историк ли дипломированный и какими степенями и званиями украшен? А когда услышала, что он всего-лишь специалист-любитель, резонно заметила, что она есть доктор биологических наук, поэтому если есть какая-то критика ее доклада, то пусть ее высазывает тоже доктор наук, исторических.
Елисеев спросил, сгодится ли кандидат (думал позвать на помощь присутсвовавших колег), но получил ответ, что кандидат не будет принят в расчет.
С этими словами дама удалилась с чувством победителя.

[Manul]

Это точно - типа вас никто не печатает и ваши книги не покупают, поэтому вы недоучки, непонимашки и лузеры, а мы вот и диссер имеем и тираж и даже подепутатили, но если че, мы это ... наших юристов соберем и засудим на мильен что бы не вякали ... - как там написали - ваш же в Кремль не пускают, вот и сидите под лучиной фантазируете себе .

эээ. наверное, не совсем так. просто он человек из обоймы и так видит. Профессия -- человек из общества.

И он видит, что он может этим зарабатывать на жизнь . Нишка то была, а в неё сунулся он один и гребет дивиденды. Он просто активен и не сидит на месте

[AlexeyTuzh]

До тех пор пока дуть в Едросовские паруса не приспособилась... И мне нравилась.

А я пропустил её дутьё в Алые паруса!

А где можно почитать?

[wood]

А я пропустил её дутьё в Алые паруса!

А где можно почитать?

Смотри на 1 , 2 и 3 каналах... ветка не о ней...

[AlexeyTuzh]

Ваша наивность (?) - тоже неизлечима!!!

Наталья Нарочницкая часто цитирует Ивана Ильина! А уж того как по жизни помотало! Когда речь идёт о его убеждениях - всегда нужно переспросить, о каком периоде его жизни идёт речь! А вчера по "Культуре" была передача о Петре Кропоткине! Та же история!

[Борис]

В продолжение темы
толковый комментарий редакции "Скепсиса" на ответ Лобину из «офиса В.Р. Мединского»:
http://scepsis.ru/library/id_3157.html

[Alexus]

а вот топичное высказывание для наполеонистов: "у меня количество жертв в Бородинской битве не по данным Носовского и Фоменко, а по данным сталинской энциклопедии. Я не знаю правды и боюсь, что никто не знает правды, но та цифра мне приятнее, она работает на мою концепцию"

отгадайте, чьи слова? %))))))

[AlexeyTuzh]

Отгадайте, чьи слова? %))))))

Это - Владимир Мединский, "человек и пароход"!

[wood]

Это - Владимир Мединский, "человек и пароход"!

Он вчера на Финам ФМ выступал....

http://finam.fm/archive-view/5808/

[Роберто Паласиос]

Вот в качестве анекдота.
В этом январе в Вяземах на конференции выступала тетечка с докладом по какой-то персоналии. Не упомню уже о ком шла речь, кажется о ком-то из Голицыных. Вродк как родственник оказался или что-то вроде этого.
Как водится, тетечка-биолог рассказала доклад настолько чудный, что никто не стал ей ничего говорить, кроме правдоруба Андрея Анатольевича Елисеева, большого знатока по части персоналий на эпоху (помнит всех с именами отчествами и датами жизни).
И стказал Андрей Анатольевич тетечке, что напутала она в своем докладе немножко, всего лишь соединила в рассказе жизнь двух разных людей в одну... Ну и про научную новизну помянул, спросив что-то типа: "а о чем рассказать-то хотели своим докладом?"
Но тетечка не смутилась и спросила у Елисеева, кто он есть такой? Историк ли дипломированный и какими степенями и званиями украшен? А когда услышала, что он всего-лишь специалист-любитель, резонно заметила, что она есть доктор биологических наук, поэтому если есть какая-то критика ее доклада, то пусть ее высазывает тоже доктор наук, исторических.
Елисеев спросил, сгодится ли кандидат (думал позвать на помощь присутсвовавших колег), но получил ответ, что кандидат не будет принят в расчет.
С этими словами дама удалилась с чувством победителя.

Когда из Костромского музея-заповедника начали писать гневные письма в редакцию "СЦ" с требованием запретить публикацию моей атрибуции кирасирского портрета из Кологрива, основной довод был - Как смеет некто, не имеющий даже учёной степени, подвергать сомнению результаты многолетней работы наших уважаемых сотрудников.

А я пропустил её дутьё в Алые паруса!

А где можно почитать?

В голубые газпромовские.

[Роберто Паласиос]

В продолжение темы
толковый комментарий редакции "Скепсиса" на ответ Лобину из «офиса В.Р. Мединского»:
http://scepsis.ru/library/id_3157.html

Очень хорошо, что и припевалам сейчас достанется. Пусть впредь знают, что "за базар" и им можно репутацией расплатиться.
А бедь и базар-то не корпоративно-научный, а корпоративно-политический.
Сплотимся у кормушки.

[Роберто Паласиос]

Он вчера на Финам ФМ выступал....

http://finam.fm/archive-view/5808/

Это чтобы слушать стоя в многочасовой пробке?
Ля-ля про тополя.

[konstantyn_lvk]

вот решил просто так ведь написать, поскольку обидно за состояние науки.Времени не хотелось тратить - а пришлось. И тут же накинулись боевые блогеры, а потом пошла бомбежка авторитетами. Прорвемся как-нибудь

Алексей, да ну, тут прорываться-то не через кого: стадо хомячков ("боевые блогеры"(с) ) и "аффторитеты", которых просто жалко видеть в такой ипостаси. Если чуть вспомним, чисто например, когда снимали петербуржскую власть в 1996-м подпись Д.С. Лихачева тоже стояла первой в обращении на предмет изменения статуса СПб телевидения. Потом сами будут тяжело вздыхать, что дескать не так поняли и т.п. Правда вздыхать, как правило, уже не официально.
Другое дело, что на кой черт вообще было вам, профессионалу, копаться в этом гумусе. Такая дрянь в околонауке всегда была, есть и будет, что у нас, что в других государствиях. Да и хрен с ним. А вот время потратили, хотя его и на серьезную работу в обрез, по нашей жизни. Так ведь?

[wood]

Это чтобы слушать стоя в многочасовой пробке?
Ля-ля про тополя.

Ну типа того... жаль , что он пока историей русского костюма (особенно XVIII века) не заинтересовался...

Хотя у него такой разброс интересов , что возможно ещё и заинтересуется и книгу напишет))))

[припой]

это от того, что много народу хочет быть не тем, кем являются по сути... а по сути - разрекламированные посредственности (в лучшем случае)
вот и появляются - талантливые бизнесмены, макроэкономисты, художники (которые нигде этому не учились, но вдруг обнаружили в себе таланты), графоманы, какие-то доктора каких-то политологических наук, непонятные академии, современные интерпретаторы истории (читай - историки по современному прочтению вновь выявленных ...)

[Роберто Паласиос]

Ну типа того... жаль , что он пока историей русского костюма (особенно XVIII века) не заинтересовался...

Хотя у него такой разброс интересов , что возможно ещё и заинтересуется и книгу напишет))))

Почему? Он так смело написал, что по костюму у него ВСЁ абсолютно достоверно. Вероятно консультировался у своего "офиса Медынского". Так что вопрос почитай уже охваченный.

[AlexeyTuzh]

Прочтите конец этой статьи! Дежа вю...
http://altapress.ru/kultpohod/news/25/v_ba..._napoleona.html
"Серёжа, пиши книги, а мы всегда тебя нарядим в мундир!"...