Цейхгауз № 4.2011 Опции

[Роберто Паласиос]

Мда, статью Татарникова можно было бы подать в более приличном формате, а то это выглядит как юмор на уровне 3-го класса школы.

Формат самой статьи вполне нормальный. А сам "журнальный" проект - кого-то веселит, кого-то раздражает. (Людей связанных с издательскими проектами "Русских визязей" раздражает особенно...) Но это совсем зря. Просто шутка такая (не моя ).

[syn_boyarskoy]

Черт интересная у вас, господа, дискуссия, однако. А можно и мне, убогому провинциалу, вставить свои пять копеек в свободный слот, издать, так сказать, крик души? Оно, конечно, журналы всякие важны, журналы всякие нужны, даешь журналов всяких и хороших, и побольше! Но... Откровенно говоря, "Цейхгауз" был хорош, пока он был "Цейхгаузом", пока в нем было всего понемножку - и пуговичек-ремешков-этишкетов и прочей лабуды, и чистой военной истории (в этом отношении мне в наибольшей степени импонировали первые его выпуски). Но когда он стал "Старым" и окончательно стал именно "цейхгаузом" (кладовкой для амуниции), да еще за совершенно офигительные деньги (что лучше - купить монографию или сборник первоисточников или же за те же деньги гламурный журнал, пусть даже и про ремешки-пуговички-этишкеты?), вопрос - а почему он именуется военно-историческим журналом? Военно-униформологическим - да, согласен, но военно-историческим? Военная история теперь сводится преимущественно к пуговичкам-ремешкам в духе незабвенных Скалозуба и Затлера? Извините, коли чего не так ляпнул по своей сермяжной простоте, но военно-исторический журнал - это старый "Воин" (помер, бедняга, не вынес переезда в Масквабад), тот же "Сержант" (в особенности выпуски между 10-м и примерно так 30-м). Оно, конечно, им порой бывало далековато до академичности и научности (хотя и в казенном ВИЖе ею, м-м-м-м, не сильно пахнет), но, во всяком случае гламурности и понтов нет, и там действительно была военная история, а не только ремешки-пуговички... Как то так получается при взгляде со стороны, не из "тусовки", звиняйте, коли чего не так написал - мы тут у себя в дикой провинции замкадской политесу не обучены, пишем, что думаем, порем правду-матку...

[Вадим Борисыч]

- мы тут у себя в дикой провинции замкадской политесу не обучены, пишем, что думаем, порем правду-матку...

Правду-матку обычно режут. Порют другое.....

[wood]

Сейчас ВИЖ , стал интереснее , чем в советское время.

А зачем "Воин" , переехал к нам...? Оставался бы в Самаре , был бы жив...

[Krest63]

Правду-матку и режут ,и порют и прочее .. "Воин" жив ,не стоит переживать .А переехал в Москву ,потому что там "гуще" жить

Сообщение отредактировал Krest63 - 26.9.2011, 19:08

[wood]

Человек , наверно имел ввиду именно Самарское издание ...более интересное , чем сейчас...

А "гуще" - это как интересно ?

Сообщение отредактировал wood - 26.9.2011, 19:09

[Krest63]

Денежнее однако !

[wood]

Денежнее однако !

[Роберто Паласиос]

"Воин" жив ,не стоит переживать .А переехал в Москву ,потому что там "гуще" жить

От того, что "Воин" жив - никто особо и не переживает. Хотя может и стоило бы...
В Москве жить не "гуще", а тяжелее. Но для развития бизнеса, а именно этим Игорь Пархоменко и занимается, сильно пользительнее.

[Krest63]

От того, что "Воин" жив - никто особо и не переживает. Хотя может и стоило бы...
В Москве жить не "гуще", а тяжелее. Но для развития бизнеса, а именно этим Игорь Пархоменко и занимается, сильно пользительнее.

Легче - тяжелее ,это кому как .Вам тяжелее ,Прахоменко Игорю легче Ну и бизнес конечно специфический ,в столице ему(П.И.) конечно проще его вести .

[Роберто Паласиос]

Легче - тяжелее ,это кому как .Вам тяжелее ,Прахоменко Игорю легче

Я не особо этого заметил. (Хотя легче очередному приезжему в моей Нерезиновой или тяжелее - мне как-то по барабану. А вот цены на квартиры вздуваются от этого - вот тут нам здесь гиммор...)

[Krest63]

Приезжему... !От Вас это не ожидал услышать

[Роберто Паласиос]

Приезжему... !От Вас это не ожидал услышать

А что такого? Я родился и вырос в этом городе. И дети мои тоже. Надеюсь и внуки... Если только на историческую родину далёких предков не сподобятся...
А к "новым" москвичам, и хорошим и плохим, у нас здесь есть некие предубеждения. И не безосновательные...

[Krest63]

Это понятно .Но когда то и ваших родителей "местные" воспринимали так же .Типа "по наехали" А "новые" москвичи они конечно разные .Уверен ,что к Пархоменко у москвичей нет особых претензий .Намаз он не совершает,баранов во дворе не режет ,из травматики по людям не палит .

[wood]

Это понятно .Но когда то и ваших родителей "местные" воспринимали так же .Типа "по наехали" А "новые" москвичи они конечно разные .Уверен ,что к Пархоменко у москвичей нет особых претензий .Намаз он не совершает,баранов во дворе не режет ,из травматики по людям не палит .

Как-то тема уходит ...

[Дядя Валя]

Я не особо этого заметил. (Хотя легче очередному приезжему в моей Нерезиновой или тяжелее - мне как-то по барабану. А вот цены на квартиры вздуваются от этого - вот тут нам здесь гиммор...)

Вот и я думаю Роберто - пора в Первопрестольной заградотряды от приезжих ставить !

[Борис]

... вопрос - а почему он именуется военно-историческим журналом? Военно-униформологическим - да, согласен, но военно-историческим? ...

Здравое суждение.

[Krest63]

Вот и я думаю Роберто - пора в Первопрестольной заградотряды от приезжих ставить !

Из таджиков и молдаван

[Роберто Паласиос]

Это понятно .Но когда то и ваших родителей "местные" воспринимали так же .Типа "по наехали" А "новые" москвичи они конечно разные .Уверен ,что к Пархоменко у москвичей нет особых претензий .Намаз он не совершает,баранов во дворе не режет ,из травматики по людям не палит .

Тема конечно уехала...
Намаз некоторые жители Москвы ещё века с 14-15-го совершают.
Моя мама родилась тоже в Москве. Это вот бабушка с голодухи деревенской в 1920-е гг. "понаехала" в город из Рязанской губернии.

Вот и я думаю Роберто - пора в Первопрестольной заградотряды от приезжих ставить !

Интересная мысль. Только вот с границами Нерезхиновой (называю так по привычке ) теперь совсем ничего не понятно.

[Военный коллекционер]

Формат самой статьи вполне нормальный. А сам "журнальный" проект - кого-то веселит, кого-то раздражает. (Людей связанных с издательскими проектами "Русских визязей" раздражает особенно...) Но это совсем зря. Просто шутка такая (не моя ).

Честно говоря, сам люблю хороший юмор. Но здесь - на уровне перестановки имен и фамилий, т.е. изначально нацелен на конкретные личности - т.е. чисто "детский" уровень, "постебаться" (не зря так и эл. адрес псевдожурнала называется). Если уж такие сатирики, надо было и статьи привести этих авторов (с переставленными именами и фамилиями). Я не очень большой спец по Обсервационному корпусу, поэтому хотелось бы уточнить - статью Татарникова также не стоит воспринимать всерьез? Или она вполне серьезная, без подколок? Тогда, на мой взгляд, она зря была помещена в такое обрамление... Но это, конечно, решать автору "розыгрыша"