![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Vladimir |
![]()
Сообщение
#41
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 121 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 70 916 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Красиво сделано! :D
А на эту самую пластинку, которая держит штык, есть какое-то подтверждение?
Как мы видим, много моделей полаксов и почти у каждого что-то свое в схеме сборки.
-------------------- переведены со старого форума Альянса
|
Grebnev |
![]()
Сообщение
#42
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 25.3.2008 Пользователь №: 70 742 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ну, на это навела та же картинка Талхоффера, только там изображен ввинчиваюшийся штык, а в моем варианте он просто вставляется.
А вообще, хочу теперь сделать следующий, у которого штык и лангеты едины. И в таком случае действительно нужно будет делать по вашему варианту со слотом.
Вот, кстати, варианты от Гильдии Св. Олафа:
[URL=http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i195/1001/27/767fb8d625e3.jpg.html][img:821049e087]http://s001.radikal.ru/i195/1001/27/767fb8d625e3t.jpg[/img:821049e087][/URL][URL=http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i207/1001/9e/ef4947118b72.jpg.html][img:821049e087]http://s004.radikal.ru/i207/1001/9e/ef4947118b72t.jpg[/img:821049e087][/URL]
Интересно, как на первой фотке крепится ударная часть. Либо просто поставлена на древко, либо в ней просверлено не сквозное отверстие, а на древке вырезан сверху штифт, который туда входит.
-------------------- переведены со старого форума Альянса
|
Vladimir |
![]()
Сообщение
#43
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 121 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 70 916 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
У Талхоффера ввинчивающийся штык - это штык, который вставляется снизу полакса, а не сверху :wink:
Насчет первого поллакса на фотке, вроде бы, там все тот же обсуждаемый здесь вариант.
Очень хорошо проиллюстрированый пользователем Lucii:
[img:e039e2caf3]http://photofile.name/photo/gattamelata_porky/3600628/middle/88180801.jpg[/img:e039e2caf3]
А затем сверху в паз вставляется штык с лангеттами.
-------------------- переведены со старого форума Альянса
|
Lucii |
![]()
Сообщение
#44
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 288 Регистрация: 17.5.2009 Пользователь №: 72 365 Город: Тула Военно-историческая группа (XV): Компания удачи Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Все же мне не дает покоя мысль, что топоромолоток может просто стоять на древке. Теоретически, при плотной подгонке деталей и за счет верхнего паза, деваться ему будет некуда. Надо пробовать...
Насчет длины - можно оценочно оттолкнуться от длины мечей. Клинок самого левого с большой вероятностью длиной 60-75см. При 65см обшая длина полекса с шипом: 1,46м, длина древка 1,27м, длина лезвия топора 15,9см.
Мда :?
У моей модели длина лезвия 17см, общая масса железных частей 1 кг.
Если нет данных по полексу, можно поискать точные данные по мечам. Средний я точно где-то еще видел...
-------------------- С уважением.
Compagnie di Ventura, Милан, Сфорчески, 1454-76гг. |
Vladimir |
![]()
Сообщение
#45
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 121 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 70 916 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Теоретически все возможно, я не могу отрицать вероятность того, что кубик топоромолота цельный.
Все-таки я увидел, что он цельный тут:
[URL=http://photofile.name/users/gattamelata_porky/3600628/88181025/][img:213bba7ec1]http://photofile.name/photo/gattamelata_porky/3600628/middle/88181025.jpg[/img:213bba7ec1][/URL]
Но уж очень как-то непонятно, почему не насадить его на древко, а попросту ставить :roll:
Если так, то выходит, что все усилие приходится на лангетты. Вот еще один экземпляр, где может быть видно отсутствие полости:
[img:213bba7ec1]http://img641.imageshack.us/img641/451/et11.jpg[/img:213bba7ec1]
Если буду делать модель из Fischer Galleries, то буду отталкиваться от размеров полекса из коллекции Уоллеса, разница незначительная, как мне кажется. Единственно возможный вариант узнать настоящий размер - это расчитать от длинны меча ну или сходить на ту экспозицию :D
-------------------- переведены со старого форума Альянса
|
Vladimir |
![]()
Сообщение
#46
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 121 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 70 916 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Подумал я))) наверное это обьективная реальность...
Как ни странно это звучит, но скорее всего кубик топоромолота попросту ставится на древко, тут мы наверное и сошлись во всех предположениях 8)
Можно друг друга поздравить с успешным мозговым штурмом, как мне кажется :D
[img:5fc684f6e1]http://photofile.name/photo/gattamelata_porky/3600628/middle/88180802.jpg[/img:5fc684f6e1]
P.S. А у полакса из Fischer Galleries таки отсутствует рондель :-)
[url]http://photofile.ru/users/gattamelata_porky/3600628/84256638/[/url]
-------------------- переведены со старого форума Альянса
|
Lucii |
![]()
Сообщение
#47
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 288 Регистрация: 17.5.2009 Пользователь №: 72 365 Город: Тула Военно-историческая группа (XV): Компания удачи Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Поздравляю, коллега :D
Осталось сделать и опробовать)
Да его у обоих нету :D
Неее, в этом вопросе я поступлю по аналогии с другими полексами...))))
-------------------- С уважением.
Compagnie di Ventura, Милан, Сфорчески, 1454-76гг. |
Vladimir |
![]()
Сообщение
#48
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 121 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 70 916 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я то нет))) Если нет в музее ронделя, нет следов от гвоздей - знач не буду ставить 8)
-------------------- переведены со старого форума Альянса
|
Spiridonov |
![]()
Сообщение
#49
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 091 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 135 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
[quote:812224ee46="Vladimir"]Я то нет))) Если нет в музее ронделя, нет следов от гвоздей - знач не буду ставить 8)[/quote:812224ee46]
О, наш человек :-) Это самый правильный подход.
|
Lucii |
![]()
Сообщение
#50
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 288 Регистрация: 17.5.2009 Пользователь №: 72 365 Город: Тула Военно-историческая группа (XV): Компания удачи Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Это самый правильный подход! Но диск добавляет просто сексуальной привлекательности к общей гэометрии. К тому же там не видно, есть ли следы от гвоздей или нет))
-------------------- С уважением.
Compagnie di Ventura, Милан, Сфорчески, 1454-76гг. |
Vladimir |
![]()
Сообщение
#51
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 121 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 70 916 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Полакс из Fischer Galleries вообще не очень сексуально привлекателен из-за того, что у него лишь одна пара лангетт)))
Так что вполне может быть, что и рондели у него нет.
Несомненно этот диск был популярен, но все же пишут, что не все полаксы имели эту датель, а в 16м веке она перестает быть популярной
-------------------- переведены со старого форума Альянса
|
Vladimir |
![]()
Сообщение
#52
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 121 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 70 916 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Сегодня пощасливилось подержать в руках польский полакс конца 16го, начала 17го века.
Высотой порядка 1.7метра, вес до 2кг.
Ооочень легко в руках лежит, вроде как состоит из двух частей.
Надеюсь, на следующей неделе у меня получится оказатся рядом с ним уже с фотоапаратом и будет побольше времени, чтобы поразглядывать да поразмышлять 8)
С меня отчет, одним словом
-------------------- переведены со старого форума Альянса
|
Lucii |
![]()
Сообщение
#53
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 288 Регистрация: 17.5.2009 Пользователь №: 72 365 Город: Тула Военно-историческая группа (XV): Компания удачи Репутация: ![]() ![]() ![]() |
http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=27916
Я был очень близко :D
Длина лезвия полекса получается 18-18.2см (хотя если масштабировать по общей фотографии, то 17.2)
Общая длина (по общей фотографии) - ~175см.
to Vladimir:
Везунчик)) Рассказывай, как там с толщинами?
-------------------- С уважением.
Compagnie di Ventura, Милан, Сфорчески, 1454-76гг. |
Vladimir |
![]()
Сообщение
#54
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 121 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 70 916 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Отлично, теперь у нас еще чуть больше инфы по этим ацким агрегатам)))
Поправка, отфотать полакс смогу где-то через 2 недели, когда мы с ребятами будем его немного в порядок приводить для выставки в музее.
Насчет толщины лезвия - тоненькое там все такое, но видно, что железо качественое. Валяляется в фондах по дурацки, влажно там довольно, но ржавчина не цепляется сильно.
Одним словом, с нас отчет)))
Там еще рейтарский комплект есть, который тоже чистить будем, так что там впечатлений уже полные штаны, пока просто в руках держали)))
-------------------- переведены со старого форума Альянса
|
Spiridonov |
![]()
Сообщение
#55
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 091 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 135 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
ой, а разве ж можно его чистить?
|
Vladimir |
![]()
Сообщение
#56
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 121 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 70 916 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Мы вот об этом задумались буквально вчера. Нас то просят, но мы не будем браться скорее всего.
Как говорится "Не уверен - не берись!"))))
Новый и старый метал - разные вещи все-таки.
Так что мы все отфотографируем, общупаем и водрузим на манекен).
Состояние довольно неплохое у него, не стыдно на люди поставить.
P.S. Если соберемся чистить, то сначала попробуем в паре незаметніх мест для пробы. Естественно все будет руками, что не перегреть и не снять слишьком много металла
-------------------- переведены со старого форума Альянса
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 31.8.2024, 3:32
![]() |