 Зажим или деталь амуниции?, Что это? |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
| Роберто Паласиос |
 23.2.2010, 17:39
Сообщение
#21
|
 Активный участник  Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация:  163   |
Цитата(Странник @ 23.2.2010, 17:08)  Позвольте добавить еще одну версию. Подобные рожки использовались возничими фельдъегерского корпуса России. Применялись в период царствования Александра I. Предназначались для сигнала на дороге (типа клаксона современного) обозначавшего, что следует государев посланник. (музей фельдъегерской службы России, в котором я имел честь 4 года проработать, музей закрытый). В Вашем чУдном музее бывать приходилось. Но в РИ подобные вещи регламентировались. И рожки для фельд-егерей должны были быть единообразными. (Гражданская почта вроде была без рожков) Они были именно такими? |
   |
 
|
| tlemsen |
23.2.2010, 19:20
Сообщение
#22
|
 Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 96 Регистрация: 2.9.2009 Пользователь №: 16 552 Город: Москва Репутация: 4 |
На сиём горне есть след от маркировки овальной формы. Маркировка, видимо, заключалась в напайке оловянного шильдика, либо лужении оловом через трафарет.
И ещё, всем огромное спасибо за участие и за снисходительное отношение ко мне, как к неспециалисту  |
|
|
|
| Роберто Паласиос |
23.2.2010, 19:36
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(tlemsen @ 23.2.2010, 19:20) На сиём горне есть след от маркировки овальной формы. Маркировка, видимо, заключалась в напайке оловянного шильдика, либо лужении оловом через трафарет. И ещё, всем огромное спасибо за участие и за снисходительное отношение ко мне, как к неспециалисту А это вообще доброжелательный к нормальным людям форум. Вне зависимости от квалификации. P.S. Подождите всех окончательно благодарить, вот праздники кончатся, может ещё толкового чего здесь наговорят. |
|
|
|
| tlemsen |
23.2.2010, 19:36
Сообщение
#24
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 96 Регистрация: 2.9.2009 Пользователь №: 16 552 Город: Москва Репутация: 4 |
Вот ещё две находки с того же пятачка 100 на 100 м: Кремневый замок:  вот откопал там же такой ножег:  Вот я его помыл, почистил:     Кремневый замок у меня купил коллекционер из Питера. Он его квалифицировал, как Русский, 16 век. Он же сказал, что не отрицает возможность его фактического применения и в 19 веке. Ножик, скорее всего бытовой. |
|
|
|
| Драгун Рогожан |
23.2.2010, 19:52
Сообщение
#25
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 8 720 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 40 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский драгунский полк Военно-историческая группа (XVIII): Московский драгунский полк, 1708 Репутация: 191 |
Цитата его квалифицировал... ...16 век. обманул))))) -------------------- Ergo bibamus!
|
|
|
|
| Kirill |
23.2.2010, 19:53
Сообщение
#26
|
 Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(tlemsen @ 23.2.2010, 19:36) Вот ещё две находки с того же пятачка 100 на 100 м: Кремневый замок: Неплохой замочек. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| Роберто Паласиос |
23.2.2010, 20:17
Сообщение
#27
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(Драгун Рогожан @ 23.2.2010, 19:52) обманул))))) Для этого коллекционера сто лет сюда, сто лет туда - разница не большая. А в результате не столько обманул, сколько обманулся. |
|
|
|
| tlemsen |
23.2.2010, 20:38
Сообщение
#28
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 96 Регистрация: 2.9.2009 Пользователь №: 16 552 Город: Москва Репутация: 4 |
Цитата(Драгун Рогожан @ 23.2.2010, 19:52) обманул))))) Смысл? Цену я сам назначал на молотке, а его за язык не тянул  У Вас другое мнение? Какое? |
|
|
|
| Kirill |
23.2.2010, 21:16
Сообщение
#29
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(tlemsen @ 23.2.2010, 20:38) У Вас другое мнение? Какое? Будут еще находки - стучитесь, замки и мне интересны. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| tlemsen |
23.2.2010, 21:30
Сообщение
#30
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 96 Регистрация: 2.9.2009 Пользователь №: 16 552 Город: Москва Репутация: 4 |
Цитата(Kirill @ 23.2.2010, 21:16) Будут еще находки - стучитесь, замки и мне интересны. Хорошо, так и сделаю. Нужна будет помощь с французским языком - обращайтесь. |
|
|
|
| Драгун Рогожан |
23.2.2010, 21:45
Сообщение
#31
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 8 720 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 40 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский драгунский полк Военно-историческая группа (XVIII): Московский драгунский полк, 1708 Репутация: 191 |
Цитата(tlemsen @ 23.2.2010, 20:38) Смысл? Цену я сам назначал на молотке, а его за язык не тянул У Вас другое мнение? Какое? Не считаю себя суперспецом, но все, что я знаю, говорит мне - это не 16-й век. Цена вопроса меня не интересует. С уважением, Николай Рогожан. -------------------- Ergo bibamus!
|
|
|
|
| Kirill |
24.2.2010, 17:04
Сообщение
#32
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(Драгун Рогожан @ 23.2.2010, 21:45) Не считаю себя суперспецом, но все, что я знаю, говорит мне - это не 16-й век. Однозначно. Достаточно почитать Маковскую, к примеру.  -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| tlemsen |
24.2.2010, 17:20
Сообщение
#33
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 96 Регистрация: 2.9.2009 Пользователь №: 16 552 Город: Москва Репутация: 4 |
Цитата(Kirill @ 24.2.2010, 17:04) Файл не скачивается. Может быть ссылка устарела? Не получается пройти по ссылке, она вовсе не открывается. Сообщение отредактировал tlemsen - 24.2.2010, 17:40 |
|
|
|
| Kirill |
24.2.2010, 17:33
Сообщение
#34
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(tlemsen @ 24.2.2010, 17:20) Файл не скачивается. Может быть ссылка устарела? Ну вы пройдите по ссылке до конца.... -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| tlemsen |
24.2.2010, 19:34
Сообщение
#35
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 96 Регистрация: 2.9.2009 Пользователь №: 16 552 Город: Москва Репутация: 4 |
Скачал я эту книгу.
Нашёл свой замок на двух фото: 1. Пистоль 1 половины XVII в (ВИМАИВ и ВС инв № 37/1) 2. Пистоль 2 половины ХVII в (ВИМАИВ и ВС инв № 37/2) и на схемах: рис. 12. Русский тип VII век |
|
|
|
| Kirill |
24.2.2010, 19:41
Сообщение
#36
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(tlemsen @ 24.2.2010, 19:34) рис. 12. Русский тип VII век Наверно XVII? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| tlemsen |
24.2.2010, 23:30
Сообщение
#37
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 96 Регистрация: 2.9.2009 Пользователь №: 16 552 Город: Москва Репутация: 4 |
Вот нагуглил здесь http://cor.etoile-b.com очень похожий рожок:
 и обратил внимание на деталь, которая отсутствует на моём. Речь идёт о планке, которая крепится к раструбу и соединяет его с улиткой. Значит, то, что я принял за следы клейма, является местом пайки этой детали. В связи с этим вопрос, у кого какие идеи, где искать клеймо? Сообщение отредактировал tlemsen - 25.2.2010, 0:05 |
|
|
|
| Kirill |
24.2.2010, 23:34
Сообщение
#38
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(tlemsen @ 24.2.2010, 23:30) Вот нагуглил очень похожий рожок: Вот еще б вы указали ссылку, по которой лежит эта картинка. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| tlemsen |
25.2.2010, 0:28
Сообщение
#39
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 96 Регистрация: 2.9.2009 Пользователь №: 16 552 Город: Москва Репутация: 4 |
Цитата(Kirill @ 24.2.2010, 23:34) Вот еще б вы указали ссылку, по которой лежит эта картинка. Сорри Исправил в топике |
|
|
|
| tlemsen |
25.2.2010, 20:17
Сообщение
#40
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 96 Регистрация: 2.9.2009 Пользователь №: 16 552 Город: Москва Репутация: 4 |
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 19.11.2024, 13:57
|
||