Изъять фильм «Царь» из проката! Опции

[Straddy]

Вот,кстсти ссылочка,как у А.Вертинского"...кому и зачем это нужно...":
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/432784/

[litregol]

Какие вы злые...Царя не хотите...А вот в Литве царь-батюшка Роман Второй - одна надежа и опора (не путать с Абрамовичем)...Так что угомонитесь и смиритесь охальники и будет вам счастье...

Живущий в Австралии шотландец, который объявил себя королем Литвы и даже успел короноваться, обратился к высоким чиновникам Литвы с просьбой восстановить в Литве монархический строй. Историки оценивают это с улыбкой: якобы указаное родство с королевскими династиями неверное. Кроме того, мужчина даже умудрился продавать титулы, каких в Средневековье в Литве вообще не существовало.

"Неуважительно игнорируют сообщения"

На днях министр иностранных дел Вигаудас Ушацкас получил письмо с электронной почты "короля Романаса, K.G.C.M.R". "Уважаемый, г. Ушацкас, я являюсь вашим законным монархом, несмотря на то, что 20 лет меня официально не признают" – сказано в письме. Житель Австралии просит помощи в "восстановлении литовского престола".

Он утвержадет, что это не принесет никакого вреда – "вам выпадет большая честь". Якобы это ждет всех литовцев, которые поддержат монарха и официально признают его королем. "Ваша президент неуважительно игнорирует мои сообщения", – жалуется мужчина.

Кроме того, он хотел бы, чтобы парламентское большинство изменило эту ситуацию и создало условия "для соответствующих дружественных переговоров".

Под письмом была подпись "король Романас" и Post Scriptum: "может, могли бы дать адрес электронной почты премьер-министра Андрюса Кубилюса?"

Король и президент друг другу не мешают?

На своей странице в Интернете мужчина утверждает, что королем он стал почти 5 лет назад. Тогда он объявил в Литве конституционную монархию. Это, по его мнению, не противоречит тому, что в Литве действует парламентская демократия: президент – гражданский руководитель, а монарх – королевский.

2 июля 2009 года его Величество, великий принц литовский Романас II (такой титул он получил 12 февраля 1993 года) якобы был коронован в "эмиграции" – в Австралии, где сейчас проживает.

Он утверждает, что он второй коронованный король Литвы, первым был Миндаугас, которого короновали в 1253 году.

Рональд Виктор Чарльз Манн – такое настоящее имя претендента на "престол" – родился 7 марта 1942 года в Эдинбурге (Шотландия). Литовский престол мужчина унаследовал от отца Романаса I в 1967 году, письмом это было подтверждено в 1993 году.

У "монарха" есть супруга и две дочери.

Он утверждает, что происходит от Гедройцев, которые со времен Средневековья были связаны с королем Миндаугасом. В 1572 году умер последний Ягеллон – Сигизмунд II. Тогда и началась линия Гедройцев.

Король Романас утверждает, что в 1992 году посетил могилу отца в Варшаве, где обнаружил надпись, что там покоится прах Великого принца литовского.

Историк Альфредас Бумблаускас ранее говорил журналистам, что титул короля должны признать в международном масштабе и заверил, что после коронации Миндаугаса Литва так и не получила статус королевства. Жителя Австралии он назвал весельчаком.

Недостатки историк нашел и в его родословной. "Представленные им данные очень поздние – с XVIII века. Ну, а Романас? Отец современника Миндаугаса Даниил был Романом, он был Даниилом Романовичем, императором Всея Руси. Может, король Романас страны перепутал?"

His Royal Highness Prince Roman II, The Grand Duke of Lithuania, Sovereign of the Royal Lithuanian Order & the Most Honourable Orders of Saint Andrew & of the White Knights, Knight Grand Cross of the Most Noble Order of Rizal, "The White Palace", Darwin, Australia, 61(08)89481123

Даешь царя каждому кварталу!!!!!

[БВА]

По поводу 4 тысяч жертв Грозного, по моему ноги ростут отсюда:
"Нелепо было бы оспаривать, что Иван IV был деспотическим и жестоким правителем;современный историк Р.Г. Скрынников, посвятивший несколько десятилетий изучению его эпохи, доказывает, что при Иване IV Грозном в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого "было уничтожено около 3-4 тыс. человек"*, - причем уничтожено во многих случаях явно безвинно и к тому же зверски, с истязаниями и наиболее тяжкими способами казни."
* Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М., 1975, с. 191.
Взято из книги В. Кожинов Правда против кривды М.2006
Кто нибудь читал этого Скрынникова, откуда он брал эти цифры?

[Пехотный барабанщик]

Кто нибудь читал этого Скрынникова, откуда он брал эти цифры?

Надо поискать.
Только вот по отношению к Скрынникову прилагательное ЭТОТ я бы применять поостерёгся.
По Смутному времени - наверное лучший был.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 8.1.2010, 20:31

[DLK]

"У вас неправильно показана опричнина. Опричнина - это королевское войско... Опричники у вас показаны как ку-клукс-клан. Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета ... Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если бы он пять боярских семейств уничтожил, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал. Нужно было быть еще решительнее" (Кремль, ночь на 26 февраля 1947 г. Диалог вождя с кинорежиссером после просмотра фильма "Царь" "Иван Грозный"

Сообщение отредактировал DLK - 8.1.2010, 20:42

[Роберто Паласиос]

По поводу 4 тысяч жертв Грозного, по моему ноги ростут отсюда:
"Нелепо было бы оспаривать, что Иван IV был деспотическим и жестоким правителем;современный историк Р.Г. Скрынников, посвятивший несколько десятилетий изучению его эпохи, доказывает, что при Иване IV Грозном в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого "было уничтожено около 3-4 тыс. человек"*, - причем уничтожено во многих случаях явно безвинно и к тому же зверски, с истязаниями и наиболее тяжкими способами казни."
* Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М., 1975, с. 191.
Взято из книги В. Кожинов Правда против кривды М.2006
Кто нибудь читал этого Скрынникова, откуда он брал эти цифры?

Тут такое дело. На рассматриваемый период (Иван 4 - Смута) читать надо как раз не В.Кожина, а именно Скрынникова. Тем более, что многотиражных книг этого историка довольно много ещё со времён СССР.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 8.1.2010, 20:47

[Пехотный барабанщик]

"У вас неправильно показана опричнина. Опричнина - это королевское войско... Опричники у вас показаны как ку-клукс-клан. Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета ... Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если бы он пять боярских семейств уничтожил, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал. Нужно было быть еще решительнее" (Кремль, ночь на 26 февраля 1947 г. Диалог вождя с кинорежиссером после просмотра фильма "Царь" "Иван Грозный"

ССЫЛОЧКУ!

[DLK]

ССЫЛОЧКУ!

"Летопись российского кино. 1946 - 1965". Ответ. ред. А.С.Дерябин. М., НИИК - "Канон". 2010. С.46

[Пехотный барабанщик]

"Летопись российского кино. 1946 - 1965". Ответ. ред. А.С.Дерябин. М., НИИК - "Канон". 2010. С.46

Он ЛИЧНО присутствовал?
Или как?

[Yogan]

а мне фильм понравился!)

[DLK]

Он ЛИЧНО присутствовал?
Или как?

"Или как", ибо составитель - человек не старый . При встрече с ним уточню, с чьих слов запротоколировано.

[Пехотный барабанщик]

"Или как", ибо составитель - человек не старый . При встрече с ним уточню, с чьих слов запротоколировано.

Или зафантазировано?

И, пожалуйста, кто был свидетелем.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 8.1.2010, 21:21

[konstantyn_lvk]

Ни одна не то что беседа, а и совещание в кабинете И.В. Сталина ни разу не протоколировалось. Вообще и в принципе. Единственное, что мы имеем - воспоминания присутствовавших и относительно недавно опубликованный журнал, куда его секретарями записывались посетители кабинета (число, ФИО, время входа и выхода). Все.

[Илья]

По поводу 4 тысяч жертв Грозного, по моему ноги ростут отсюда:

если правильно помню
это цифра тех, кого царь потом поминал в своих молитвах или что-то вроде того
то есть официально им зафиксированная цифра
а тех, кого он НЕ ПОМНИЛ или просто НЕ ЗНАЛ, в списках и не было и они в эти 4000 не входят

[Белов-Семеновский]

Вопрос не совсем из нашей военно-исторической тематики. Но всё же:
Да, "Третий Рим" это не формулировки времён ИванаТретьего. Это из эпохи уже Василия Ивановича. А поддержка этого постулата Ф.Прокоповичем известна потому, что во времена Алексея Михайловича, при Никоне, на время от этой идеи отказались. Ну а Феофан опять поставил её на "службу самодержавию" в конце 17-го века.

Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев):
"Впервые пророчество о Москве как о Третьем Риме было произнесено иноком Фелофеем, старцем Псковской Елизарьевской пустыни, еще в царствование Василия Иоанновича...
23 января 1589 года в Успенском соборе был торжественно поставлен первый русский патриарх. Он принял поставление от патриарха Византийского. И более того - в Соборной уставной грамоте, узаконившей патриаршество на Руси, всему миру объявлялось, что "ветхий Рим пал от ереси", что "новый Рим" Константинополь, порабощен безбожными племенами агарянскими и что поэтому третий Рим есть Москва.
Это осознание себя третьим Римом последних времен через два года было подтверждено собором православных патриархов и таким образом утвердилось в качестве канонически закрепленного воззрения Вселенской Православной Церкви. В соборном постановлении первосвятителей написано: "...Признаем и совершаем в царствующем граде Москве поставление и поименование патриаршеское господина Иова..." При этом "главным и начальным" служением русского патриарха провозглашается обязанность "содержать апостольский престол Константина града...""

[Роберто Паласиос]

а тех, кого он НЕ ПОМНИЛ или просто НЕ ЗНАЛ, в списках и не было и они в эти 4000 не входят

Вероятно, именно так.

[Alois]

если правильно помню
это цифра тех, кого царь потом поминал в своих молитвах или что-то вроде того
то есть официально им зафиксированная цифра
а тех, кого он НЕ ПОМНИЛ или просто НЕ ЗНАЛ, в списках и не было и они в эти 4000 не входят

"Синодик опальных Грозного",
составлен в 1582—83 по указу Ивана IV Васильевича Грозного с целью поминания в монастырях людей, казнённых в годы его правления. (В "С. о. Г." входит лишь часть убитых опричниками, точное же число жертв террора неизвестно.) "С. о. Г." включает подробные списки лиц, казнённых по делу о заговоре князя В. А. Старицкого в 1567—71 (примерно 3200 человек из 3300, записанных в "С. о. Г."), а также списки казнённых в 1564—65 и 1571—75. "С. о. Г." является одним из основных источников по истории опричнины.

Лит.: Веселовский С. Б., Исследования по истории опричнины, М., 1963; Скрынников Р. Г., Опричный террор, Л., 1969.

[konstantyn_lvk]

Коллеги, ну какое там вероятно. Синодики Ивана IV изучены вдоль и поперек. Впрочем, если тут на полном серьезе цитируют Руслана Григорьевича Скрынникова по писанине какого-то Кожина с вопросом: а читал кто-нибудь этого Скрынникова...

[Юрий]

Скрынников Руслан Григорьевич (8 января 1931 — 16 июня 2009) — известный советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор Ленинградского университета. Автор ряда исследований по отечественной истории: «Начало опричнины» (1966), «Опричный террор» (1969), «Великий государь Иоаннн Васильевич Грозный», «Царь Борис и Дмитрий Самозванец» (1997). «Трагедия Новгорода» (1994), «Крушение царства» (1995) и др. Перу Р.Г. Скрынникова принадлежат более 50 монографий и книг, свыше сотни статей по русской истории в ведущих отечественных и зарубежных научных, общественно-политических и литературных журналах. Ученый с лекциями и научными докладами в Оксфорде, Кембридже. Признанием научных и общественных заслуг Руслана Григорьевича явилось присвоение ему почетного звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».

А вот тут и скачать можна.
Есть еще книга Зимина Опричнина.
P.S. Меня, мягко говоря, удивляет, что может "журналист и писатель" Манягин добавить к трудам двух профессоров, занимавшихся данной темой не один десяток лет.

Сообщение отредактировал Юрий - 9.1.2010, 0:04

[Burghardt]

Коллеги, ну какое там вероятно. Синодики Ивана IV изучены вдоль и поперек. Впрочем, если тут на полном серьезе цитируют Руслана Григорьевича Скрынникова по писанине какого-то Кожина с вопросом: а читал кто-нибудь этого Скрынникова...

Вообще-то покойный Вадим Кожинов не "какой-то". Хотя, конечно, он не историк, а литературовед и философ, но все таки...