Обсуждение фигурок под "варгейм" в масштабе 1:72 Опции

[худрук]

Хотелось бы сказать что в наборе Звезды Французские гв-е конные артиллеристы,на шапках слишком маленькие султаны.Может я придираюсь,но тем не менее ,фигурки считаются точными копиями.А султаны должны быть выше.К сожалению нет трубача.В целом набор мне понравился.Хотелось бы только чтобы на коробке или внутри,на листке помещался подробный рисунок-схема,с обьяснением того как раскрашивать фигурки.

[Игорь]

Хотелось бы сказать что в наборе Звезды Французские гв-е конные артиллеристы,на шапках слишком маленькие султаны.Может я придираюсь,но тем не менее ,фигурки считаются точными копиями.А султаны должны быть выше.

точные копии говорите? султаны?
а отсутствие ташек и сабель значит нормально?

[Роберто Паласиос]

точные копии говорите? султаны?
а отсутствие ташек и сабель значит нормально?

Вы чего с Худруком раздухарились? Скажите спасибо - пулемётов нет.
Это старинный набор от "Италери". В ассортименте "Звезды" таких ещё несколько есть. Самый дрищёвый - "Французские карабинеры".

[Moln]

Ладно вам Италери хаять! Вот когда их не было а только Revel да Airfix на напу кое-чего делал - как бы вы тогда запели. Спасибо огромное Италлу за наше счастливое не далёкое прошлое. Теперь уж Звезда поднялась и стала лучшей. Но это только теперь. Да, некоторое кол-во Италери Звезда себе перепечатала,и гвард. артиллерия иже с ними. По сему не очень верю в отдельные их разработки на одну и ту же тему. Но посмотрим чего напечатают нового.

Хоть это и разбиралось здесь, но всё-же повторюсь: Хочется в наборах видеть больше командиров, музыкантов, знамя. Для тяжелой кавалерии - литаврщика (мечта детства). За счёт рядовых чинов. И лучше не повторятся на одну тему с другими производителями, а делать новые. Это и с коммерческой точки зрения тоже должно быть выгоднее.

[худрук]

.

Хоть это и разбиралось здесь, но всё-же повторюсь: Хочется в наборах видеть больше командиров, музыкантов, знамя. Для тяжелой кавалерии - литаврщика (мечта детства). За счёт рядовых чинов. И лучше не повторятся на одну тему с другими производителями, а делать новые. Это и с коммерческой точки зрения тоже должно быть выгоднее.

Пожалуй соглашусь !

[Moln]

А что Роберто скажет на суперпредложение - весь набор полковой оркестр (скажем 2-й гренадерский французов или чего другое). Кто откажется от оркестра для армии (тем более французской). Дарю

[худрук]

Я видел рекламу набора Прусские гренадеры на семилетку.Как только увижу в продаже куплю! Хотелось бы и мушкетеров увидеть, да и кавалерия не помешает.

[Игорь]

А что Роберто скажет на суперпредложение - весь набор полковой оркестр (скажем 2-й гренадерский французов или чего другое). Кто откажется от оркестра для армии (тем более французской). Дарю

чего проще - базовая фигурка и отдельно руки с разными инструментами

[Роберто Паласиос]

чего проще - базовая фигурка и отдельно руки с разными инструментами

Не стоит меня путать с ген директором "Звезды". Я исполняю, они придумывают. Часто придумывают темы наборов хорошо.
Идея с оркестром не вдохновила. Хоть руки отдельные технологически и исполнимы. Но 72-й всё ж такого количества почленёнки не любит. А постоянные сетования на желание иметь то то, то это в "прокрустовом ложе" тех задания на конкретный набор, мало перспективны. В каждом наборе есть т.н. "командная" группа. В ней всегда есть и офицер и музыкант и знаменосец. Остальное: - "Нарисуй мне кынгуру".
Как по Вашему в наборе фр. линейная пехота отобразить мундирный комплекс, чтобы играть компании от 1809 до 1813 гг.? Система допусков и компромиссов. Иначе - полк такой-то в первой трети кампании такой-то. И не акцентируя: Генеральное сражение в присутствии Бони (в парадке) или взятие деревни Дрищщёвки (в походном).

[Pipeman]

Гладиаторы...

ЙЕС!!!

Ну, наконец-то!

А в каком масштабе? В 72-м? Может "надуть в уши" Кривенко, что гладиаторы отличная тема для скирмиша, а для скирмиша лучше 28мм.

С гладиаторами, на самом деле беда - что в 1:72, что в 28 мм.

В 1:72 - четыре набора, но старый атлантиковский, орионовский и италовский - полная фигня с точки зрения истрической достоверности - там даже наковырять более мене подходящие фигуры для конверсии сложно. Пегасусовский набор получше - но они его по Оспрею делали ,в итоге перенесли туда все оспреевские ошибки да ещё и своих добавили -в итоге, даже в этом малодоступном в России наборе от трети до половины фигур никуда не годны (подробно все наборы по гладиаторам в 72-м мы разбирали вот тут: http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...iewtopic&t=5719 )

А в 28мм полно наборов Фаундри - но тоже такое дерьмо, уж простите, с точки зрения соответствия ист. данным, что мама не горюй - сплошной "винегрет": шлем и клинок от мирмиллона, поножи от гопломаха или фракийца, а щит вообще влепят такой, какого ни у одного классического типа гладиаторов не было... В итоге на каждый бустер из пяти фигур дай бог чтобы одна хоть на что-то годилась В итоге, мы тут когда собрались на гладиаторскую тему играть единственное, что в 28мм более-менее приличное нашли - так это наборы Крусайдера... да и то, с димахерами они там наврали, но и по мелочи ещё (но хоть исправить не сложно)

Роберто, а кто по гладиаторам "техзадание" готовит??? Там же очень важно, чтобы не накосячить с достоверностью - все же с 1 в.н.э. типы довольно строго определялись по типам доспехов... В Оспрее, например, несколько ошибок есть.. Лучший источник на русском, как я понимаю книга К.С.Носова, изданная в 2005 году, там по классификации Юнкельмана всё чётко разложено + дано много иконографического материала.. Если надо готов отсканировать соответствующий раздел А кто лепить будет??

Сообщение отредактировал Pipeman - 30.10.2009, 20:46

[Роберто Паласиос]

3-х мерка без, как уже обычно, моего надзора. Сижу сейчас разрабатываю (и на форуме отвечаю). Носовской книги у меня нет, потому как автор никак не подарит. Делаю по чудному изданию Маркуса Юнкельмана "Das Spiel mit dem Tod". Собственно у Константина в его книге те же (я ему Юнкельмана этого и давал) иллюстрации. Пока не всё до конца понял. Но есть время. Сейчас почитаю, что вы там у себя об этой теме пишете.

плиз, без столь избытычного цитирования

Сообщение отредактировал Игорь - 30.10.2009, 21:10

[Pipeman]

3-х мерка без, как уже обычно, моего надзора. Сижу сейчас разрабатываю (и на форуме отвечаю). Носовской книги у меня нет, потому как автор никак не подарит. Делаю по чудному изданию Маркуса Юнкельмана "Das Spiel mit dem Tod". Собственно у Константина в его книге те же (я ему Юнкельмана этого и давал) иллюстрации.

Ну тады я спокоен (если твоё мнение сыграет роль)

Кстати, Носов вроде по реконструкции сциссора/арбеласа с Юнкельманом не согласился про обе руки в маниках - а Крусайдер своего сциссора похоже как раз по реконструкции Юнкельмана сделал.

Сейчас почитаю, что вы там у себя об этой теме пишете.

Дык ить, чего там нас читать, если Юнкельман есть под рукой
Там просто разбор существующих наборов в 72-м с картинками и указанием ошибок..

Сообщение отредактировал Pipeman - 30.10.2009, 21:19

[Роберто Паласиос]

(подробно все наборы по гладиаторам в 72-м мы разбирали вот тут: http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...iewtopic&t=5719 )

Почитал. В общем согласен. А на счёт курения эксклюзивной травки Дейвом Кином (понятия не имею - кто такой), что позволяет последнему радоваться "историчности" абсолютно фантастических наборов, так некоторым и травы не надо. Просто ничего не понимая, в лёгкую дают определение как спецы. Таких везде полно.

[Henry Wolf]

А развитие темы на ВОВ планируется? И вообще обещеные наборы до конца года выйдут?

[Роберто Паласиос]

А развитие темы на ВОВ планируется? И вообще обещеные наборы до конца года выйдут?

Это к кому вопрос?
Я разработчик для "Звезды" наборов 1/72 (да и то, не всех). Остальное на официальный сайт фирмы.

[Henry Wolf]

Это к кому вопрос?
Я разработчик для "Звезды" наборов 1/72 (да и то, не всех). Остальное на официальный сайт фирмы.

К Вам вдруг Вы причасны и к этим наборам...

[Pipeman]

Почитал. В общем согласен. А на счёт курения эксклюзивной травки Дейвом Кином (понятия не имею - кто такой), что позволяет последнему радоваться "историчности" абсолютно фантастических наборов, так некоторым и травы не надо. Просто ничего не понимая, в лёгкую дают определение как спецы. Таких везде полно.

Дэйв Кин - это автор сайта PSR ( http://www.plasticsoldierreview.com/ ) - это наиболее полный из каталогов 72-го, существующий в Интернете (фотки на форуме по наборам именно оттуда взяты).. Вообще, Кин молодец в том смысле, что осилил такую адскую работу - составить почти полный каталог 72-го масштаба - с фотографиями и обзорами. Но вот по тем оценкам, что он выставляет наборам за историчность претензии возникают постоянно... мда... Вообще, обычно косяки в его оценках связаны с тем, что он по Оспрею, видимо, в основном ориентируется, а там косяков хватает, но по гладиаторам вообще непонятно на что он опирался - т.к. даже из Оспреевской книжки можно инфу процентов на 80-85 правильную получить, а после этого италовскому набору ну никак 10 не выставишь, пегасусовскому ещё можно при таком подходе высокую оценку выставить не имея другого источника информации- т.к .они его "ровно по Оспрею" сделали (даже позы оттуда) - но при этом, правда, не только оспреевские ошибки повторили, но ещё и своих добавили (что он бы заметил, если внимательно на фигуры посмотрел)..

[Роберто Паласиос]

Дэйв Кин - это автор сайта PSR ( http://www.plasticsoldierreview.com/ ) - это наиболее полный из каталогов 72-го, существующий в Интернете (фотки на форуме по наборам именно оттуда взяты)..

Я смотрел твой разбор различных наборов по гладиаторам 1/72. С твоими оценками согласен. Там не один набор и на троечку не тянет. А некоторые только на минусы.
Встречался вчера с К.Носовым, взял его книгу и консультации. В общем материал собран и понятен. Работаем.

[Борис]

Еще в порядке пожеланий-предложений Звезде: прилагать к наборам бумажные знамена и штандарты.

[Роберто Паласиос]

Еще в порядке пожеланий-предложений Звезде: прилагать к наборам бумажные знамена и штандарты.

Зачем?