Киньте ссылку на тогдашнее обсуждение, просто...

Здесь это не обсуждалось.

А где обсуждалось?

2015. Нигде. Это к теме не относится. Тем более не стоит Понасенкову, если он не был при событии имевшем место говорить о нем. Поскольку это касается личной жизни людей, но не истории, реконструкции и иных публичных явлений.

Gottfried - это Понасенков?

Кирилл, как это ни печально говорить, но ты опять отключил логику)))

Как я могу вообще включать то, чем обладаешь только ты?

Вот тоже думаю, что в нынешних обстоятельствах врядли стоит обсуждать тот случай здесь, в открытом доступе...
Но если нигде не обсуждалось, возникает вопрос, кто слил информацию поросёнку.

ну, надо стараться))) я в тебя верю

пардон, я думал, громкий случай был, если даже поросенок знает...

Сообщение отредактировал Gottfried - 5.2.2018, 1:51

Свинья грязи найдёт.

А вообще, не надо рыться в чужом грязном белье.

Это касается и грязного белья Понасенкова? Или только в одну сторону работает?

Ну в архивах НКВД, то есть МВД Можайского района, однозначно остались материалы недодела))))

Коллеги! Понасенков появился на горизонте и столь громко, скандально, заявил о себе, как о серьезном исследователе наполеоновской эпохи. Молодой гений, неспровергатель авторитетов, обладающий хорошим инсайдом в отношении возможных оппонентов. Складывается впечатление, что "Понасенков"-это хорошо спланированный, тщательно организованный и достойно профинансированный проект. При подготовке монографии со скандальным названием на него явно работала серьезная команда. Одному такую работу не провернуть. Человек очень хорошо владеет информацией о ситуации в военно-исторической реконструкции, вплоть до давно забытой истории 2015-го года. И проч. и проч. Это явно не бунт гения-одиночки против засилия фальсификаторов истории, воров и водопроводчиков в военно-историческом сообществе, но профессионально спланированная операция. Хотелось бы определиться, кто реально стоит за сим молодым дарованием. При этом просматривается явное участие в его продвижении определенных персоналий из реконструкторского сообщества. Развитие данного проекта мы скоро испытаем на себе.

Не нужно плодить сущности. Никакого заговора рептилоидов не существует.

Свидетельством того, что книжку Понасенкова писала не команда, можно легко доказать тем, что её крайне тяжело читать - текст не структурирован, огромное количество не нужных подробностей, каких-то невразумительных описаний не имеющих отношения к теме вещей. В общем - это вполне себе поток сознания одного человека. Команда настолько примитивный в стилистическом плане текст написать просто не может.

Сравните с текстами той же Донцовой, которой пишет команда литературных негров - примитивный прямолинейный сюжет, никаких лирических отступлений, всё ясно и понятно с первой до последней страницы.

Сообщение отредактировал Alois - 5.2.2018, 11:05

Я не много имею представление о том, как готовятся диссертационные работы и монографии. Не всю жизнь в погонах проходил. Мой научный руководитель готовил монографию лет 10, если не больше. Чтобы собрать фактуру в исторических архивах, да еще так,чтобы опрокинуть фактуру потенциального главного оппонента, физически требуется очень много времени. Ручной поиск, ручной перебор. Да потом еще анализ и синтез... Он, что в 25 лет начал ее готовить? Это не детективы для чтения в транспорте штамповать. И, кстати, вопрос-кто слил ему инфу про давно забытую историю 2015-го года? Рептилоиды, эльфы или еще кто-либо?Излагал так, как будто сам участвовал. "Дьявол кроется в мелочах"(С)))))

Сообщение отредактировал Саша Питерский - 5.2.2018, 11:29

То, что обсуждается здесь - полгода - красная цена.




Конечно. Детективы штамповать значительно сложней.

Гомомасоны



А это не монография .

Уточните вопрос. Буквы, вроде, русские, а смысл не понятен.

Бур! Но ты то меня не лечи плз! Я уже слишком старенький)))))