Ой, а я Левенштерна имел в виду. Командующего артиллерией 2-й Армии при Бородино.

Это моё Ой, как-то запамятовал, что они оба Карлы Фёдоровичи.
А по поводу того, что Левеншерт занимался только артиллерией:

Ну, не сиделось артиллерийским начальникам при своих батареях.

Фактически, обсуждение ответа Соколова, превратилось в обсуждение русской артиллерии на поле боя. Лично мне понравилось интервью. Да, есть оговорки, косяки. А у кого их нет в прямом эфире? Зато. Сир доказал глупость Поносенкова, его бездарность. Вот что главное в его интервью...
Вы тут спорите о количестве пушек, но уже появляются "великие историки", типа Игнатенко, которым это количество вообще пофиг. Тут, понимаете, Александр и Наполеон, как оказалось, родные братья, и в качестве исторического источника событий, он приводит выдержки из газеты "Journal de l'Empire", которой, кстати, было запрещено печатание политических новостей. Ну а братство русской и французской армий он выводит на схожести цветов мундиров. И всё это лезет в Интернет. И он получает хвалебные отклики. Понимаете, электорат глупеет на глазах. А вы ту про пушки...

Сообщение отредактировал cambronne - 18.1.2018, 14:25

А глупость и бездарность Поносенкова не являлись аксиомой до выступления Соколова?
А Понасенков и Игнатенко, таки историки?
Вы всерьез полагаете, что рационализм уместен там, где в качестве категорий используются сведения почерпнутые от "старцев, подсевших в электричке, и рассказавших как оно все было на самом деле"?

Я о том, что народ в Интернете их принимает как историков. Ну и следовательно, историю, в их изложении, считает правдой.

Сообщение отредактировал cambronne - 18.1.2018, 14:45

А что такое "народ в интернете"?
Комменты от полоумных под их видосами? 10-20 дебилов это "народ"? Вам не наплевать их на проблемы?
Им не нужна ваша правда и научная истина априори. Не получится среди них проповедовать. У них уже есть свой "бог Кузя".

Ну и пусть принимают. Образование и во что верить/не верить это же дело каждого индивидуально.

Это 24 авг. (5 сент.) при Шевардино. Тогда ему ещё особо нечего было делать, вот от скуки и пошёл с пехотой
А 7 сентября Левеншерн уже так не развлекался.

Может быть, дело в том, что будучи отмечен в рапорте как "постоянно прибывавший при ... своими распоряжении многим способствовавший..." мог рассчитывать, в лучшем случае, на Владимира с бантом, а вот ежели "лично возглавил ... увлек собственным примером..." - это уже Георгий.

Сообщение отредактировал Юрий - 18.1.2018, 15:49

а может проще: душой болели за дело?

А почему не то и другое одновременно?
Или сегодня одно, а завтра другое, послезавтра снова первое?

Кто больше душой за дело болеет, кто исполняет свои обязанности согласно должностным потребностям и добивается победы, или кто очертя голову куда-то бросается и бездумно гибнет?


Полагаю, что Вы совершенно правы.

А у нас есть источники, на основании которых мы можем дать ответ на этот вопрос?

А такой начальник был? Или это все тот же системный сбой в управлении артиллерией, которые существовал независимо от того, был бы жив Кутайсов или нет?

В своё время и Пикуля воспринимали как светило научной мысли

A propos, не все так просто с рецензентами книги:

https://www.youtube.com/watch?v=tBpDmtVMk3A

Да, здесь уже была ссылка на это видео с Васильевым.


Такое впечатление, что у пациента депрессия. Говорит "я счастлив" с интонацией человека, у которого недавно сгорел дом со всем имуществом. "Улыбка на грани инфаркта" (с)... Даже немного жаль его

Хочу прояснить возникшие "непонятки". В данном видеоролике я решил сделать приятное автору книги, пригласившему меня на презентацию и банкет по случаю ее выхода. Рецензентом ее я назвался в шутку. Конечно, вышло коряво, надо было сказать, что я числюсь (или значусь) рецензентом сего опуса. Я консультировал Е. Понасенкова несколько раз на протяжении 2017 г. и участвовал по его настоятельной просьбе в двух передачах о Бородинском сражении (На радио "Звезда" и на канале "Царьград"). Зная взгляды Евгения, я, конечно, примерно догадывался о содержании его книги, однако со всей честностью утверждаю, что рецензию на нее НЕ ПИСАЛ (как и другие ее "рецензенты"). Книгу Понасенкова я впервые увидел в день ее презентации в ЦДЛ, 18 декабря 2017 г., и на момент снятия видеоролика ее у меня еще не было в руках (мне ее подарили позже на банкете). Прочитал ее я только в последующие дни, и был неприятно поражен, что он не прислушался к моему совету не подвергать сомнению авторитет О.В. Соколова и не упрекать его в "идейном плагиате". В то же время должен сказать, что я, как старый "западник" и "наполеонофил", разделяю основную идею, высказанную Понасенковым в его книге, и тоже считаю императора Александра 1-го, тогдашнего правителя России, зачинщиком и главным виновником войны 1812 г.
Считаю, что провокационная и спорная "монография" Понасенкова имеет право на существование. Во всяком случае, пользы от нее гораздо больше, чем от публикаций того же Игнатенко и других фриковых "историков патриотической ориентации".
А. А. Васильев

С огромным Уважением к Титанической работе по подсчётам численности сторон и их потерь
в Бородинском сражении было обидно слышать цифры потерь РИА от г-на Е.П.,
при отсутствии возражений с Вашей стороны.
https://www.youtube.com/watch?v=ja5E1Ew4IWA
Действительно и искренне, с Уважением Ежов Константин.
P.S.

А есть ещё чешский историк, который "на ясном глазу" доказывает,
что А.1 любил Боню, но странную любовью...
Хотя любому здравомыслящему человеку ещё в 18-м веке было понятно,
что два гиганта в европейской песочнице неизбежно
подавят польские, прусские, турецкие и другие куличики,
независимо оттого любят или не любят друг друга лидеры этих гигантов.
И значит война за лидерство главного в этой песочнице была неизбежна.

Сообщение отредактировал Ёжик - 19.1.2018, 16:08

А что, у Игнатенко разве есть опубликованные книги?? И записывать его в "патриотическую ориентацию" - это сильно...
А Безотосный и Ивченко, которых ваш Поносенков поливает грязью, - это тоже "фриковые историки"? И от их публикаций нет пользы?

И ещё. Извиняюсь за прямоту: Алексей, Вам не стыдно, что Евгений просто использовал Вас, как презерватив?..

-----------------
С уважением к Вашим предыдущим работам.

Сообщение отредактировал Олег С. - 19.1.2018, 16:36

Анекдот вспомнился: "Понаехали тут! Я же не резиновый!" - сказал презерватив ворвавшимся в него сперматозоидам.

Нда... за банкет. Риальне пичалька, как сейчас говорят...

Вот уж верно: иногда лучше жевать, чем говорить.
Уж лучше бы вы промолчали...