Самый главный вопрос – что, а главное, КОМУ, будет иметь место попытка что-то доказать посредством сборника??

Для того чтобы написать рецензию на 800-страничный опус, нужно как минимум подвергнуть его всестороннему критическому анализу, особенно анализу первоисточников. Верно, нужен коллектив авторов, но авторов не узкоспециальных вопросов о тактике, пушках и лошадях, а специалистов широкого профиля с именем в академической науке. Возможно, такую проблему имеет смысл решать при содействии, как минимум, Института Всеобщей Истории РАН; иначе, выйдет очередное издание со сроком жизни в неделю…

Будь моя воля, я бы еще к числу графоманов причислил составителей т.н. «Календаря» и «Расписания Великой Армии» этого Форума. Уж сколько всего было говорено, а воз и ныне там...

Тёзка, ты встречал "научное издание" в "авторской редакции"?

Продолжаем разговор. Первые страницы:

Будь моя воля, я бы еще к числу графоманов причислил составителей т.н. «Календаря» и «Расписания Великой Армии» этого Форума. Уж сколько всего было говорено, а воз и ныне там...

Вы ошибаетесь....без этого человека не было бы никакого форума вообще и мы бы не общались тут!

Ну, если таковой сборник состоится, то мне кажется, что он должен быть рассчитан на обывателя, то есть на тех троечников и двоечников по истории в школе, кто наиболее падок на всякого рода завиральные теории фольк-хистори. Чтобы предостеречь, так сказать, предупредить простецов, что эту бяку в рот лучше не брать.

Ещё там был (специально завезли – как неформальное противодействие мне) один мерзотный тип с порчей на лице и вечно воняющий. Он не историк, просто приблудный «любитель», но он сразу меня возненавидел (когда я ещё только начинал ходить на конференции в возрасте 15-16 лет!) с особенной силой: и много лет подряд люди со смехом наблюдают его истерику – вечные гадкие и беспомощные записки в Интернете, попытки что-то выкрикивать на моих творческих вечерах и т.д. Вообще, это научно показательно: симпатии и антипатии определяются на физиологическом уровне – по внешности. Меня всегда ненавидели ущербные, уродливые типы и почти всегда хорошо или просто спокойно относились люди привлекательные, успешные, самодостаточные, люди без комплексов. Отношение ко мне в этом смысле есть некая лакмусовая бумажка каталогизации индивида. Более того, по отношению к знаковым личностям легко определить человека: я, например, часто типологизирую людей по их отношению к Наполеону, Пушкину, Дарвину, Уайльду, Лукино Висконти. И всегда безошибочно.

Продолжаем разговор. Книжка ещё не приехала, а отдельные главы уже прислали (выбор по моей просьбе):
Глава 1 От автора:
https://cloud.mail.ru/public/JaFM/2V91GuhTC

Глава 2 Историография:
https://cloud.mail.ru/public/Dc3t/6tVuZSxkg

Глава 22 Сравнение путешествий в Бородино и в Ваграм:
https://cloud.mail.ru/public/7M5h/sMMaHdAhr

О, а можно главу про "Основные архивные хранилища"?

Продолжим. Большой вклад в изучение эпохи наполеоновских войн в последние годы внес доцент СПбГУ О.В. Соколов (1956 г. р., Ленинград). Его красочно изданная «Армия Наполеона» (СПб.: Империя, 1999, 592 с.) стала практически первой работой на русском языке, в деталях рассказывающей о комплектовании, униформе и строевой жизни французских легионов. Конечно, для знающих французский язык публикация О.В. Соколова не сообщит много нового: можно вспомнить и более подробные монографии - к примеру, фолиант профессора Алена Пижара (1948 г. р.) «Наполеоновская армия» (Pigeard A. L’armée Napoléonniene, 1804-1815. P., 1993,991 р.). И всё же для популяризации данного сюжета в России О.В. Соколов сделал немало.
Но, к большому сожалению, О.В. Соколов сильно подпортил свою репутацию и нелицеприятными делами. Как вы знаете, во главе угла моей концепции конфликта России с Францией в эпоху 1801-1815 гг. лежит понимание того, что именно русский император Александр I из-за зависти, усугубившейся уже в ходе развязанной им против Наполеона войны, был главным инициатором конфликта. Этому посвящены мои нашумевшие выступления и публикации 2000-2004 гг. и далее. Моя позиция стала не просто известной, но широко обсуждалась в научных кругах и даже в СМИ. Через некоторое время мне сообщили, что О.В. Соколов в своей книге, посвященной Аустерлицкому сражению (Соколов О.В. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799-1805 гг. т. 1-2, М„ 2006), использует мою концепцию в качестве основной, однако на мои работы не ссылается. Более того: имеет место практически дословное цитирование итоговой формулировки без ссылки на автора. К примеру: «...в этом (в конфликте – прим. моё, Е.П.) виноваты не столько объективные обстоятельства, сколько личная деятельность одного человека - русского императора Александра I. ...Итак, Россия, а вместе с ней и вся Европа были втянуты в глупую, ненужную, кровопролитную войну, за которую большую, если не всю часть ответственности несёт император Александр I» («Аустерлиц...», т. 2, с. 102-103). А теперь читаем мой оригинальный текст: «...ответственность за франко-русский конфликт в большой мере лежит на Александре I...» (Понаcенков Е.Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 123).
Стоит подчеркнуть: чтобы сделать подобный вывод, я опубликовал множество научных статей и целую монографию, а О.В. Соколов позднее лишь использовал уже готовую концепцию. Конечно, я не хочу называть это плагиатом - и вообще, что называется, выносить сор из «избы», где «обитают» исследователи, верно понимающие суть происходившего в ту эпоху (нас мало...). Но и умалчивать об этой проблеме было бы неверно.

Продолжаем разговор. Книжка ещё не приехала, а отдельные главы уже прислали (выбор по моей просьбе):
Глава 1 От автора:
https://cloud.mail.ru/public/JaFM/2V91GuhTC

Глава 2 Историография:
https://cloud.mail.ru/public/Dc3t/6tVuZSxkg

Глава 22 Сравнение путешествий в Бородино и в Ваграм:
https://cloud.mail.ru/public/7M5h/sMMaHdAhr

Скорее всего - на преподавателей школ и вузов и высоквалифицированных музейных работников - именно они, по роду деятельности должны "предупредить простецов, что эту бяку в рот лучше не брать." А вот как они воспримут "анти-бяку" - это уже вопрос формы и содержания последней. Ну и времени, конечно.

Я не смогу это прочитать. Расписываюсь, так сказать, в своей немощи.

P.S. И еще. Высказываясь, что вместо расходования бюджета на очередную бездарную фильму, лучше раздать эти деньги пенсионерам ... вы рискуете пополнить ряды латентных понасенковцев, ибо эту нехитрую мысль он уже приватизировал и, всех ее поддерживающих, огульно вписывает в ряды тех, "кто разделяет его взгляды".