К середине интервью я начал хохотать так, что вся семья в тревоге прибежала ко мне. Я тот достаточно редкий школьник, который прочёл "Детство", "Отрочество" и "Юность" Льва Николаевича Толстого. Осталось только понять, почему Понасенков автора считает латентным гомосексуалистом? В итоге хохотали всей семьёй...

P.S. Эх, ну почему Толстой не влюбился в Чайковского? Какая пара была бы...

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 24.12.2017, 12:21

Дорогие коллеги, а может ли кто-нибудь узнать у А. Васильева - писал ли он рецензию на Понасенкова, и если да - то положительную или отрицательную?

Понасенков – это только Schwertpunkt. Он не сам по себе. Он выражает точку зрения всего западного мира. Причем точку зрения старинную и устоявшуюся. Так думают сотни миллионов людей, и в том числе десятки миллионов людей в России. И это число стремительно растет.
В данной ситуации помалкивать – значит, согласиться со всем этим и во всем этом соучаствовать. Это предательство умолчанием.

можете сослаться хоть на одно аналогичное издание в западном мире? не говоря уже об историографии вопроса? или это лишь ваши личный домыслы о том что думают "сотни миллионов людей"?

Есть серьезные работы, интерпретирующие кампанию 1812 г в том же ключе, что и П.?

Два яйца - пара.

Жаль в книге главы нет о том, как русские кавалеристы и наше командование над лошадьми издевались, а коней Великой Армии вообще расстреливали.

хуже - ели ))))

Ели лошадок как раз из гуманных соображений миротворцы ВА. Что делали русские варвары просто жутко представить...

Сообщение отредактировал Игорь Д. - 24.12.2017, 15:21

Какой бред...

В 1920-х в Германии некто написал книгу "Моя борьба". Кажется, тогда с ним тоже мало кто хотел дискутировать, считая "малограмотным клоуном или просто психически больным человеком".

К сожалению, в век ТВ и интернета психи и клоуны могут оказывать заметное влияние на настроения и взгляды масс.
И уже есть примеры, когда на писанину Поносенкова ссылаются в кандидатских диссертациях...
Но если не хотите дискутировать, никто ж вас не заставляет.

Сообщение отредактировал Олег С. - 24.12.2017, 17:33

не, ну если вы подвержены такому влиянию, тогда, сори ))))

Речь не обо мне, а о том, что делается вокруг.
Конечно, если замкнуться в своей скорлупе и ничего не замечать, так спокойнее и уютнее...
Но, повторяю, никто никого не заставляет. "Не хотите - как хотите".

Сравнение, вероятно, не слишком удачное. Упомянутый господин (из 1920-х) рассчитывал-таки на политическую карьеру и с ним-то как раз довольно рано начали считаться и дискутировать... Но это не принципиально.

Ежели необходимы сравнения из прошлого, П. и Ко ближе (на мой взгляд) Блаватская и Ко.
В принципе же - это явления "массовой культуры" или "новой информационной культуры" (как кто-то выше уже замечал). Не уверен, что явления эти можно нейтрализовать традиционными полемическими методами. - Как, скажем, можно нейтрализовать поп-музыку?

А кто ссылался на Понасенкова в научной работе?

Сообщение отредактировал швед - 24.12.2017, 18:15

http://www.dissercat.com/content/patriotiz...voine-1812-goda
Дырышева И. Г.
Патриотизм дворянства в Отечественной войне 1812 года.

http://www.dissercat.com/content/polkovodc...i-voine-1812-go
Сахончик С. Д.
Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года.

https://elibrary.ru/item.asp?id=21034268
Сергеев В.В.
Тильзитский мир в восприятии современников и оценке российских историков.

Благодарю.

Нет, надо выпустить "Анти-понос", иначе дизентерия начнётся, а это одна из самых опасных инфекций. Это не расстройство желудка, это именно инфекция.

Итожим:
издатель есть - Алексей Тужилин
Коллектив авторов есть.
Разбираем "нетленный" труд потрясателя и обличителя, предварительно разделив между собой по специфике, и разносим в пух и прах и его, и адептов новой псевдоистории.
Готовы?

«Отечественная война 1812 года. Энциклопедия»
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1000282326-otec...diya-bez-avtora

«Отечественная война 1812 года и освободительный поход русской армии 1813-1814 годов (комплект из 3 книг)
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1000568084-otec...knig-bez-avtora

А какова цель?

Да, это было бы интересно узнать.

И ещё интереснее было бы как-то связаться с А.Н. Сахаровым. Конечно, есть видео, где они с поросёнком рассыпаются в комплиментах друг другу, но то можно считать просто болтовнёй. Одно дело говорить, а другое - действительно подписаться в качестве рецензента. Мне кажется, что человек в таком возрасте и с такими регалиями, как Сахаров, врядли захочет пачкать свою репутацию настоящей рецензией на подобную "первую научную" книжку. Не стыдно ему потом будет общаться со своими коллегами?..
А он там в списке рецензентов первый, и самый весомый.



Профилактика распространения инфекции.
(вот, не нашёл подходящего "медицинского" смайлика)