В серии пенальти

У тебя же 5!?!))))

Чего пять? Пенальти?))

"Посторонитесь, ПЯТИкантропы! Шестикантроп идёт!"

на пятой я ушел.

Это не лапа - сказал неандерталец и густо покраснел )))

Махабхарата? Сказки, без точной привязки к времени. И не такая уж она древняя.



Ладно, примерно 39 тысяч лет назад.

Вы полагаете, что до стычек с неандертальцами представители вида "человек разумный" никогда не бились друг с другом? )

Сообщение отредактировал Олег С. - 21.10.2017, 9:45

Бились, но неорганизованно. Непохожий на тебя враг - всегда сплачивает общество вокруг вождя.

Почему обязательно "непохожий"? Похожий не может сплачивать? )

Не имею такой информации.

А про стычки с неандертальцами информацию имеете? )

Нет. Похожий - это гражданская война.


Нарративных источников нет. Но результат - налицо. Или на лице?

Интересное определение гражданской войны...
А в гражданских войнах не бывает сплочения групп и организованных битв?


Вообще-то вопрос был не к вам... Но если судить по лицам, то неандертальцы отнюдь не вымерли.

Есть мнения ученых на этот счет. Ну и перечисленные факты говорят сами за себя.

То есть информации про стычки с неандертальцами не имеете? Так же как и информации про стычки "сапиенсов" друг с другом?
На каком основании тогда провозглашаете, что первая битва человечества - это первая стычка представителей вида "человек разумный" с неандертальцами? Фантазируете, как обычно?

Сообщение отредактировал Олег С. - 21.10.2017, 18:17

Я не имею, не занимаюсь этой эпохой. Люди, которые занимаются, говорят, что есть серьезные основания считать, что такие стычки были.
Открывайте Википедию и читайте статью Neanderthal extinction, раздел Violence, там со ссылками:

https://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal_e...nction#Violence

Ну и логика подсказывает, что, учитывая наличие оружия у представителей обоих видов, резкие различия между видами, конкуренцию в добыче пропитания и следы ранений на костях скелетов обоих видов, вооруженные конфликты между ними наверняка имели место. Постепенное сокращение ареала обитания неандертальцев по мере продвижения представителей нашего вида в Европу и Азию, факт исчезновения неандертальцев, очень слабые следы скрещивания видов показывают, что фактически это была война на уничтожение. Неандертальцы в Европе исчезли примерно за пять тысяч лет, а жили они там до этого около сотни тысяч лет или более, причем в суровый климатический период. Другие теории исчезновения неандертальцев не дают убедительного объяснения такому относительно быстрому их исчезновению.



Не имею. Вы имеете?



А вам что за дело? Вам есть что сказать по теме дискуссии? Или просто поговорить захотелось?



Опять вы со своими личностными нападками и бездоказательными заявлениями? Пластинку заело? Я вам когда-то на хвост наступил, что ли? Или вас просто так переклинило, без всякой причины? Впрочем, это неважно.

Жмодиков ссылается на тётю Вику?? Не верю своим глазам
Это же надо так низко пасть


Учитывая наличие оружия у представителей обоих видов, логика подсказывает, что вполне могли быть стычки и между представителями одного вида. Вы это не учитываете?


А между различными племенами/группами одного вида не было конкуренции в добыче пропитания?


Можете доказать, что эти ранения были нанесены именно представителями другого вида, а не своего?
И что это произошло в ходе столкновений организованных групп, а не в простой драке двух-трёх особей?


А вооруженные конфликты между особями и группами одного вида не могли иметь места?

И "наверняка" и "были" - предположение и утверждение - не одно и то же. Вижу, что 100% доказательств наличия организованных стычек между представителями двух видов у вас нет, только предположения. Тем не менее, вы делаете заявления космического масштаба про "первую битву человечества"! Откуда у вас эта тяга к фантастике и перевираниям?


Ну, если они всё-таки иногда скрещивались, значит антагонизм был не таким уж непреодолимым


Очередное бездоказательное заявление с вашей стороны.


Опять врёте? В отличие от меня, бездоказательными заявлениями и выдумками здесь разбрасываетесь вы. Причём далеко не в первый раз.

Я всегда ссылаюсь на Вики, когда говорю с людьми, ничего не знающими по теме. Там краткая сводка существующих взглядов со ссылками на работы. Вам для начала в самый раз, хоть немного ознакомиться с темой, чтобы не задавали глупых вопросов.



Вы по ссылкам сначала пройдитесь, потом поговорим. Там все написано, что за раны и о чем они говорят.



Вы совсем сбрендили на почве личной неприязни ко мне? Тут что, научная конференция? Тут "Беседка". Тут некоторые люди такое загибают, что диву даешься. Но вы почему-то цепляетесь только ко мне.



Очередное бездоказательное заявление? Это давно уже стало скучным.



Вы полагаете, скрещивание бывает только добровольным?



Очередное бездоказательное вранье. Так когда я вам на хвост наступил? Или не на хвост?