Спасибо!

Точно, блин

http://fabrilia.ru/person/sharden/mednyi-kotelok-i-tri-yaica

https://artchive.ru/artists/62502~Zhan_Bati..._mednyj_kotelok

http://fabrilia.ru/person/sharden/myaso

Сообщение отредактировал швед - 24.3.2017, 18:54

Как-то читал про разделочные доски. В статье говорилось, что деревянные доски предпочтительнее пластиковых тем, что древесина сама "убивает" микробы и бактерии на поверхности досок (чего нельзя сказать о пластике). Якобы, за миллионы лет деревья "научились" бороться с различными вредными микроорганизмами. Так ли на самом деле - не знаю, но если так, то деревянные ложки ничуть не опаснее металлических


Тут могут быть кружки полужены

Тогда скорее "фляжки"...

Очень похоже на фантазии. Дерево пористое, грязь накапливается в поверхностном слое и вымыть её оттуда, в отличие от пластика, практически нереально. Если бы древесина убивала бактерии и микробы, мы бы лечились в ящиках :-))
С этим, кстати, связаны сомнения по поводу ношения ложек в сапогах. Пыль, грязь, пот, невозможность отмыть... Армия в таких условиях поголовно страдала бы диареей. Мне так кажется.

Она и страдала время от времени.

А главное - зачееем ????

Одна из самых абсурдных веток на форуме за все время.

А в чём абсурд?

Возможно и так. Во всяком случае кружки и фляжки предпочтительнее ложек.
(На мой взгляд, т.к. луженые кружки и фляги (манерки) видел, а вот луженые ложки не попадались)))


Может и фантазии. Лишь озвучил одно мнение.
Хотя... ацитилсалициловую кислоту (аспирин) впервые получили из коры белой ивы, или нет?

А уксус долгое время получали из дуба
(дубовая колода по этой же причине - лучшая основа для разделки мяса).

Согласен!!!

Просто название темы не правильное, нужно назвать "Куда засунуть ложку" и всё будет хорошо.

Господа реконструкторы, я понимаю, что все участники у нас дофигищи опытные и невероятно остроумные. Но, кроме флуда, брыжжущего креативностью, не удалось узнать ничего полезного ( кроме, разве что, целебных свойств дубовой колоды).
Хотелось бы получить ответ на предельно простые вопросы:
Какие были ложки? Из какого материала? И где хранились?
Хотелось бы услышать, в виде разнообразия, не домыслы очередного многоуважаемого участника, а что-то, подтверждённое источниками.

Единственное, несколько похожее на источник по ложкам - картинки. В документах я их не помню нигде. На картинках есть всякие, но, в основном, в процессе их боевого применения...

Ну, вот, например, не менее абсурдная:
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=92415&hl=

И там, и там мы дружно повелись на тонкий качественный троллинг.

Тут похуже дело. Идет отрицание деревянной ложки как таковой. Фоменковщина рулит.


То есть сохранившиеся в музейных коллекциях предметы ты предлагаешь не учитывать? Этнографию тоже выкидываем?


По мне, так там совсем дурнопахнущий троллинг. Мало того, что толстый, так еще и хамоватый. Не понимаю вообще, зачем тема получила хоть какое-то развитие. От глухой скуки, видимо, которая обуяла форум.

Она хотя бы в профильной комнате.

Ложки были деревянные. Не знаю, из каких пород дерева их лучше резать. Думаю, что это и погуглить можно, и в литературе найти. Не регламентировалось место переноски, также как не регламентировалось место переноски трубки, кисета, кошелька, ножа, кресала, свечного огарка, образков и множества других мелочных личных предметов. Равно как в табелях и описаниях содержимого ранцев отсутствует исподнее, а по судным делам и другим непрямым источникам оно есть.
Меня шокирует отрицание использования деревянной ложки в быту хотя бы потому, что такого рода предметы до сих пор употребляются на кухне, не говоря уж о том, что всего 35 лет назад я мог наблюдать их еще более широкое использование в деревнях своей родни. Уровень и логика отрицания подобны заявленным в недавней фоменковской ветке (со смартфона не могу дать прямую ссылку).
Подлинные деревянные ложки с достоверной временной атрибуцией хранятся в большом количестве музеев. Только в ГИМе их несколько ящиков. В комнате литовского полка, я полагаю, до сих пор висит мое фото из музея в Винчестере с русскими деревянными ложками-трофеями Восточной войны. Я наводил справки у наших специалистов-деревянщиков, которые отнесли такой тип ложек вообще в 18 веку.
Есть этнографическая литература, наконец. Про такую науку не слышали? Она изучает быт народов. Попробуйте найти хоть в одной книге утверждение, что русский крестьянин конца 18-начала 19 веков в быту пользовался металлическими ложками. И почему крестьянин, переодетый в суконный мундир, должен был мгновенно поменять личные бытовые привычки, если они не регламентировались свыше? В какой икее он мог купить себе комплект металлических ложек?

Ну и наконец, почему практику засовывания ложки за голенище высокого сапога конца 19-первой половины 20 веков бездумно переносится на реалии на сто лет более ранние, когда все было другое? Другие сапоги, другие портки, другие ложки, другие бытовые привычки. ???

Посуду резали, преимущественно, из липы.

Пока нет неоспоримых подтверждений в вопросе где хранились ложки попробуем в этом разобраться при помощи домыслов.
Вот фляжка у солдата на походе всегда при себе, думаю всем понятно почему.
Ложками пользовались при еде из артельного котла, получается ложки без котла вещи бесполезные. Возникает вопрос - зачем их постоянно таскать при себе? Я думаю они хранились вместе с котлом и прочим артельным имуществом.

И, кстати, деревянная посуда, надлежащим образом пропитанная всякими маслами и олифами, не впитывает ничего, включая всяку дрянь, и прекрасно отмывается.