Жажда критики набирает обороты. Жаль только, что базируется она иногда только на непременном желании найти недостатки, хотя бы и на пустом месте.
То мало кувырков и сальто у пехоты, теперь не угодил "артобстрел" 4-х пушек (?) гаубиц.
Четыре расчета 122мм гаубиц М-30 - это штатная батарея гаубичного артполка на 1941г.
Даже по современным так.расчетам поддержка роты батареей дивизионной (не путать с полковой) артиллерии в ротном опорном пункте - достаточно приятный "бонус" командиру роты. Так что, если это было в действительности, то комбат оказал значительную поддержку данной роте (важно: выделенный лимит боеприпасов был крайне жестким и ограниченным).
А дальше поможет простейшая математика. Скорострельность гаубицы М-30 6-8 выстрелов в минуту. Таким образом беглый огонь в 4 снаряда установленным веером дают 16 разрывов с интервалом в несколько секунд в каждой серии, интервал между сериями не больше 10 сек.
Разлет осколков одного 122мм ОФ-462 снаряда при установке на осколочное действие:
-площадь действительного поражения - по фронту 60м., в глубину 20м. (1200 кв.м.);
-площадь сплошного поражения - по фронту 18м., в глубину 8м. (144 кв.м.).
С учетом установленного веера площадь поражения боевых порядков атакующего противника перед опорным пунктом роты действительно могла быть значительной (можно даже сказать, что немцев здесь несколько пожалели), так что особенного "перебора" в данном моменте фильма нет.

Игорь, не хотел никого обидеть. Просто поделился своими наблюдениями. Впечатление у меня именно такое было что с учетом того как показали артиллерийский обстрел не могла быть такая плотность. Ну это как говорится на вкус и цвет... Возможно я ошибаюсь.
И спасибо за пояснение.

Я про дефецит вспомнил в связи с подымавшейся на форуме на эту тему разговоров - а так как меня интересует аналогичный период(фактура) по работе, только касаемо Крыма, то себе сей момент с импортом пометил, что их наличие и да и нет.

Самое забавное, но аналогичный обстел немецкой батареи тоже из 4-х стволов, которая перепахала все позиции + смела ложные, у критиков не вызвал ни одного вопроса .
Подозреваю следующие критические вопросы будут откуда у наших взаимодействие между родами войск, ведь по предыдущим фильмам у нас все достигается всем чем угодно, только не умением

Это только народных сборов 30 млн. А там еще Казахстан выдал и минкульт России. И того 150 лямов

Сообщение отредактировал sergey - 9.1.2017, 15:29

Вот Клим Жуков про "Софью"
http://oper.ru/news/read.php?t=1051618580

Тут он прошелся по "Викингу"
https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw
Ругался шибко

новый сезон "Шерлока" просто адище какой-то ((

а какие были ожидания...

Для спасения друга - все методы хороши . Посмотрим что 15-го будет ибо последняя серия пока выглядит слишком заумной.

Кто-нибудь посмотрел уже "Притяжение" Бондарчука-джуниора? Ребёнка 15 лет можно на него отвести? Не уснёт от смеха? Чертаново против инопланетян...

Вовремя я свалил из Чертаново.....

Я сходил и мне понравился.

неожиданно
книга Иванова отличная, посмотрим как экранизируют

"Режиссёр Игорь Зайцев (фильм «Каникулы строгого режима», сериалы «Есенин», «Великая») взялся за новый проект. На удивление, не комедию, а исторический приключенческий фильм под названием Тобол.

Действие развернётся на рубеже XVII и XVIII веков в Сибири, а центральная сюжетная линия расскажет о любви «петровского птенца» Ивана Демарина и Маши Ремезовой, дочери Семёна Ремезова. Последний — русский просветитель, историк, картограф, архитектор и изобретатель, в общем, со всех сторон замечательная личность.

Трёх главных героев (Ремезова, его дочку и её избранника) сыграют Дмитрий Назаров, Юлия Макарова и Илья Маланин. Как водится, после выхода кинофильма по телевизору покажут «расширенную версию» аж на восемь эпизодов"

Один раз посмотреть можно. По-моему на эту аудиторию и нацелен.

Моему 10-летнему сыну понравилось. Я не пошёл.

Не сочтите рекламой! но достали разговоры про говна фильмы.
.....................................................
Пробные кадры.
https://vk.com/video1637642_456239118?list=...86541720dd5bfee
"Севастополь 1942" ждёт твоего голоса.
Важна не сумма! (можешь пожертвовать один рубль)
Важен твой голос!!!
Помогите нам восстановить историческую справедливость
и рассказать о преданных забвению героях
последней битвы за Севастополь...
http://sevastopol1942.ru/money/
...........................................................
"Видимо только таким способом можно снять хорошие фильмы..."(с)

Сообщение отредактировал Ёжик - 2.2.2017, 2:19

не смущает что с инопланетными борется не 1. группа студентов мгимо, 2 не крутой спецназ, 3 ни парни из военного училища -курсанты. а гопники с подворотни вставшие с кортов? победа за быдлогопота...

Бондарчук-джуниор объяснял по телевизору, что он взял за основу события в Чертаново, что на самом деле он имел в виду не инопланетян, а собирательный образ "чужих", иноземцев, иноплеменцев и т.д. Только, по-моему, он с Бирюлёво перепутал. Я вообще сомневаюсь, что он хотя бы раз в жизни был в Чертаново или в Бирюлёво до начала съёмок. Напомнило историю из сериала "Измены" про Печатники...

Гнилая идеология, короче.
Незачем это гавно смотреть. Особенно нашим детям.

самомастурбационный бондарчуковский бред. он просто зафигачил аналог западным фильмам на эту же тему. а вот если б он снял действительно острую -проблемную ленту межнациональных отношений в уличных бандах.....но видимо кишка тонка спи.дить проще.

Остросоциальные вопросы скучны и слишком хорошо знакомы зрителю. Неинтересно идти в кино на ту же дрянь, что и вокруг в реальной жизни. А Федору надо деньги зарабатывать - чтоб люди бежали билетики с попкорном покупать. Эт только на блокбастерах с кучей компьютерной графики прокатывает. Ну и логика говно-режиссеров тоже присутствует: если есть куча красивой графики, то смысловое содержание фильма может быть полным отстоем. Или вообще не быть. Идеальный вариант - легкий (чтоб не надо было сильно задумываться) боевичок с компьютерной графикой и легкой примесью местечкового юмора.