Брестская крепость

Сибирский цирюльник

Ликвидация

Мастер и Маргарита

Барышня-крестьянка

хм, "Настя" - это что?

"Русский перевод".

"Супертёща" - не в кассу. Совсем.
"Свадьба", "Особенности национальной охоты" и "Ширли-Мырли" - согласен на все 100%.
"Настя" - фильм Георгия Данелия, 1993 года. По-моему, шедевр, мы с женой с тех пор так не смеялись. Ну ещё первая "Любовь-Морковь" нам очень понравилась.
"Сибирский цирюльник" - понравился, когда вышел, но пересматривать желания нет, если его транслируют повторно - не смотрим. Мой вопрос был о фильмах, которые как "Иронию судьбы" - можешь смотреть по десять раз, а всё равно смотрится.
Военные фильмы, вроде "Август - 44" конечно же хорошие, но их нельзя назвать народными, женщины не очень-то любят смотреть фильмы о войне. Ну "Остров" Лунгина я бы ещё добавил, всё-таки его все поколения и социальные классы обсуждали. А если серьёзно, то не густо. Я вроде схватился смотреть списки победителей "Ники" и "Золотого орла", а там народных фильмов нет, кроме вышеперечисленных.
Мне ещё очень "Поклонница" понравилась, фильм Виталия Мельникова, 2012 года.

Бакенбарды

Он тоже не семейный. Да и вышел до развала СССР - в 1990 году.

Склонное к высокоморальному созерцанию сообщество не заслуженно игнорирует такие ленты как "Жмурки","Бумер" и "Бригада".А неоднократно и вполне заслуженно цитируемое уважаемым господином Рогантёвым"Собачье сердце"?

Сообщение отредактировал bobiorxxx - 5.12.2015, 23:17

"Собачье сердце" - советский фильм. "Бригада" - сериал, "Бумер" и "Жмурки" - мужские фильмы, и только для молодого поколения, да и не всем социальным слоям такие фильмы нравятся.

Собачье сердце вышло по моему в 1992 году что вполне вписывается в рамки поставленные вашим другом. Бригада сериал да,но что мешает ему быть мировозренческообразующим? Бумер и Жмурки фильмы своего времени и вполне себе претендующие на народную любовь.Жмурки кстати не плохая комедия.Что до социальных слоёв,так тех кому не нравятся мужские фильмы такого толка к народу себя и не причисляют).Или друг спрашивал про ваше конкретно мнение?Я могу точно сказать что видел не мало людей воспитанных Прекрасной няней и Сватами и они очень удивятся скажи вы им что эти фильмы не являются "народными".

Сообщение отредактировал bobiorxxx - 6.12.2015, 0:28

Ничего не путаете? Собачье сердце в 1992 году? Может какое-то альтернативное...

фильм выпуска 1988 года

здесь уже вопрос личных предпочтений; я вот не разделяю привязанности к "Иронии судьбы".

Вспомнилось, кроме упомянутых "Брата" и "Бригады", еще фильм, т.с., с налетом нравов того времени, "Небо падших".

Из "женских", которые смотрелись без отвращения, "Графиня де Монсоро", "Петербургские тайны". Хотя печально, конечно, что из грандиозной книги Крестовского "Петербургские трущобы" выжали только такой лубочный сериальчик.


)) "Игры престолов, 6 сезон", спойлер: то, о чем так долго твердили...

Понял, вношу определённость. Раньше, в советские времена, было такое понятие - "лидер кинопроката". Телевизор тоже все смотрели, но и в кино ходили. Видеомагнитофонов было очень мало, видеокассет для них - чуть больше, чем видеомагнитофонов. Поэтому понятие "лидер кинопроката" было очень репрезентативным. Конечно же в лидерах были комедии и мелодрамы (всё-таки основными потребителями кино в советское время были женщины, ну ещё подростки помогали, но для них было своё кино).
Народным фильмом я бы назвал фильм, удовлетворяющий двум критериям:
1) Он был "лидером проката" в год своего выхода;
2) Его пересматривают зрители, которые видели его в кино, даже через 10-15 лет после его выхода. Фразы из фильма цитируют, DVD с этим фильмом покупают и т.д.
Веб-сайт "Kino-teatr" каждый год проводит опрос на лучший фильм, но и он, судя по количеству проголосовавших, нерепрезентативен.
В споре с другом речь шла о фильме, который на сегодняшний день большинство населения РФ считает знаковым, запоминающимся, цитируемым и т.д. Я сходу вспомнить не мог, согласен, что однозначно это "Ширли-Мырли".

Я читал роман Юрия Полякова когда он только вышел, а у самого писателя была целая смешная история с моей женой (она тогда работала в поликлинике Литфонда), он хотел подарить ей этот роман, но экземпляра у него с собой не оказалось, а жена скрыла тогда от него, что её муж уже читает эту книгу, и что она мужу не нравится. Но фильм вышел ещё слабее книги (мы оба с автором знали прототипа лично). Хотя одну актрису в этом фильме я должен отметить, это - Екатерина Вилкова. Считаю её одной из наших самый талантливых и сильных молодых актрис, которые украшают даже слабые фильмы, вроде последних "Мушкетёров", "Чёрных молний" и остальной чепухи.
Жаль, что и другие "ударные" повести Юрия Полякова ("Козлёнок в молоке", "Парижская любовь..." и др.) были экранизированы друзьями автора, но талантом их Бог обидел, либо они только в начале своего творческого пути (хотя не помню историй про гадких утят в кино, обычно талант раскрывался ещё в дипломной работе, как "Каток и скрипка" Тарковского).

поистине, сколько людей - столько мнений по книге, Катя - женщина с исключительными внешними данными. Вилкова в фильме выглядит как-то так:



как говорится, без комментариев.

"Грозовые ворота"

Из последних - "А зори здесь тихие", "Территория" по Куваеву. Личные предпочтения - экранизации Акунина.

По указанным Вами критериям подходят "Особенности нац. охоты" и "День радио".

Нам со Поляковым проще - мы видели "оригинал". Вилкова на неё не похожа, но играет очень похожее поведение. В той девушке была какая-то ирония в глазах, когда ты чувствуешь (как мужчина), что с тобой играют, не верят ни единому твоему слову, но и не отказываются от тебя, значит и ты чем-то интересен. В общем, "манкая" женщина. Вилкова сегодня на такую роль подходит больше всех наших молодых актрис. Миледи, в общем.

Совсем мужской фильм. Как и "ДМБ", несомненный лидер проката и продаж, но всё-таки слишком мужской.

Ну "Территория" - вообще не в ту степь. На неё никто не пошёл в итоге, тем более те, кто читал роман и видел фильм с Банионисом. Недавно (в Англии!) обсуждали со знакомым геологом этот "шедевр". "А зори здесь тихие..." - в прокате не блеснул (но Вилкова - молодец!), исполнитель главной роли уже надоел, везде играет одинаково, как Безруков, сидишь на фильме о войне, а все интонации и мимика из "Обитаемого острова" и фэнтези "Сталинград". Хотя многие девушки играли достойно (кроме "Комельковой"). У моих детей фильм вообще не пошёл, хотя дочь только что перед его выходом прочитала повесть Васильева. Не провал, но и не удача.
С экранизациями Акунина - соглашусь, хорошая статистика, актёры на высоте. Соглашусь, экранизации Акунина можно спокойно добавить в список удач нашего российского кино.

"Особенности..." - однозначно, а вот "День радио" очень многим не понравился, особенно тем, кто видел спектакль в театре.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 6.12.2015, 15:44

я читала роман, и считаю экранизацию с Банионисом, мягко говоря, очень слабой. Никакой. И да, с моей подачи фильм посмотрел человек, прошедший подобные экспедиции. Не геолог - бурильщик. Мы сошлись во мнении, что "Территория" 2014 г. передает настроение и очень заслуживает право на существование.

Впрочем, я не ставлю целью вас убеждать)

Я забыл сказать, что фильм "Территория" с Банионисом тоже очень слабый, но гораздо ближе к тексту романа. Чукотскую девушку мошкара загрызёт, если она обнажённая на Чукотке появится, в остальные 10 месяцев - отморозит себе всё, что можно (и нельзя). Я не спорю, что хорошо, что такой фильм сняли, только анахронизм полный, особенно полёт Гагарина в конце. Беда не в том, что не снимают хорошие фильмы, а в том, что за сердце они не берут. Даже трижды успешная "Легенда № 17", знаменитый Харламов, наша победа над канадцами, но кто этот фильм ещё раз посмотрит?

вообще-то о привычке ходить полуобнаженной упоминается именно у Куваева, это не режиссер придумал. Освежите текст. Да, я слышала про мошкУ, но из песни слова не выкинешь. А сам автор - человек, фанатично преданный геологии, наверное, подобные нравы не из пальца высосал.
)) Ваши сетования по части отсутствия хороших новых фильмов напоминают "раньше и трава была зеленее, и небо голубее, и - извиняюсь, - трындюли мягче".

Да в том-то и дело, что две разные в романе территории взяли и объединили. Чукотка-то большая, там где нашли золото - гнус съел бы девушку, а там где Сергей ухаживал за девушкой-чукоткой - мягкий климат. В итоге сценарист придумал, что девушка жила там, где геологи искали и нашли золото. Вы-то понимаете разницу между пунктом А и пунктом Б, да ещё и снятые в фильме в пункте С (плато Путорана)?