То есть стоит ждать переосмыслений типа тех которые ввели в "Войну и Мир" или на переосмысление своего наследия у них табу ?

Причина найдена!

"Блогеры считают, что причиной провала нового "Тихого Дона" стала грудь Аксиньи"

Источник: http://ren.tv/novosti/2015-12-02/blogery-s...449067973703258 © REN.TV

Сейчас табу нет никаких. Есть, правда, рекомендованные враги. Шекспира можно переделывать как угодно, главное, чтобы продюсеры давали роли неграм, арабам и индусам. Так что скоро героинь Джейн Остин будут играть негритянки, а может быть, если всё будет спокойно в Южно-Китайском море - китаянки.


Сегодня на работе сказали, что аборт Натальи снят очень реалистично, прямо по Шолохову. Я бросил смотреть эту фильму на середине второй серии, поэтому не могу сказать, так это или нет.

все что нужно знать т.н. "актрисе" с лицом из не пропекшегося теста и глазами больной коровы

http://bloknot.ru/kul-tura/polina-cherny-s...ela-354802.html

Из какого .... вылезают такие дуры?

После того, как я опознал главного героя.... Короче, "Миша Япончик на Дону"... )))

а вот и "Война и мир"





а этот на алеквалерыча похож

Сходили всей семьёй на "Макбет", по мне - тихий ужас, даже Марион Котийяр не спасает этот провал. А детям понравилось! И музыка, и работа оператора, и даже то, что фильм - по мотивам "Макбета", причём зачем-то порезали как раз леди Макбет. Ведьмы на экране размножаться начали! В пьесе их три, в начале фильма уже четыре (прибавилась девочка), а в середине одна из ведьм завела себе грудного ребёнка! Я на Макбета грешу...

костюмы УЖАС, а вот женщина со стулом симпатичная

Это агент Скалли-Шерер

Мне тут довелось посмотреть фотографии из несохранившегося фильма Гардина "Война и мир" (1915) (если удастся сделать сканы, выложу). Так вот, съемки были незаурядные - один эпизод первого бала Наташи Ростовой снимали в декорации, построенной в ресторане у "Яра", с массовкой под сотню человек. И обед в честь Багратиона тоже впечатляет: длинные столы, рассадка, прямо как у Бондарчука. снято с верхней точки. Зато с костюмами - ерунда какая-то. У князя Андрея - Почетный легион. Так что во все времена колбасили

-имхо , это не "Тихий дон", а это кокой-та Тихий ужас!


PS из комментов кому-то там по ссылке :

СТАНИЧНИК+> Олег3 дня назад 14:01
"Я не знаю, по какой наслышке знаешь ты обычаи донских казаков, но я не досмотрел до конца и первую серию нового "шедевра". Хочу отметить, что моя малая родина, где я родился и вырос, как раз и является центром донского казачества, и я сам казак как минимум в девятом поколении.
Так вот. Общий фон картины действительно отражает придонье. И ВСЕ!
Быт искажен. Из животных только кони и собаки, даже кур нет. Хотя при отсутствии холодильников казаки летом кормились именно курами и яйцами, т.к. хранить не надо было.
Набор мебели и антураж не отражают действительность. Артисты среди этих вещей как пуганые вороны.
"Казаки", кроме одного-двух, не могут держаться в седле. После такой езды у них задницы должны два дня гореть. "Казачки" с силиконовыми формами и среднерусской внешностью даже на пародии не похожи. А о речи вообще говорить не приходится. Попытки говорить на казачьем "сленге" превращаются для артиста в пытку, в итоге получается какой-то птичий лепет.
Так что Урсуляк взял для себя слишком высокую планку. Надо быть скромнее и ставить фильмы своего уровня."

Сообщение отредактировал Василий - 4.12.2015, 14:12

да вообще на сериал только отрицательные рецензии. главные претензии - незнание исторической канвы, быта начала 20 века, и просто чудовищный актерский состав

Есть и положительные отзывы, от тех кто смотрит про любовь или сильно не любит совецку власть, так что все не советское уже хорошо.

любовь кого с кем? мелкого гопника с дояркой?
а уж более антисоветским чем фильм Герасимова или уж сама книга Шолохова они явно не смогут сделать

это только на фоне нелюбви ко всему советскому, что говорит об ограниченности авторов.
Смешно огульно ругать все советское. плохого было много- но было и хорошее, и немало. мы в этом выросли. и кое-что видели. И люди были хорошие, и отношения между людьми, и душевность- все это было. хотя были и крикливые очереди в магазинах, и хамство, и бескультурье. Уж слишком быстро из пролетариата пытались сделать интеллигентов. На всех не хватило своих Макаренко.
При советской власти могли снимать великие фильмы. и снимали. Государство-то было великое.
А сейчас- какая власть- такие и фильмы...
чего уж тут пенять?

Ну, настоящие белые рыцари так не считают. Они и Солнечный удар хорошо приняли, мундир же белый, геволюционерка противная - хорошее кино.

они давно умерли, еще несколько десятков лет назад. вряд ли они и экранизацию Герасимова видели

Подросли новые "рыцари", очень идейные, из местных, экранизацию Герасимова видели, в пионерах были. Если интересно обсуждение фильма на форуме по 20 веку http://livinghistory.ru/topic/53037-tikhii-don-2015

"Фильм - хороший и нужный. Нет в нем совагитпропа, как в герасимовском. И это - один из главных пунктов, который делает фильм смотрибельным." - вот честное признание одного.

Прочитал. По-ржал.
Вы, сами-то, на Дону бывали? Казаков (не нынешних, а ещё советских времён) видали? Про настоящих, довоенных умолчу: не застал, хотя дед мой кой-чего рассказывал, а он в Брусиловском прорыве участвовал.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 4.12.2015, 19:37