Интересно, а какими юридическими нормами должны были руководствоваться судьи на этом суде? А насчет незаконности - в мире и тогда и сейчас закон сильного выше любых юридических догм и коллизий. С Наполеоном поступили так, как он сам действовал пока был самовластным правителем - то есть без церемоний. Что посеешь...

Сообщение отредактировал С.Лесков - 19.4.2015, 9:43

Да, Наполеон тоже мог бы сослать всех этих правителей Пруссии или Австрии, или еще кого-то куда подальше. Но ему и в голову это не приходило.
Решение первого Совета Европы в лице Венского конгресса было просто навязано ему Англией и было незаконным. Всем это понятно. Но в преддверии юбилея требуется какой-то скандал. Что французы сейчас и делают.

Испанский король, как бишь его, Папа Пий...

Давным давно, в одной социально ориентированной стране в одной из средних школ не очень далекие училки истории пытались провести подобную затею, пригласили и ОВСа.
Бурные овации после слова в "свою" защиту продолжались минут 15-20.
Училки как-то вяло что-то проблеяли и скомкано закончили "мероприятие", а ОВС получил еще десятка три конскриптов и потенциальных любителей истории наполеоновской эпохи.

Да, это известный факт. И очень хорошо. Потому что после Ватерлоо 200 возможен массовый исход реконструкторов из этой темы. Вот и нужны новые люди.

кто сказал, что разбирательства будут на основании "системы ценностей", а не на основании законов? тем более, что система эта не сильно изменилась за последнюю тысячу лет, как мне кажется

- Это самосуд! Я требую чтобы меня судили по нашим, советским законам!
-А покупал ты её по советским законам?
Или, может, по советским законам ты её воровал?
Прекратим этот бесполезную дискуссию. Сестра включи телевизор погромче.
( Х/Ф Кавказская пленница)

А если серьёзно. Сроки давности существуют? Если нет, то англичанам тогда и крышка. И моя бывшая вторая жена как раз в Лондоне сейчас живёт...

за преступления против человечности? )))

Дык, всё семейство испанских Бурбонов, турецкие пленные (сдавшиеся , кстати, под честное слово), фальшивые русские ассигнации...

За что судить?

Вывоз Наполеона и удержание на острове Св Елены - чистая уголовка, срок давности давно вышел.
А вот то, что творил Наполеон (преступления против человечества) срока давности не имеет. Так что судить Наполеона можно, англичан - нет.

То есть как - "система эта не сильно изменилась за последнюю тысячу лет". Отношение общества к убийству (дуэли, например) в Европе 16 - 17 века и сегодня не просто изменилось, а совершенно изменилось на противоположное... Как и вопрос женского целомудрия (в разных странах, в разный период) , религии и т.д.

Отношение общества к убийству не изменилось за последние две тысячи лет
Отношение общества к дуэлям, по большому счету, тоже - вспомните популярный фильм, где дуэли осуждаются? в основном напротив

Если бы Англия не спонсировала ВСЕ антифранцузские коалиции, может и Наполеона бы не было.
Французы медленно хотят переписать историю и правильно делают. На совести англичан большинство войн этого периода. Никто не делает из Франции ангела. Но и Россия, и Австрия, и Пруссия - все такие же агрессоры. За что Польшу обидели?
Не пойди Наполеон на Россию - сейчас бы мы все жили в Евросоюзе. Во загнул...
А система европейских ценностей действительно не изменилась - кто победитель, тот и прав.

Сообщение отредактировал cambronne - 19.4.2015, 20:38

Стоит добавить: а сейчас - и Украину!
Польша весь 18-й век и с 1920-го по 1939-й вела себя как унтер-офицерская вдова!

Это понятно. Но можно было бы и просто высечь. Зачем же так радикально разрывать.

В Польше активно притесняли православных, чьи права Россия отстаивала (по понятным причинам).
А насчет того что без Англии Наполеона не было бы...Да весь восемнадцатый век Франция и Англия активно сражались друг с другом за колонии. И Франция отнюдь не белая овечка что с Наполеоном во главе, что без. Экспедиция в Египет - далеко не образчик добрососедских отношений, как мне кажется.
"Да Вы все здесь - молодцы." Можно подумать - сейчас по-другому. Ну осудят англичан, к примеру, дальше что? Нужно обелить фигуру первого "объеденителя" Европы? А зачем? "За чей счет банкет?"

При "всем том" ...Наполеон сделал для развития Европы больше, чем кто либо другой.

только судит кого то с позиций СЕГОДНЯШНЕГО дня не только ГЛУПО, но , что гораздо страшнее, ПРЕСТУПНО. Живя в Литве, я прекрасно ЭТО вижу ежедневно, когда борьбой с "тенями прошлого" бездарные "политиканы однодневки" прикрывают свои провалы в экономике и политике.

Сообщение отредактировал litregol - 20.4.2015, 13:19

Можно осудить как военного преступника, посадить на 25 лет, а через четыре года выпустить в связи с хорошим поведением. В Европе так принято. По крайней мере с маршалами и генералами Вермахта так и поступили. Наполеон же ни в какую партию не входил, поэтому что-то ещё ему вряд ли повесят. Если только ещё его любовные похождения приплести, но он же никого не принуждал, не насиловал, в сексуальное рабство не продавал...

Я напрасно тему не переименовал.
Суть этого суда в том, что Наполеон не был осужден, но был в тюрьме. В том, что суда над ним не было