попил налажен, согласен

Представляю, что это будет за кино об осаде 1609. Гуано, насквозь пропитанное лживым православно-патриоцким антизападным кликушеством. Впрочем, затеяно все, ясное дело, прежде всего ради попила балосов, а иначе то как? А, чуть не забыл, зуб даю, что муслим какой-нить будет, друг "правильного" московита, такого, блин, духовного, что "соборность" и православие из него аж брызгать будет или что то в этом роде. Интересно только, из каких холопьев будет главный герой, из государевых, али просто из черного подлого люда?

а пинать православие- это нонче признак хорошего тона?

Если идеи православия к месту ( как в фильме "Территория", http://filmix.net/trejlery/95088-territoriya-2014.html ), то нет.

А насколько к месту идеи православия в фильме "Территория"? Куваеву пинали, что идеи Коммунистической партии в его повести отсутствуют, хотя премию Магаданского комсомола в итоге всё-таки дали.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 8.7.2015, 8:41

В Территории православие уместно??? Ну вы блин даете. не я понимаю в фильме Раскол уместно, то та да. Ну в фильме про советских геологов

Так и я о том же. Даже голая чукотская девушка в "Территории" неуместна. Её белое нежное тело чукотская мошкара и оводы с удовольствием употребят задолго до прикосновения к ней мужской руки. Выдумают, непонятно чего...

1. Это что, "не читал, но осуждаю"? голословное кликушество. Или вы читали сценарий и режиссер вам лично рассказал весь сюжет фильма?

2. Вот интересно, с точки зрения нормальных людей, знающих историю, что в обстановке Смутного времени и войны (!!!) православной России против католическо-униатской Речи Посполитой, использовавшей наемников со всей Европы, может быть ПРАВИЛЬНЕЙ и УМЕСТНЕЙ, чем православно-патриотическая риторика (ага, именно риторика, а кликушество - это у вас, голословно и на пустом месте.)?

Borman_m,
В американском сериале "Касл" есть момент, когда выдуманная следователь нью-йоркской полиции говорит выдуманному писателю, которому по блату дали возможность "сопровождать" этого следователя в её делах: "У меня тяжёлый печальный труд. Вам удалось сделать его чуть-чуть веселее. Но если вы хоть кому-нибудь об этом расскажете - одним трупом будет больше". У кинозрителя не бывает кликушества, каждый хочет за свои деньги получить удовольствие. И представление о нём разное, и режиссёры разные, и актёры, а всё равно в итоге:
1) есть фильмы, снятые на деньги налогоплательщиков, которые делают кассу и нравятся зрителям;
2) есть фильмы, снятые на деньги налогоплательщиков, которые не окупаются в прокате, объявляются шедеврами, а всех, кто не понял всю глубину видения режиссёра - просят родиться попозже.
Если выйдет хороший фильм - 80% форума всё равно напишут в ветке про кино, что им понравилось. Хоть каждый и начнёт перечислять огрехи и ляпы.
P.S. Вот почему китайцы снимают фильмы, которые приятно смотреть? И которые окупаются в прокате, даже если они скучные и флегматичные, как "Основание партии" и т.п. Загадочная китайская душа?

Ок, сменим термин "кликушество" на что-нибудь более подходящее по смыслу. Как назвать, когда ничего еще не представлено на суд зрителя, но человек (ничего еще не видевший и с изготовителями не общавшийся) уже все расписал и понавешал ярлыков?

Не знаю. Но человека, которого за его деньги месяц кормили некачественными продуктами, искусственной чёрной икрой и молоком, сделанным из пальмы - очень тяжело заставить заплатить ещё и за новую разновидность якобы "живого йогурта". Вот как такого человека назвать? Платёжеспособный пациент?

А чего тебе непонятно? Все тоже самое:

Не убивай.

Не кради.

Не лги.

Вот чем занимаются в фильме, в отличие от романа: так это убивают, лгут, прелюбодействуют и крадут. Самое грустное для меня то, что фильм закончился не поимкой вора и убийцы, а полётом Гагарина в космос (особенно, если вспомнить, что события в романе - конец 50-х годов).

Роберто и все-все-все: уже видели фильм о "Голубой дивизии" на Восточном фронте?

Не такой уж плохой фильм в итоге получился.

Там по сюжету фильма все равно понятно, что убийца не жилец...

А вот зачем он вообще был нужен? В романе его не было. Что он такого нового мне зрителю рассказал? Есть любовный треугольник. Сначала одному ноги переломали, потом другому пулю всадили в живот. Что дальше? Девушка бросит поломанного и уйдёт к подстреленному?

А существуют крупные человеческие сообщества организованные на иных принципах?

Существуют отдельно взятые индивидуумы и их группы философия которых базируется на иных принципах.

Ну, с этим не поспоришь

Хэппи-енд историчен? Все умерли? А кто-то даже в плен попал? Или героически вырвались из ледяного леса?

Я в смысле - "неплохой" с точки зрения истории или искусства вообще?

Сообщение отредактировал Borman_m - 8.7.2015, 16:44

http://lenta.ru/articles/2015/03/28/division/

В архиве Воронежа я обнаружил один эпизод, характеризующий стоявших там румынских солдат. Наши партизаны наладились покупать у них оружие — за золото. Все довольны. Потом из партизанского отряда приходит информация, что нужно много оружия — и, соответственно, вопрос румынам: «Есть ли у вас столько?» Ответ: «А есть ли у вас много золота?» Закончилось тем, что наши товарищи, которые помнили НЭП, сказали румынскому партнеру: «А тебе не кажется, дорогой, что мы покупатели постоянные, честные и оптовые — и за это полагается скидка?»

Гм...