Ни на одной картине нет сюжета про "крушат всех и вся"! На первой - тонущий авианосец "Синано", который пытаются буксировать два эсминца, на второй - орудийный залп (противник не показан) и флот (авианосная группа) в походе, на третей - отбивающийся от американских воздушных атак линкор "Ямато" в своем последнем походе (был потоплен вместе с легким крейсером "Яхаги" и четырмя из восьми сопровождающих эсминцев). Так что все сюжеты скорее посвящены гибели японского флота во Второй мировой войне.

А где вы там про денгы увидели ?

"Такой мушкет появится чуть менее, чем через триста лет, но разве это будет волновать художника, специализирующегося на исторической тематике, рисующего диораму по государственному заказу? "

Спасибо, не разглядел.

Сообщение отредактировал Бур - 4.6.2015, 22:48

Это кстати распространненый стереотип - когда приятель защищал кандидатскую по жанру панорам-диорам, многие ведущие отечественные искусствоведы с удивлением узнали, что многие вещи были созданы не благодаря, а вопреки(в общем старались определенные деятели палки в колеса вставлять, что бы жанр извести) ... так что уж удивляться мнению обывателя .
Вроде скоро должна появиться диорама про Брусиловский прорыв(тоже за свой кошт мастерят) ...

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 4.6.2015, 23:26

Игорь, а подробней можно?

То есть деньги не пахнут

А развернуто можно ? Что то я не слышал по евро и мировым аналогам, что бы за свои кто то ваял панорамы-диорамы ... обязательно предоплата + бонусная цена за монополию жанра ...

Да нет, я не осуждал никого, просто ремарка. Конечно всюду так что кто платит тот и заказывате музыку, только в конечном счете имеем то что имеем в сфере историчности что в кино что в живописи. Это беда или данность по всюду, к сожалению.

Заказчик делая заказ преследуют определенные цели -коммерческие или идеологические(для накачки определенной матрицы энергетикой) и оч редко себе на стенку(тока для себя) . Остальная часть продукции делается исполнителем(в данном случае художником) на свой страх и риск - для выражения его личных идей и убеждений, без расчета на коммерческую составляющую . Вот за свои панорамы-диорамы делали только России(при царе, во времена Союза и сейчас) . В других странах такого не наблюдалось - и это при том, что в европах панорамных школ было оч много . Потому что жанр дотационный изначально .
В случае с Угрой - главное роль церкви - остальное фон .
Просто статья исходная пропитана желчью и сарказмом - мол это самый лучший(не в студии, а вообще в России). тогда что же дальше будет - в общем заангажированная ... Плучается у ходом Павла закатилось солнце российской баталистики и некому больше нарисовать теперь битву .

А дело обстоит иначе?

Напросился ко мне в гости как-то художник из Академии нашей Художеств. Попросил попозировать в комплекте 1812 года. Ну пока я сидел, а он творил, разговорились. Оказалось, что реализм сейчас не в чести (обращаю внимание, Академия Художеств, несколько лет назад). А в чести картины типа наших мозаичных:



Может кого это и радует, но меня точно нет.

Что касается опуса про "Угру": художника несомненно жаль, наверняка он мог создать еще немало отличных работ, но наличие профессионального консультанта при создании военных работ считаю просто обязательным.

Это все от общего недостатка культуры, а мозаика которую ты показал самый махровый реализм. только 40-летней давности

А с кем они консультируются ?

Его уныние обьяснимо - питерскую Академию хапнул Церетели ... дальше помоемому можно уже и не обьяснять ... В МКС ситуация лучше - Глазунов со своих требует реализма(мы можем долго спорить что у них все неправильно) но они рисуют исторически картины(баталистику правда особо нет), ну и в Сурике открыли класс батальной живописи - тоже реализм, тоже истсюжеты - баталку правда не сложилось. Хотели сделать диораму для Дмитрова(им всю инфу предоставили) - но .. проект заморозили и спустили на тормозах ... так как государство должно было финансировать . Сейчас идут переговоры с МО по поводу научения студентов жанру диорам для армейских музеев - им предоставляют площадку для творчества, ну еще оплатят холст, краски(в общем опять за свои) .

Он не успел ее дописать - умер . Сбацали предметку к уже нарисованому и сдали обьект . Паше лучше конечно было всю свою энергию направить на создание диорам по русским святым - тут бы он раскрылся по полной и никто бы не наехал - возможно он и планировал в дальнейшем к ним подступиться, но ... слишком рано ушел ...

Знаю только что делают и что она не шибко большая - диорамные холсты вещь дорогая . Вроде как еще один(еще меньшего формата) делают для штаба МО(этот уже финансируют, так как для себя любимых нашли денег) .

Ну минимум Аверьянов то рисует .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 5.6.2015, 16:33

Диараму?

Он пока делает картины(с диорамами и у него пока не складывается) - автор статьи же сказал что ваще не осталось на Руси баталистов. а не диорамистов .
Кстати Волочаевскую панораму реставрируют(хоть на рестарацию вдруг деньги стали находить, а то 40 лет пылью заростала)
http://hkm.ru/news/873/
http://www.dvnovosti.ru/khab/2014/11/07/27154/
заодно молодежь получит практику работы с форматом .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 5.6.2015, 17:23

Я ваших терминов не знаю, мог и напутать за давностью лет. Точно помню одно: студенты хотят рисовать людей как настоящих людей, а от них требуют людей как на мозаике.

Есть законы жанра, у монументальной живописи они одни, а у станковой другие.
Очень часто монументалисты хотят стать станковистами. Но учат их именно тому чему учат на их факультете. Церетели конечно величина, но он насколько я знаю не влияет на учебный процесс.

Студентам дам совет переводиться на станковый факультет. Самому в какойто момент очень хотелось это сделать.
Мозаика кстати сделана очень качественно. Если не смотреть на т,о что основным источником к ней служил Висковатов.

Работа баталиста Emil Hünten написанная им 1874 году.