Странно, ведь на месте Долгорукова уже стоял Скобелев- неужели его нельзя было восстановить? Дореволюционные памятники вполне себе были. Профессионально- проработанные. с одинаковыми челюстями

при этом были-бы подбиты два зайца : первый- устранена несправедливость по отношению к старому памятнику Скобелеву и второй - Москва избавилась от очередной пирдухи

а я думал, что сделают копию старого....

Ну тут или старый нужно было сохранить в каком нить закутке или научить лепить скульпторов прямо в их же присутствии как когда то умели лепить - а так какие скульптора, такие и памятники, да и не в тренде нынче что бы памятник был реалистичный - отовсюду уши авангарда торчат .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 10.12.2014, 23:05

Авангарда ? Думается , это торчит признак непрофессионализма ( отсутствие мастерства), бог с ним , с талантом .. но даже мастерства у этих ... нет.

Так.

А откуда ему взяться - вернее кто их этому научит ? Может конечно скульпторы меня опровергнут - но вот сколько посещал мастерские - если и есть что приличное - так это отливки гипсов классики - а вот что бы лепили как раньше - вот такого не видел - в основном эксперименты с разными материалами что бы выехать на игре фактур, поиски новых форм подачи, новые пластические решения, и как бы все . Все вписывается в концепт - скульптура это монументальный вид искусства, а работы типа Клодта - это табакеровщина, в общем не модно и мелко в нонешних масштабах когда кругом стекло и бетон . Да и скульптурам такого толка тоже неуютненько среди современной архитектуры ... Как то так ...

Но ведь даже американцы ( не к ночи помянутые ), и те способны создавать ВМЕНЯЕМЫЕ памятники среди стекла и бетона , особенно своим героям войн .. А эти .. язык не поворачивается сказать "наши", кроме как в контексте "наши м...ки"

А почему памятник должен вписываться в "стекло и бетон"?От этого он только приобретёт второстепенность в общем ансамбле.Такого рода скульптура наоборот должна вырывать человека из дня сегодняшнего и заставлять обернуться и вспомнить.

А потому что так повелось с начала человечества . Поставьте скульптуру Клодта в Фивах среди египетской архитектуры ? Получится бред - хотя вроде Клодт и древнеегипетская архитектура и все уже давно классика . А вот среди римской и греческой и классической Клодт уже вроде как родной . Ради смеха вырежете из фотки памятник и попробуйте наложить его на разные архитектурные стили - сами поймете где ему как дома, а где он чужой на празднике жизни . Побудете немного в роли главного архитектора .
Ну а стекло и бетон - так современная модная архитектура такая . Я понимаю когда какой то район/квартал реставрируют и восстанавливают под определенную эпоху - там да - можно и памятник тиснуть "под эпоху", благо есть что посмотреть как это делали когда то .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 11.12.2014, 11:41

С конными памятниками у нас проблема по всей стране.
Город Владимир, памятник князю Владимиру.







Скульптор или никогда не видел живых лошадей или обижен ими и теперь мелко мстит. Знания анатомии-ноль, исторического снаряжения - ноль, композиционно - тихий ужас.
Мне казалось, что страшнее этого я ничего уже не увижу. Ан нет! Пришлось по работе побывать в Рязани, еду, смотрю по сторонам и вдруг увидел нечто! Памятник Евпатию Коловрату. Сам Евпатий меня не особо заинтриговал, а вот животное под ним поразило чувствительное сердце. Особенно разлёт ушей.







Но и это почти шедевр по сравнению с конной скульптурой казака в Краснодаре. Морду лепили, мне показалось, с бультерьера.







Сообщение отредактировал Темников - 11.12.2014, 12:43

А примеры можно ? Ну что бы среди стекла и бетона, а не те что были поставлены на местах битв сто лет назад и благополучно стоят по сей день среди березок или других деревьев и поныне(ну не было у них двух войн и перекроя государств, которые как молох основную массу памятников снесли) ?


Выше написал - автор не задумывался а как это будет смотреться когда поставят на основу, вдобавок она очень массивная по отношению к скульптурной группе . Ну и традиционно - работу сапожника доверили пекарю - так как у него или грудь в орденах или связи . В общем порядок нужно наводить в ведомстве ...

Есть классные памятники. В Коломне Дмитрию Донскому - просто суперский.
http://flamber.ru/files/photos/1220988290/1221201062_g.jpg

В Твери тоже неплохой и постамент адекватный
http://www.echomsk.spb.ru/blogs/kotsubinsky/8064.php
http://max425.files.wordpress.com/2009/12/...81d0bad0be1.jpg

Дореволюционный памятник Скобелеву как раз таки лепил "непрофессионал".
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=61021
Просто сейчас заказы получают не те, кто любят и умеют лепить, а те, кто больше любит нечто другое.

Ух ты!


Эти похужее будут, но во всех случаях на порядок лучше московский аффелированных "творений".


Ну это к вопросу сравнения прошлых "непрофессионалов" с современными типа "профессионалами.


От меня - очень не плохой (там мелочи, которые бы исправить, но и так хорошо) памятник Российской дальней авиации из трёх фигур поставили.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 11.12.2014, 13:09

Его по ходу в пику московским делали с намеком судя по головному убору и по жесту руки ...

Угу. Такому местному деятелю только в Рязани и догадались поставить. Ещё осталось ген. Власову на родине...

Ты запутался - в Рязани Олегу Рязанскому, а в Твери своему стоит .

у нас ужасного ( с моей точки зрения) слепили Александра невского- перед лаврой поставили .

хотя, может, и шедевр по нынешним временам

Кстати, Донской- что он со знаменем?? разве это дело князя знамя возить? как понимаю- на то был боец специальный.
а копье князь мог возить?
если мог- то какая практическая польза- как он с копьем боем руководил?
ну это так- вопросы от чайника