Сад, созданный в 1819-1821 на месте пустыря после пожара 1812 года назывался Кремлевским, точнее их было несколько, Кремлевских садов: верхний, средний и нижний. Александровским садом он стал называться после коронационных торжеств 1856 года.

На мой непросвещенный взгляд, теперь в Москве есть достойный памятник и царю, и герою Двенадцатого года - у которого можно сфотографироваться со своей мелюзгой. Ни с церетелевским Петром, ни с Багратионом на Кутузовском фоткаться не тянет. Да и с Кутузовом возле Панорамы - тоже . ИМХО. Кроме того, и историческая справедливость восстановлена.

Сады на месте русла убранной в трубу-коллектор реки Неглинки были разбиты по проекту архитектора Осипа Бове в 1820-1823 гг. при восстановлении Москвы после пожара 1812 г. Работы начались по указу императора Александра I и Кремлёвские сады (Верхний, Средний и Нижний) в 1856 г. получили новое имя в его честь.
(Покровская З.К. "Архитектор О.И. Бове", Москва, 1964)


Мелюзгу рядом с этим памятником видно не будет! Либо памятник - либо мелюзга!

Э, а фотошоп на что?

"Не наш метод!(с). В июне 2015-го внучке будет полтора. Сфоткаемся - выложу .

Лучше как в фильме "Амели" (я про садового гнома).

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 20.11.2014, 21:38

Кстати - да.


Он очень хотел - чтоб в Киеве. А кияне - НЕ ХОТЕЛИ. Но у Юрия (Георгия, Гоши и т.д.) были Длинные руки! Может и им памятник? А то всадником он вместо Скобелева сидит, хотя и Москву не строил.

Еще бы тетя ссылалась на что-то, когда пишет.

Может съэкономить и просто развернуть памятник Долгорукому? Чтобы он ручкой на Киев показывал? Как Карл XII в Стокгольме на Москву?

к сожалению, Питер тоже не в стороне от халтуры и вездессущих скульпторов:


"За основу взяли памятник Барклаю перед Казанским (опять в СПб give_rose.gif )" ..опять..


http://immortal-ru.livejournal.com/11863.html

Сообщение отредактировал tatarin - 21.11.2014, 1:07

Че-то с плечиком у него не то... И шнурочек от шпаги в палашных ножнах доставляет))

И странная замятость на пузе, очевидно, должна олицетворять шарф? ...
Ой, а между ног висит - это ОДНА фалда???

Но голова неплохая, героическая голова))



Сообщение отредактировал Ульянов - 21.11.2014, 10:43

А плохо выглаженная тряпочка через плечо не смущает? А темляк, наплевавший на закон всемирного тяготения?

Вот несколько фотографий "Комсомолки":
http://www.kp.ru/daily/26310.4/3188686/
"200 лет назад была одержана окончательная победа над Наполеоном, и в честь этого события монумент российскому императору был открыт в Александровском саду" !!! "Памятник работы Салавата Щербакова был выбран в ходе всероссийского конкурса".
По надписи можно понять, что решение о постановке памятника принимали разом Сенат, Синод и Госсовет, и вот наконец свершилось. Традиционное для данного скульптора перекрещенное оружие. Ружжо для левшей с левым же замком и пеналом впечатлило. Остальное надо рассмотреть поближе.
Набор "полководцев". В центре слева без головного убора, но с тесаком какой-то бригадир на стрелке, внушает трепет. Если справа от него Барклай, то где Багратион? Помер уже? Или из-за Платова одним глазом выглядывает? Сзади подпрыгивает Дениска, чтобы в кадр попасть. Кто крайний слева с палашом - вообще не представляю.
Государь-император топчет орла. Может это и аллегория, но все равно как то неприлично, имхо.
Ну и ждем более полного фоторепортажа.

А этот мощный мужик впереди - ужели Кутузов??? Похоже, он собирается бить Барклая... Стрелка?

и ЭПОЛЕТЫ, эполеты... с голову взрослого человека, видимо, вызревают



Сообщение отредактировал Ульянов - 21.11.2014, 11:03

Там комментарии доставляют: оказывается, при нём декабристы восстали...
О. как!!

А как чувак справа будет вынимать шпагу? У него кулак больше чем рукоять и темляк, прижатый к телу, не даст ее вынуть. Я уже молчу про явные признаки мужественности, заботливо вылепленные авторами.

Вообще есть смысл обсуждать творения скульптора, выдающего на-гора монументы по типовому проекту? Нога и обломки неприятельского оружия точно от памятника из Малоярославца...

Сообщение отредактировал Rould - 21.11.2014, 11:45

памятник не так уж и плох, только не понятно - зачем нужет? Багратион, Барклай, я бы понял. а тут "властитель слабый и лукавый"


ну да, это ж видать Михайла Илларионович, особа, приближенная к императору..

чего за Пушкиным глупости повторять?