А режиссер ам это не надо, они видят по другому

Ты пошутил сейчас? )

Ты пропустил слово "фоток".
Макс Коломиец в своё время мно их по архивам назаказывал. Это ещё в конце 1990-х гг.

а вообще, какой то персонаж из кинематографической группы выползал сюда на форум, на выкройки которые опубликованы на сайте петробригады, которые я в свою очередь отрисовывал с аутентичных схем кроя говорил, что у вас неверный рисунок кроя. Ну о чем еще можно с ними говорить, они сами с усами все попилят

Серег что серьезно? так и сказал у нас крой неправильный?

Почему же пошутил . Местами кооперация между киношниками и реконами присутствует - но почему то все равно вам не нравится .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 2.11.2014, 19:28

А может и к лучшему ...?

Знатоки! Дочка попросила купить и покрасить модель самолёта из 12-й серии "Молодого Индианы Джонса". Смотрел фильм дважды, но (по-моему) там в эскадрильи "Лафайетт" два вида самолётов:

Всё правильно? Или киношники непонятно что в фильме показывают?

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 2.11.2014, 20:04

кстати нашел эту тему, только на другом еще форуме http://war.borda.ru/?1-20-0-00002273-000-0-0-1155575099

забавно их читать

Сообщение отредактировал sergey - 2.11.2014, 20:32

Ну для народа - эмоции и брюзжание это наше все . А все прекрасно понимают, в какой хлам превратится комплект к концу сьемок , в то же время каждый знает сколько стоит пошиться и упаковаться - а если по сюжету несколько времен года(а таких полностью упакованых реконов не так уж и много) - то во сколько влетит правильная массовка - ну или ее бесконечно клонировать на компе . Тут если главных героев по людски оденут и то что попадает в крупный план - уже гут . Ну и если привлекать - много реконов согласится для красивого кадра в грязи вываляться в выстраданном за свои кровные комплекте ? Постоять, пошагать, пострелять, ну побарагозить на бивуаке - да - а вот остальное - единицы и то в основном в киношном.
Ну а если серьезно - то спрос рождает предложения - первые истфильмы как правило ограничивались общими планами и деталировка особо не требовалось . Потом, постепенно с введением крупных планов возникла потребность в качественной подаче деталей - появилась потребность в художниках по костюму, которые и будут решать эту проблему - на какой то момент это устроило публику . С появлением массы реконов-знаек, требования к подаче ужесточились - киношники же не застряли в 50-70 гг. ? Нет . Они пытаются быть в тренде в меру сил, таланта и бюджета, просто немного отстают от ваших открытий .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 2.11.2014, 20:59

не надо реконов привлекать к съемкам, не к чему. У нас тоже не все и вся хорошо. А вот делать правильные мундиры и обвес с оружием надо, НАДО ОТБИРАТЬ ГРАМОТНО МАССОВКУ, СОЗДАВАТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ.

Почему не надо ? Они в силу обстоятельств(участие во всяких мероприятиях) уже частично актеры второго плана - какие то эпизоды лучше сыграют(особенно боевые - по крайней мере они знают с какой стороны нужно ружье заряжать или что делать с мечем), чем просто массовка набранная с улицы . А массовка с правильными образами - это как бы актеры второго плана - просто у нас до этого пока еще не доросли - когда начнут снимать тот обьем какой в Голливуде - тогда они и появятся, а когда в год по чайной ложке - то их мы еще долго не увидим . Правильный мундир будет сидеть по другому(другая пластика) если его пошить с непонятной материи, какая в ходу у киношников из-за цены(уже на форуме обсуждали когда то шмотки из "1612" - народ дивился и пытался отгадать из чего они пошиты) . Тоже касается и обвеса - в кино все бегают с пустыми сумками - а они уже по другому смотрятся, чем когда полные ... В общем это бесконечная история как и рыбку сьесть и шобы кино вышло .
Ну вот небольшой эпизод по поводу костюмов в "Солярису" - какие страсти кипели
http://la-gatta-ciara.livejournal.com/125554.html
"Андрей меня часто просил "состарить" одежду, потому что она должна была многое сказать о герое, о его состоянии, передать его образ". "Мне вспоминается, сколько издевательств вытерпела моя безрукавка в "Солярисе" — тужурка отца Криса. Андрей на ней и танцевал, и в пыли волочил, и в нескольких местах пропалил сигаретой — "обживал" ее. И мой костюм для него был не менее важен, чем мой диалог", - рассказывал Николай Гринько . "С утра все актеры в гриме на съемочной площадке. Николай Гринько в роли отца Кельвина. Андрею не нравится куртка из выворотки, в которую облачен Гринько: "Что это? Как в голливудском фильме. Обрежьте, по крайней мере, плечи". Но костюмер (прим. художник по костюмам!) Нэлли Фомина выражает сомнения: "Что же вы тогда получите после картины? Ведь Лариса Павловна [жена Тарковского] хочет купить эту куртку для вас". Но Андрей непреклонен: "Мне картина важнее".
Многие готовы предоставить свой комплект на "обживание" ? .
Я уже не говорю про такой момент - когда главный герой по фильму в одном костюме - а в одном кадре смотришь он гоголем, а в другом человек -никто - на самом деле шилось несколько костюмов внешне похожи, но которые "помогают" усилить нужный образ - этакая подстраховка для актера(но это как я понял уже из забытого) . Сейчас, актеры чуть ли не в своем приходят на сьемку(я про фильмы о современной жизни) - и так и шастают в одном костюме пытаясь все вытягивать своей игрой . В общем как в песне - старое разрушим, а уж потом ...

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 2.11.2014, 21:22

Фильм "Ярость": в конце фильма "новобранец" всю ночь лежит в грязи под танком. Утром, выспавшись, влезает обратно в родной танк, чистой своей курточкой накрывает труп Брэда Питта и в чистых же штанах и оставшейся фуфайке вылезает из танка на свет Божий. Отсюда мораль: раз в наших и в американских фильмах танкисты затаскивают женщин в танк, чтобы там заняться с ними любовью - значит в танках после боя чисто и комфортно всем, даже женщинам и новобранцам.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 2.11.2014, 22:47

А ты хоть раз - внутри танка был ?

Несколько раз. В детстве нас детей на Валовой улице перед парадом танкисты засовывали в танк, потом на "Мосфильме" несколько раз в танк залезали, потом в армии, потом на Кубинке в "День танкиста". Ума не приложу, как можно в "Т-34/85" (фильм "Освобождение") или в "Шермане" (фильм "Ярость") с женщиной любовью заниматься. Ладно в нашем фильме (видимо) по ночам в лесу прохладно, но уж в центре города тащить женщину в танк, чтобы заняться там любовью - это экстрим!

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 2.11.2014, 22:57

На войне - всё можно... там сплошной экстрим... Почитай сборник Драбкина - Я дрался на Т-34 , много чего вспоминают ветераны...

ЗНШ вспоминал про одного латыша в своем подчинение - так он тапочки выдавал перед тем как в свой бэтэр пускать - внутри ни пылинки не было . А вспомнил он это, когда мы с учений(проводив Язова со свитой)на бэтэре возвращались на КП полка - внутри пыль столбом стояла - вот он и вспомнил про обратный пример . Но с каким наслаждением он эту пыль вдыхал ! . Хотя чему удивляться - тогда практически у всех старших офицеров за плечами было по нескольку компаний(всякие Мозамбики, Анголы и прочее, не считая Афгана) - так что катание на броне - это для них было вспомнить молодость .

То есть будешь ты с девушкой в дорогом отеле из пяти комнат, но ради экстрима ты не займёшься с ней любовью ни в одной из этих комнат, в конце концов в ванной или на балконе - ты потащишь её в шкаф?

Не путай - мягкое с тёплым...

Встречный вопрос: ты к девушке когда-нибудь прикасался? У неё тело мягкое и тёплое!