Поздравляю с выходными
По методу дедукции выходит следующее:
1. Wood делает ошибки только в состоянии "выпимши";
2. Йоган делает ошибки почти всегда;
-отсюда выводы:
1. Йоган почти всегда "выпимши";
2. за Wood-а пишет Йоган, потому что Wood "выпимши" и по доброте дал падре поиграться своим компом;
3. за падре пишет его смартфон, когда лежит в кармане, методом Т9, а падре чист и невинен аки агнец.

Йоган сейчас в Малоярославце, а Wood в Москве.
Каков правильный ответ?

Сообщение отредактировал Темников - 1.11.2014, 18:49

Кино - ярость . для пацанов которые начинают играть в "танчики" ВОТ....

ПРАВИЛЬНО!!!
Давай "пописят"?!

и огурчик !
Нет, лучше что нибудь закусить ! .
С выходными !

Какой у тебя был вкусный самогон!!! Ух!

Эпоха самогона закончилась к сожалению - теперь в тренде домашнее красное полусладкое вино - супер, а не вино ! .

Как-то мы ушли от основной темы, не находишь?)))
В "Ярости" пили шнапс в сцене с немками?

М4А3Е8 имел на башне 7,62 и 12,7 Браунинги.

Спасибо!
В фильме один ствол затащили вовнутрь и шмаляли оттуда. В танке были специальные бойницы что ли?

Сообщение отредактировал Темников - 1.11.2014, 19:12

Это тоже ляп?

Я тоже не понимаю в танчиках, они мне не интересны. Но фильм отличный

Вискарь должны глушить для поднятия чувства бурбонного патриотизма!!! А шнапс не комильфо)

Сообщение отредактировал Темников - 1.11.2014, 20:18

Вот шедевр! Пересмотрел сегодня с величайшим удовольствием)
Быков, Янковский, Папанов, Высоцкий...Блеск!!!
Рекомендую освежить в памяти

http://gidonlinekino.com/2013/05/sluzhili-dva-tovarishha/

Сообщение отредактировал Темников - 2.11.2014, 0:40

Посмотрели с сыном в ночь "Ярость". Фильм не понравился, особенно конец про тупой батальон эссесовцев и про героический экипаж танка: "Три поляка, грузин и собака" (три англосакса, Брэд Питт и мексиканец).

в финале фильма забавным было варажение лица электрика который осветил фонариком бойца под танком

Может он для Вас отличный именно потому, что Вы "тоже не понимаю в танчиках, они мне не интересны".
По такому принципу и у фильма "Слуга государев" есть любители.

а что фильм состоит из петличек, кафтанчиков, танчиков, пулеметиков? Вы только на это смотрите в фильме? Это главное? А как же с книгами, там может не быть картинок
В советских фильмах, многие из которых мы любим, вообще была проблема с аутентичностью, но они нам нравятся
На вкус и цвет товарищей нет, так говорят. Чье то мнение не изменит мой вкус

Сообщение отредактировал sergey - 2.11.2014, 12:52

И это тоже правда. Вот посмотрю это брэдовскую "Ярость" и тогда продолжим. Я с танчиками тоже знаком. Мне сложнее кайф получить будет...

концовка фильма довольно сомнительная, мне тоже не понравилась. А вот до этой концовки все было почти идеально. И танковые атаки с пехотой и драматическая история с немками. И натуралистичные съемки. Все четко подмечено. Мне понравилось что фильм не вышел обычной стрелялкой, как в последнее время принялись делать. Вот смотрел "Брестскую крепость", не впечатлился, вроде наша тема, надо бы сопереживать, а никого не жалко, слабая драматургия, получилась компьютерная стрелялка на тему брестской крепости. "Государственная граница" на эту тему это поинтереснее вышла, хотя спецэффектов вообще нет

Сообщение отредактировал sergey - 2.11.2014, 13:05

Что же ты палишь всех на корню - так все диспуты в ветке прекратятся ! . Но это закономерность - чем меньше знаешь про сюжет/эпоху - тем для восприятия меньше поводов выпрыгивать из штанов, распугивая своими воплями окружающих - "не может быть" - так что они начинают давиться попкорном . Лучше всего абстрагироваться и кино смотреть как кино, оставив свои знания на входе в кинозал - а то и в кинохронике начнем искать "ляпы", мол постановочные и прочее .
А "Слуга государев" мне рядом эпизодов понравился - возможно потому, что совсем не густо фильмов на эпоху . Как впрочем и в основной массе фильмов - нравятся удачные куски из-за которых и смотришь по сути весь фильм .

С книгами как раз порой зачастую проще - тут в какой то степени сам себе режиссер - твой мозг создает синхронный визуальный ряд прочитанному в реальном времени на основе твоих знаний и тут все естественно безупречно - и петлички и спец эффекты и игра главных героев и даже грязь на башмаках - и самое главное - ни на йоту не отходя от литературного источника . Вот когда придумают аппарат, который сможет это все переводить в цифру - тогда и наступит революция в синематографе - а пока - или читайте книги, или смотрите кино без мата в горле .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 2.11.2014, 13:31

Вчера в книжном магазине провёл с собой такой эксперимент - взял с полки худ книгу про А.В. Суворова. Попробовал почитать. Зря. Мой мозговой видео-ряд по эпохе дыбом встал. Потому как автор в теме и времени ни хрена не смыслит, зато фантазия у него неуёмная. Так что...

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 2.11.2014, 13:48