Да, конечно. Та же система, что на пуговицах.
Как мне кажется пришивание ниткой за латунные ушки, чревато быстрым перетиранием нитки.

Ну и моя "проба пера", так сказать.

я узнал ее по ноге!

А вот что еще смущает - наличие дырок только в нижней части. Не приведет ли их отсутствие в верхней части к тому, что там при закрытой пробке скопится дым, который потушит фитиль?

Попробуй сам. В общем есть дырки по бокам. Да и фитиль не должен разгораться, а именно тлеть. Его раздувают уже вынув из трубки.


Там другая система крепления. Не как у пуговиц. Похоже в перевязь эти "ушки" не утапливались.
Это уже 1730 год Пруссия. Такие же были тогда приняты для РИА и не менялись до 1786 г.

А есть ли данные о том, насколько медленней фитиль тлел в трубке, нежели на открытом воздухе? У меня фитиль тлеет со скорость 6 мм в минуту на открытом воздухе в комнате (то есть без ветра). На ветру, естественно, быстрее, то точно не замерял

У Сен-Реми: «всякая сажень по 5ти футов длиною, которая может гореть 12 часов», то есть в час чуть более 10 сантиметров.
У Монтекукколи: в час уходило 9 дюймов, т.е. в два раза больше.

Спасибо. Жаль, что не указано, в трубке или без.

Американские реконы видят тему так

Спасибо. Цепочка есть и на шведской подлинной. На нашей я не увидел места под нее.

Петелька(для крепления цепочки) могла и не жестко крепиться к трубке, а вставляться в отверстие петелькой, а концы разжиматься внутри, просто и надежно( как версия)

Возможно, но тогда хоть что-то бы от нее сохранилось на подлинной трубке. Хотя б следы. Но нет такого.

Пробка Дерево( из доступного материала под рукой), цепочка металл(что врятли, скорее из доступных кожа могла и просто привязываться)
отгнили

Я собственно про эту петельку говорил.

Тонкий металл ...отгнил, а может и не было петельки..... просто на кожаном шнуре узелок
(делали из доступных материалов нахобящихся под рукой и ремонтопригодно в походе.... согласись) а мытут голову ломаем

и есть такие примеры на кожаных шнурках?

Из области догадок: кожа вряд ли, ибо трубка могла нагреваться и срок службы кожаного ремня сокращался.

Были бы примеры ...голову не ломали-бы

Кирилл согласись Если крепеж ремешка ндержащего пробку будет в верху то ему нагрев и поджег не грозит, да и трубка то на кожаной портупеи крепиться ..тоже подгореть могла
Трут зажигался только на короткое время баталии, и гасился...значит и следили нам то достаются только утраченные кем то в то время вещи ( да это только версия)

Сообщение отредактировал Алексей Б. - 12.11.2014, 12:20

Я собсно к тому что темы шнурков-фигня какая то, от того чтомного отсебятины это все больше смахивает на костюмированый бутафорский отдых а не на реконструкцию.
есть четко зафиксированые и не раз цепочки. другое дело что крепеж мог быть и на трубке, и на вероятно перевязи.

Сообщение отредактировал rogala - 12.11.2014, 15:43

А чё прям у каждой найденной трубки была цепочка? из чего такого что за 300 лет не сгнило в земле матушке
вот он неоспаримо правильный путь реконструкции...
Как истинный бутафорщик (мечтатель) ...умолкаю