Вы попрежнему не понимаете что литографы и есть художники? Все путаете печатников, подготавливающих камень к рисованию на нем и осуществляющих оттиск литографии, с теми кто на камне рисует? Вам уже указали на фамилии выше. В том числе и из многотомного Висковатова, где стоят фамилии именно художников рисовавших на камне то, что было нарисовано в акварели другими художниками, а не печатников осуществлявших тиражирование. Да уж после Ваших слов о гравировании литографии, Вам вообще стоило бы помолчать стыдливо. Горе художник по костюмам


В Вашем случае разговор марана с татарином


Литография имеет ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличее от гравюры, но до Вас это не доходит, хоть Вам СПЕЦИАЛЬНО и отметили какое.

Сообщение отредактировал dvn - 11.7.2014, 0:56

Неугомонный вопитель. Не надоело ещё?
Ничего я не путаю. Я не "художник по костюмам". Я понимаю разницу между оригинальным рисунком и технологической копией для переноса на камень в литографии. Я знаю, чьи фамилии были написаны на оттисках в Висковатове справа, а чьи слева. Я даже знаю о том, что при подготовке гравюр с оригиналов ХУДОЖНИКОВ на металле или дереве их тоже, как и в литографии, переносили на матрицу копиисты. Я даже знаю, что печатники вообще не имеют отношение к обсуждаемым аспектам. И если мне за что-нибудь и стыдно, так это за то, что из-за Ваших бестолковых постов, по сути засрана интересная тема. И я виновен в том, что не слушаюсь старину Марка Твена, советовавшего - "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они Вас задавят своим опытом". Постараюсь начать исправляться.

P,S. А Вы чего сюда опять развлекаться лезете? Опять надолго на "Цусимских форумах" забанили? Как я их понимаю...


Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 11.7.2014, 2:21

Лучше отвечать вопросом , чем грубостью. "Ты сердишься , следовательно - ты не прав".
Вам пять раз уже заметили про то, что гравёр и литограф - есть художники. Бывают они разные ... Один - Веласкес , другой- Паласиос, один- профессор живописи Зауервейд, другие - братья Белоусовы.
Работают они на разном материале и разными техниками с разной одарённостью , но являются они художниками. В случае с несчастными кондукторами даже больше , чем Вы думаете тк все причастные к созданию посещали рисовальные классы Императорской Академии художеств. Не известно как бы раскрылось их дарование если бы не служба .
Литография или гравюра с оригинального произведения искусства сама становится самостоятельным произведением. Чтобы это написать мне не нужно лезть , подобно Вам в Википедию..просто коллекционируя, в своё время, мне посчастливилось узнать некоторые "секреты"..
И я не вижу здесь беснующегося и брызжущего никого, кроме Вас.

Вы сами обнаруживаете самый густопсовый дилетантизм. Не первый раз .

Сообщение отредактировал tatarin - 11.7.2014, 3:11

А вот и второй голос из дуета.
Всё. С Вами и Вашим коллегой по хренотени я заканчиваю. Что-то пытаться вам обоим втолковать - бессмысленно. Ну и ...чего-нибудь вам хорошего и ..попутного.

Доброго здоровия..

Чтобы закрыть тему о "ремесленниках" :
В упомянутом труде приведены фамилии художников - авторов акварелей - составителей и рисовальщиков -"ремесленников ". Так вот : среди фамилий составителей имеется фамилия Белоусов , а среди тех, кто "рисовал на камне" фамилия Пиратского. Такая вот "взаимозаменяемость" академиков и ремесленников.

Вы полагаете, это ТОТ Пиратский?

Cреди 120 художников , работавших над Описанием другого Пиратского нет . Он самый - Карл.

Интересно "подработал". Но ведь он и до данногго ремесла уже был состоявшимся художником. Или с этого у него всё и началось?

Думаю, он уже был "универсал", как и большинство участников.. Гравюрой занимался (и успешно) даже император Николай Первый. Вроде даже сохранились медные доски к которым он приложил августейшую руку . На них, конечно, cолдатики в формах . Где-то у меня был лист с ними.

Вот



Сообщение отредактировал tatarin - 11.7.2014, 13:33

Не знаю какой уж тут процент "августейшей руки". Но учил Николая Павловича обращению со штихелем профессор живописи Зауервейд..

Зауервейд попутно служивший в военном ведомстве

Сообщение отредактировал dvn - 11.7.2014, 23:38

Старший или младший?

Старший .. Наше ВСЁ

Так по военному ведомству проходил младший. Про старшего мне ничего подобного не попадалось.

А что про службу Александра Ивановича в Главном Штабе сказано у Садовеня?

Никакого доверия не вызывает. Особенно не вызывают доверия размышлизмы искусствоведок

Может, еще актуально насчет портрета А.С. Фигнера в хорошем разрешении:

http://www.russianprints.ru/printmakers/ch...er_figner.shtml

http://efs2.ru/russianprints/full/index.php?id=4192&coll=0

Сообщение отредактировал Kirill - 7.7.2015, 22:27