Кстати, с портретом есть сходство в чертах лица. Просто сын потолстевший.
У северо-африканцев черты лица часто почти европейские. Так что и говорить что-либо без толку.
Но мундир всё равно стал оранжевым.

У северо-африканцев черты лица часто почти европейские.

Испанские?

Скорее французские или иудейские (симиты и те и другие).

Гусар.

Французы семиты? Веселый Вы однако испанец. Отдает бредом расизма эпохи третьего рейха. В северной Арфике проживали еще и греки, тоже часто весьма смуглые граждане. Египтеос например по одной из версий как раз грек (вероятно в помеси с эфиопами)

Ровно наоборот, особенно если считать портрет темнокожего именно Меллером, у другого сына от папы только форма подбородка с ямочкой. А вот все остальные черты лица у гусара папины. Нос с горбинкой абрис лица и прочее.

Негретянская версия, это Ваши домыслы. Я пишу и постоянно повторяю что помимо арапов в Германии могло быть полно темнокожих личностей, с подобными антропологическими чертами. Но может вполне быть и негритянская версия если считать что сам Меллер был не негром а мулатом или квартероном. Плюс никто так и не обратил внимание на сугубо медицинскую версию потемнения кожи.

Экспертные исследования портрета уже проводились как выяснилось, насколько они полные и точные другой вопрос.

Вы мне расскажите ещё про портреты, схожесть и черты лица.

А теперь про мои "домыслы":

И расскажу как архитектор знакомый с курсом пластической анатомии именно с профессионал, любителю.

Раз Вы выяснили про сам факт, то вперёд - расскажите и о результатах. Или Вам кто-то другой должен помочь?

Технологическое и стилистическое исследование также не дает определения личности портретированного, но тем не менее оно совершенно необходимо. Было проведено три таких исследования — во Всесоюзном художественном научно-реставрационном центре им. И. Э. Грабаря, Гос. Эрмитаже и Гос. Русском музее. А. Г. Тартаковский почему-то оперирует только данными последней экспертизы, произвольно именуя ее «самой авторитетной». Какие документальные данные получены в результате проведенных экспертиз? Все эксперты едины во мнениях: «техника живописи непрофессиональна», портрет работы «непрофессионального художника». Специалистами ВХНРЦ (М. Г. Кононович, В. П. Титов, И. Е. Ломидзе) установлено, что дата написания портрета — самый конец XVIII в. (1780—1790-е гг.) или даже начало XIX в. Зав. Отделом технико-технологических исследований Гос. Русского музея С. В. Римского-Корсакова предлагает датировку — «середина — вторая половина XVIII века» (надо сказать, что в таком случае портретированный вовсе не может быть Меллером-Закомельским — в 1750 г. ему было 22 года, а в 1770 — 42, при этом высшие ордена он получил лишь в 1789 г.). Во всех экспертизах отмечены «реставрационные записи». По словам С. В. Римской-Корсаковой, они «существенно искажают цвет лица изображенного», «нанесены... на самые ответственные участки лица», благодаря чему «еще более увеличили сходство изображенного с „арапом“». Но, по ее же определению, «их можно датировать 50—100-ми годами, не более». Эксперты Эрмитажа (зав. лабораторией А. И. Косолапов и ст. науч. сотр., доктор искусствоведения И. В. Линник) называют определенную дату — 1920-е гг. (в это время портрет поступил в Пушкинский Дом Академии наук и подвергся реставрации). А. Г. Тартаковский ложно трактует последние выводы экспертизы Русского музея. Он пишет: «Ею зафиксирован тот непреложный факт, что „негроидный“ облик был придан изображенному на портрете в результате реставрации только спустя сто лет (а то и более) после его создания»,12 "

Домыслом Вашим является именно полное нежелание замечать, что я говорил в самом начале и то что Вы цитируете но в упор не видите. Негритянская версия происхождения одна из возможных в ряду, что я и написал и пишу. А Вы даже цитируя очевидно не читаете. Проще говоря, я пишу о том что он вполне мог иметь И В ТОМ ЧИСЛЕ негритянские корни, а ВЫ УПЕРЛИСЬ в то что ОН ИХ НЕ МОГ ИМЕТЬ НУ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ВАМ ТАК ХОЧЕТСЯ.

Ух ты.
"Киса, вы мне как художник художнику скажите - а вы рисовать умеете?" (Двенадцать стульев)
Во-первых научитесь писать по-русски: "именно с профессионал, любителю". Это Вы, со своим архитектурным образованием (которое и в лучшие советские годы не заботилось тем, чтоб преподавать портрет или вообще или что-либо по человеческому лицу) мне тут написали? Как бы человеку с высшим художественным образование, да и с курсом скульптуры? Смело и ...глупо.
Кстати, и что Вы наш занудный недо-грек, оканчивали такого, что помогает Вам здесь нести ересь по чертам человеческих лиц? Уже интересно. Может Вы пластический хирург с архитектурным образванием? Уже не удивлюсь.
P.S. Хотя, как с Вами обычно, всё Ввми затеянное уже не имеет отношение к теме ветки.

Вот тут популярно про негритят у белых женщин, про генетику и прочие наследственные признаки.
http://www.youtube.com/watch?v=lG3l6e8nPr8

Увы результаты в ясной форме экспертного заключения берегут от народонаселения пуще глаза. Можно лишь догадываться об этих результатах по косвенным оговоркам не согласных.

То есть ничего они там не поняли. Собственно они не знали, что и искать. Например, разобраться - одновременно и одной ли рукой написаны мундир и голова? И т.д.

В общем - похоже что ВСЕ подозревали фейк. То есть, что портрет вероятно специально "загримирован" под некого темнокожего. Ну чтоб появился наконец портрет дедушки великого русского поэта.

Вы бы хоть раз нос сунули в Академию художеств, а уж потом рассуждали об уровне советского преподавания рисунка архитекторам.

Я уже отвечал на этот вопрос, но извольте, институт имени Репина архитектурный факультет. А Вы простите что?

не смотря на тот тон которым Вы себе позволяете вести дискуссию,

Я хорошо знал этот уровень по преподаванию в МАРХИ. Это в Москве. Уровень был не высок. Так как это архитекторам собственно и без надобности.

Про "Кису" не забыли? Покажите рисуночек какой-нибудь собственный.
А вот с этим закончим.

Извините, но уровень Академии сравнивать с МАРХИ это все равно что уровень Вагановки с хореографическим кружком где то под Киевом. Принципиально разные методики преподавания рисунка. Но Вам очевидно вообще не знакомо понятие школа академического рисунка, как и то что эту школу в Академии берегут.

Пожалуйста

МТИ это Московский государственный текстильный университет имени А. Н. Косыгина? там где модельеров готовили?

Круто! Ну и пусть берегут. Толку то...
Не плохо. Только у нас бы Вам по рукам за многое линейкой бы постучали. Верно, в месте где усиленно берегут этого не делали. А было бы полезно. Для Вас в первую очередь.
Но здесь не место и время обсуждать нюанся гипса.

Нет. Вы написали про МТИ (ЛП). А был ещё и МТИ (СБ). Вот тот. А модельеров и у нас тоже готовили. Аж Зайцев профессором числился. Только на другом отделении. А отделение ДПИ был интересно как раз преподаванием скульптуры. Вот потому туда и пошёл. Не пожалел ни разу.

Вы меня совсем запутали, что за ЛП и что за СБ? Проще без аббревиатур можно написать? Тем более раз уж названия сменились.

Мда простую фразу написать :Московский технологический институт Главного управления бытового обслуживания населения при Совете министров РСФСР
Видать не судьба.