 Положение оружия "за спину"у регулярной кавалерии. |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
| Слепой |
 28.2.2014, 20:49
Сообщение
#41
|
 Активный участник  Группа: Пользователи Сообщений: 4 479 Регистрация: 30.6.2007 Пользователь №: 702 Город: Севастополь Репутация:  155   |
Цитата(Роберто Паласиос @ 28.2.2014, 13:24)  Не будет, если ружжо бужт висеть прикладом вниз, а спусковой скобой в сторону хвоста лошади.  Кстати, да. Цитата(Роберто Паласиос @ 28.2.2014, 13:24) Ну почему? Можно. Только менее удобно. Если скоба к хвосту, то совсем неудобно. Ещё вот чего подумалось: была как-то уже дискуссия о смысле подшивания крюка к патнатеру посредством тренчика изнутри. Тогда отмахнулись, а ведь, похоже, был смысл - как раз бля перевозки за спиной прикладом вниз. -------------------- Слепые мучают собак - поводырей
|
   |
 
|
| Роберто Паласиос |
28.2.2014, 21:16
Сообщение
#42
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(Слепой @ 28.2.2014, 20:49) Ещё вот чего подумалось: была как-то уже дискуссия о смысле подшивания крюка к патнатеру посредством тренчика изнутри. Тогда отмахнулись, а ведь, похоже, был смысл - как раз бля перевозки за спиной прикладом вниз.  "Для" тоже подойдёт.  Так у австрийцев это и нарисовано на картинках 1760-х гг. |
|
|
|
| Слепой |
28.2.2014, 22:02
Сообщение
#43
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 479 Регистрация: 30.6.2007 Пользователь №: 702 Город: Севастополь Репутация: 155 |
Цитата(Роберто Паласиос @ 28.2.2014, 22:16) Так у австрийцев это и нарисовано на картинках 1760-х гг. Тренчик!? -------------------- Слепые мучают собак - поводырей
|
|
|
|
| Роберто Паласиос |
28.2.2014, 23:09
Сообщение
#44
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(Слепой @ 28.2.2014, 22:02) Тренчик!? См. картинку в посте №12. Там именно такой ремешок на скобе крюка, что до того Дима обсуждал в теме про французов. За ствол завязан. |
|
|
|
| Слепой |
28.2.2014, 23:14
Сообщение
#45
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 479 Регистрация: 30.6.2007 Пользователь №: 702 Город: Севастополь Репутация: 155 |
Цитата(Роберто Паласиос @ 1.3.2014, 0:09) См. картинку в посте №12. Там именно такой ремешок на скобе крюка, что до того Дима обсуждал в теме про французов. За ствол завязан. Нее, вообще не про этот тренчик толкую. Сейчас поищу прежнюю беседу. Но если коротенько, речь про тренчик, которым крюк (скоба) был изнутри подшит к панталеру. То есть, свободно гулять по панталеру крюк не мог, а совсем немного. Менцеля по этому поводу ещё вспоминали. -------------------- Слепые мучают собак - поводырей
|
|
|
|
| Роберто Паласиос |
28.2.2014, 23:16
Сообщение
#46
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(Слепой @ 28.2.2014, 23:14) Нее, вообще не про этот тренчик толкую. Сейчас поищу прежнюю беседу. Но если коротенько, речь про тренчик, которым крюк (скоба) был изнутри подшит к панталеру. То есть, свободно гулять по панталеру крюк не мог, а совсем немного. Менцеля по этому поводу ещё вспоминали. А - понял. |
|
|
|
| Слепой |
28.2.2014, 23:22
Сообщение
#47
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 479 Регистрация: 30.6.2007 Пользователь №: 702 Город: Севастополь Репутация: 155 |
Цитата(Роберто Паласиос @ 1.3.2014, 0:16) А - понял. Нашёл, но ошибся - разговор был, но свёлся к тому, что на лядуночных перевезях был упор, а не тренчик, не позволявший ружью сползать к лядунке. Но ведь должно было что-то препятствовать сползанию ружья вниз при перевозки за спиной, да ещё так, чтобы ствол над левым плечом торчал. -------------------- Слепые мучают собак - поводырей
|
|
|
|
| Роберто Паласиос |
28.2.2014, 23:26
Сообщение
#48
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(Слепой @ 28.2.2014, 23:22) Нашёл, но ошибся - разговор был, но свёлся к тому, что на лядуночных перевезях был упор, а не тренчик, не позволявший ружью сползать к лядунке. Но ведь должно было что-то препятствовать сползанию ружья вниз при перевозки за спиной, да ещё так, чтобы ствол над левым плечом торчал. А с чего ты решил, что ствол торчал НАД плечом, когда на панталере висело ружжо?  |
|
|
|
| Слепой |
28.2.2014, 23:33
Сообщение
#49
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 479 Регистрация: 30.6.2007 Пользователь №: 702 Город: Севастополь Репутация: 155 |
Цитата(Роберто Паласиос @ 1.3.2014, 0:26) А с чего ты решил, что ствол торчал НАД плечом, когда на панталере висело ружжо? Опять двадцать пять..... Ты прочитал Линденбаума, как обещал? -------------------- Слепые мучают собак - поводырей
|
|
|
|
| tatarin |
10.4.2014, 22:17
Сообщение
#50
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3 333 Регистрация: 9.7.2010 Пользователь №: 30 881 Город: Санкт-Петербург Репутация: 90 |
 Кавалергард 1720-е гг Литография по акварели Гау. 1851 г. Сообщение отредактировал tatarin - 10.4.2014, 22:20 -------------------- "Всё лишь бредни, шерри-бренди, Ангел мой."
"Fais se que dois,- adviegne que peut". |
|
|
|
| Роберто Паласиос |
10.4.2014, 23:59
Сообщение
#51
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(tatarin @ 10.4.2014, 23:17) Кавалергард 1720-е гг Литография по акварели Гау. 1851 г. И что на этом "Коте Леопольде" смотреть? В принципе нарисовано правильно. На крюке панталера подвешен прикладом вниз.  |
|
|
|
| tatarin |
11.4.2014, 12:40
Сообщение
#52
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3 333 Регистрация: 9.7.2010 Пользователь №: 30 881 Город: Санкт-Петербург Репутация: 90 |
Цитата(Роберто Паласиос @ 10.4.2014, 23:59) И что на этом "Коте Леопольде" смотреть? То, о чем толковали. -------------------- "Всё лишь бредни, шерри-бренди, Ангел мой."
"Fais se que dois,- adviegne que peut". |
|
|
|
| Пехотный барабанщик |
11.4.2014, 12:45
Сообщение
#53
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 291 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 5 667 Город: Екатеринбург Военно-историческая группа (XIX): Екатеринбургский мушкетёрский полк Репутация: 180 |
Цитата(Роберто Паласиос @ 11.4.2014, 1:59) И что на этом "Коте Леопольде" смотреть? В принципе нарисовано правильно. На крюке панталера подвешен прикладом вниз. А в стволе - пробка? -------------------- Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)
Я "ватник"! И горжусь этим. |
|
|
|
| Роберто Паласиос |
11.4.2014, 12:53
Сообщение
#54
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(tatarin @ 11.4.2014, 13:40) То, о чем толковали. Понятно. Просто в реальности положение карабина будет ниже. и сам карабин был тогда побольше и ремень к нему подлиннее. А так - красивая картинка с не правильной причёской, бантиком а-ля кот Леопольд и т.д. Но это понятно - век 19-й. Цитата(Пехотный барабанщик @ 11.4.2014, 13:45) А в стволе - пробка? Вероятно. Что странно и не совсем логично. То есть пихать накие пробки в стволы пехотных ружей - нормально. И картинки есть. А вот кавалерист-то зачем? Тем более, что данное положение карабина у него промежуточное до или после стрельбы с коня. Стрелять что ли этой пробкой? Нормально же, когда карабин в бушмате и увязал к передней луке. В тот период прикладом в бушмате. |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 27.9.2024, 17:26
|
||