Это фигуры первого плана - их всегда прописывают по максимуму, а вот те что "по дальше" уж как успевают - как правило, все на уровне подмалевка остается и это особенно на панораме "Ватерлоо" заметно(из ныне действующих - такая же ситуация и у панорамы которая в Дамаске по войне с Израилем - тоже слегка не успели дорисовать) . Погуглите картинки этой панорамы в сети - сами в этом удостоверитесь(слишком маленький срок на ее реализацию был отпущен) . Рацлавица, Севастополь и Бородино в этом плане получше - времени на прописку второго и дальнего планов хватило хватило .

По-правде говоря, я фрагмент этот разместил именно с целью, чтобы Вы повосторгались такому мастерству, а эффекта не последовало Я запомнил, что, кажется Вы говорили, что в панорамном искусстве картины смотрятся хорошо на расстоянии, а вблизи бывает мазня (если я конечно, ничего не перепутал и правильно запомнил Ваш тот пост), а тут увидел вблизи и такое качество... Думал удивить - но "не тут то было"

а какое "такое" качество? В принципе, мазня и есть)

Панорамикса?

Я подумал - чем писать "художник-баталист, работающий над панорамами" - уж лучше одним словом

Да - это я говорил . Чем дальше расстояние зрителя от холста, особенно фиксированное как в панорамах, тем меньше проработка изображения . Просто нет такой надобности . Это хорошо видно на сохранившихся фрагментах - попробуйте так лихо сделать на станковых картинах - все сразу скажут, что это за мазня . Поэтому панорамы как жанр искусства, многие ведущие критики и ведущие художники-станковисты не признавали - считали что это аттракцион и обман зрения .
Но при всем этих особенностях жанра, панорама панораме рознь - все зависело как и от сроков сдачи, так и от мастерства бригады которая рисовала . Иногда не хватало мастерства, а часто, просто сроки слишком маленькие, что и метры не успевали . В случае с Ватерлоо - с мастерством все нормально, а вот со сроками не хватило ребятам пару месяцев что бы довести до ума задуманное . Это косвенно подтверждается и в подаче панорам во всевозможных буклетах и прочих изоизданиях - если ее не доделали, то всегда ограничиваются общими видами, а если все сделали как было задумано - то мы наблюдаем много детальных фото смакования эпизодов панорамы .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 3.4.2014, 5:01

картина хорошая


Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 3.4.2014, 8:29

Хорошая и яркая, но ...каша.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 3.4.2014, 9:19

не Рембрандт, конечно, но как картина... А здесь символично - первая (как оказалось - Ежов) - начало атаки, вторая (Николай Самокиш) - после атаки. На второй - конногвардейцы, насколько я понимаю



показалось сначала - будто Гэндальф ведет за собой карабинеров.


Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 3.4.2014, 10:29

Ну что тут на Грековцев пенять. Не знаем и знать не хотим ни про во что должны были быть одеты, ни про какие пушки и оружие. По фигу как должны были быть построены в сражении. Вот и нарисовали костюмированных не пойми во что партизан при взятии позиций на Волочаевке. Хотя там и то порядка в строях красноармейцев больше.
Позорная одним словом.

Не знал, что все настолько плохо... Уже страшно будет картины выкладывать.

таки добьюсь признания мэтрами моих высокохудожественных постов



Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 4.4.2014, 12:55

Ну что ты опять на грековцев напал ? . Диорама создана в 1959 году . Ты, как человек в теме - быстро можешь вспомнить, на что они могли опираться при создании диорамы по изоисточникам и кого пригласить в качестве спецов по петровской эпохе на 56-58 гг.. Наверно было изданно просто масса фолиатов по теме Полтавской битвы ? Судя во вашему мордобою который периодически вспихивает на форуме - тема армии Петра есть "белое пятно" в силу сложившихся обстоятельств - то шаг вперед, то два назад ... При царе тоже делали диораму Полтавской битвы - она еще смешнее, хотя ее консультировали тогдашние ведущие спецы . Просто вещь "своего времени" - смотрите на нее как на 3D иллюстрацию битвы . Может быть со временем(обидно что юбилей профукали), смогут сбацать правильную "на данный момент"и более масштабную вещь . А пока - красивенько, по композиции без крупных косяков - ну историческая составляющая в свете новых изысканий стала хромать, в общем не смертельно . С таким же успехом можно запретить публиковать "Утро Куликовской битвы" и "Поединок Пересвета с Челубеем", как исторически неверные .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 4.4.2014, 22:13

Нормально нарисовано. Кто может так же масштабно и лучше - милости просим показать "удаль молодецкую". Критика это конечно хорошо, но критика подкрепленная работами в той же области и такого же веса - в разы лучше.

Тебе нравится? Ничем не могу помочь.


Коротко. Картины и панорамы - вещи по большому счёту разные. Как вИдение отдельного художника в картине - это его личное "представление о прекрасном". Панорама же - это коллективный труд. И приглашённых специалистов в том числе. Особенно, ежели проект по сути государственный.

Как уже было верно сказано, работы нужно смотреть без отрыва от времени создания. Докопаться можно и до столба - было бы желание и время. А насчет помощи, так я уже понял, что это дохлый номер - менталитет 90-х форева.

Не, Роберто, не согласен . В обоих случаях (я про исторические картины и панорамы/диорамы) есть личностная составляющая(что знает исполнитель/ли о теме) и коллективная - привлечение спецов или их курирование проекта . На госзаказах, как правило они выносят мозг на все 300 процентов, так как им в итоге платить + идеологическая составляющая(у меня все таки есть возможность по некоторым произведениям посмотреть/проследить с чего начинали вещь и что в итоге вышло) - задумка сильно отличатся от конечного продукта . Больше всего "поправки" касаются идеологии - а то ради красивости, художники порой рисовали/задумывали вещи для поднятия патриотизма совсем не отечественного, а тех с кем воевали(в схемах запутались или выбрали не тот момент события) . По истории ситуация труднее - той же студии выделяют штатных истконсультантов из МО, а уж что они знают, это сам понимаешь - вещь загадка . Возможно в нынешней ситуации с созданием общества истории и новым курсом государства будут какие то позитивные подвижки в жанре - но это пока мечты и прожекты ...

Опять американская батальная каша. Как будто кадр из кино разукрасили и довольны.